Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-85484/24-80-655

г. Москва

28 августа 2024 года

Резолютивная часть решения изготовлена 05 июля 2024 года

Мотивированное решение изготовлено 28 августа 2024 года

 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Пронина А.П.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОССИЙСКАЯ ИННОВАЦИОННАЯ ТОПЛИВНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (443041, САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ, ФИО1, УЛ. ЛЕНИНСКАЯ, Д. 120А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.11.2018, ИНН: 

<

***>)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БУРОВАЯ КОМПАНИЯ "ЕВРАЗИЯ" (123298, Г.МОСКВА, УЛ. НАРОДНОГО ОПОЛЧЕНИЯ, Д.40, К.2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.11.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 705 974 руб. 

 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОССИЙСКАЯ ИННОВАЦИОННАЯ ТОПЛИВНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БУРОВАЯ КОМПАНИЯ "ЕВРАЗИЯ" о взыскании убытков в размере 705 974 руб.

Определение о принятии иска к производству размещено на сайте Верховного Суда РФ 26.04.2024 г.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик в установленный судом срок представил письменный отзыв по существу заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ООО «РИТЭК» (заказчик) и ООО «Буровая компания «Евразия» (подрядчик) заключен договор на услуги по бурению скважин по суточной ставке № 19R0037 от 28.12.2018 г., с учетом дополнительных соглашений и протокола разногласий, по условиям которого, подрядчик обязан по заданию заказчика оказать услуги по бурению скважин, а заказчик должен принять оказанные подрядчиком услуги, оплатить их стоимость согласно расценкам, указанным в договоре и наряд-заказе.

Согласно п. 3.1 договора, подрядчик обязан по заданию заказчика в течение срока действия договора предоставить оборудование, персонал, и оказать услуги по бурению в сроки, установленные договором, под контролем заказчика, а заказчик должен принять буровые услуги, оказанные подрядчиком и оплатить их стоимость согласно расценкам, предусмотренным договором и соответствующим наряд - заказом.

Согласно п. 4.1 договора, с учетом дополнительного соглашения №19R0037 022/19R0037000 02 от 24.11.2021 г., договор вступает в силу с момента его подписания сторонами, и распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.01.2019 г. и действует до 31.12.2024 г., а в части исполнения сторонами своих обязательств - до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что оценочная общая стоимость услуг в рамках настоящего договора рассчитывается посредством суммирования расчетной стоимости услуг, которые должен оказать подрядчик, а также ориентировочной стоимости услуг внешних сервисных компаний, если таковые имеются, а также прочих подрядчиков и третьих сторон, предоставляемых подрядчиком по запросу заказчика, с которыми подрядчик вступает в договорные отношения согласно приложению III к настоящему договору - Матрица распределения обязанностей и пункта 6.3. Стоимость услуг подрядчика определяется посредством суммирования ставок: за мобилизацию, демобилизацию (если таковые применяются) и вышко-монтажные работы, а также операционной ставки, помноженной на количество дней в периоде оказания услуг, и суммы дополнительных затрат, согласованной с заказчиком. При определении общей стоимости услуг не учитываются дополнительные затраты на какие-либо непредвиденные случаи и задержки, которые зачастую возникают в процессе выполнения услуг, при этом ни при каких обстоятельствах подрядчик не несет ответственность за такие расчеты.

Согласно подписанного между заказчиком и подрядчиком наряд-заказа № 19R0037 041 от 09.11.2022 г., подрядчик принял обязательство оказать услугу по бурению скважины № 10 степного месторождения заказчика.

На основании п. 8.1 договора подрядчик обязался оказать услуги по бурению, указанные в пункте 3.1 договора, в соответствии с требованиями заказчика, в связи с буровыми и другими сопутствующими операциями заказчика. Подрядчик должен оказать услуги в соответствии с положениями договора и указаниями заказчика, если они не противоречат условиям договора.

В силу п. 8.7.1 договора, подрядчик должен предоставить персонал, необходимый для полного, своевременного и качественного оказания услуг по договору, и должен впоследствии гарантировать, что персонал, имеющий необходимую квалификацию, постоянно имеется в наличии в течение срока действия договора.

В соответствии с п. 9.5 договора, заказчик напрямую заключает договоры с сервисными компаниями, участвующими в процессе строительства скважины, включая на оказание долотного сервиса, наклонно-направленного бурения, телеметрии, каротажа в процессе бурения, по буровым растворам и инженерно-техническому обеспечению, спуску обсадных колонн, цементированию, газовому каротажу, керноотбору, кабельным работам в скважине, каротажу на кабеле, перфорации, ловильным работам, устьевому оборудованию, с поставщиками обсадных труб и НКТ, оборудованию для освоения скважин, интенсификации притока и испытанию скважин.

Учитывая, что бурение скважины № 10 степного месторождения велось на условиях раздельного сервиса, во исполнение условий договора, заказчиком были заключены договоры с сервисными компаниями, в том числе, с ООО «Техгеосервис»: договор № 19R0319 от 15.02.2019 г. между ООО «РИТЭК» и ООО «Техгеосервис» (ООО «ТГС») на оказание услуг по технологическому и техническому сопровождению бурения.

Оплата по данному договору № 19R0319 от 15.02.2019 г. подтверждается соответствующими платежными поручениями, счетами-фактурами (СЧФ): СЧФ № 120 от 27.02.2023 г., ПП 14443 от 18.04.2023 г.

Услуги и работы, в рамках заключенного договоров с данной сервисной компанией, оказывались и выполнялись в процессе бурения скважины № 10 степного месторождения, в связи с чем обязательства по договору, выполняемые подрядчиком, и услуги, оказываемые сервисными компаниями, производятся в тесном взаимодействии.

При этом, работы по строительству скважины № 10 степного месторождения начаты в 23:00 ч. 22.01.2023 г. и окончено 09:30 ч. 08.04.2023 г., что подтверждается актами о начале и окончании строительства.

Между тем, при бурении скважины № 10 степного месторождения, при проведении проработки интервала 910-936м в 22 ч 20 мин 13.02.2023 г., подняв бурильную колонну до глубины 910м, бурильщик запитал муфту тормоза электро-порошкового ТЭП с буровой лебедкой и пытался поймать момент зацепления, при этом происходило движение верхнего силового привода ВСП «вниз». При этом, поймать момент зацепления ТЭП с валом буровой лебедки бурильщику не удалось. Полностью остановить движение ВСП «вниз» при помощи рычага тормоза буровой лебедки, бурильщику также не удалось, из-за чего произошел инцидент с самопроизвольной разгрузкой ВСП на ствол ротора с последующим обрывом талевого каната от барабана буровой лебедки.

Последствия инцидента ликвидировали 20.02.2023 в 07:30 ч.

В результате чего, возникло непроизводительное время, по вине бурового подрядчика, допустившего инцидент, которое составило 6,38 сут. (153,17 ч.), что подтверждается первичным актом о технологическом инциденте от 22.02.2023 г. (виновной стороной признан ПФ ООО «БКЕ» (п.27 акта), суточными рапортами по бурению за период с 13.02.2023 г. по 20.02.2023 г., которые подписаны представителем бурового подрядчика без замечаний.

После восстановления работоспособности бурового оборудования ввиду того, что совместно с ВСП произошла разгрузка (удар) КНБК на забой, произведен подъем, разборка КНБК с опечатыванием оборудования (переводник № 9681, КОБ-240РС, КЛС-290, ЯС-172) ООО «Техгеосервис», с составлением акт опечатывания оборудования на комиссионный разбор от 20.02.2023 г. для последующего комиссионного осмотра в цеховых условиях.

Согласно следующим актам, подтверждаются критические повреждения оборудования: акт инспекции № 01040323 КЛС-290 № 112419 от 04.03.2023 г.; акт инспекции № 03040323 Переводник М152172 от 04.03.2023 г.; акт технического состояния оборудования КЛС-290 № 1124_19 от 06.03.2023 г.; акт технического состояния оборудования переводника М 152171 № 9681 от 06.03.2023 г.; акт по результатам комиссионной разборки Яс Буровой от 04.03.2023 г.

Между тем, в адрес ООО «РИТЭК» от ООО «Техгеосервис» была направлена претензия № 44 от 24.04.2023 г., с требованием оплатить стоимость утраченного в результате указанного технологического инцидента оборудования.

На основании платежного поручения № 47303 от 25.12.2023 г. ООО «РИТЭК» оплатило ООО «Техгеосервис» стоимость утраченного оборудования в размере 705 974 руб.

Учитывая изложенное, понесенные затраты заказчиком по возмещению стоимости утраченного оборудования являются убытками, т.к. стоимость возмещения утраченного оборудования ООО «Техгеосервис» в общие затраты по скважине не учитывались.

В связи с чем, ООО «РИТЭК» понесло убытки на общую сумму 705 974 руб. без НДС.

Судом обращено внимание на то, что утверждение ответчика «При разгрузке на забой нагрузка на элементы КНБК, в том числе и на оборудование ООО «ТЕХГЕОСЕРВИС» (КОБ, КЛС, ЯС), не превысила максимально допустимое значение, указанное в паспорте для каждого из перечисленного оборудования сервисного подрядчика (для КОБ - 40 тонн, для КЛС - 325 тонн, для ЯС - 330 тонн, для переводника допустимая нагрузка не предусмотрена), что является основанием считать возникший инцидент (разгрузку КНБК) допустимым и безопасным для оборудования технологическим действием» не корректно, т.к данный инцидент был не контролируемым, а именно полностью остановить движение ВСП «вниз» при помощи рычага тормоза буровой лебедки, бурильщику не удалось и произошла самопроизвольная разгрузка ВСП на стол ротора с последующим обрывом талевого каната от барабана буровой лебедки, что свидетельствует о воздействии на элементы компоновки бурильной колонны ударной нагрузки, величина которой определить не представляется возможным. Также отсутствуют материалы, согласованные представителем заказчика, подтверждающие, что стальные бурильные трубы (СБТ) и переводники, принадлежащие ПФ ООО «БКЕ», были полностью в работоспособном состоянии.

Согласно пункту 13.3 договора подрядчик не несет ответственность за какие-либо убытки подрядчиков заказчика либо третьих сторон, за исключением случаев, когда убытки были понесены в результате виновного действия\бездействия подрядчика.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Указанное требование закона корреспондирует обязанность должника возместить убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Возмещение убытков – это мера гражданско-правовой ответственности. Поэтому ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом. Лицо, требующее возмещение убытков, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер понесенных истцом убытков, причинную связь между правоотношением и убытками.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что материалами дела подтверждается наличие условий, необходимых для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков, в связи с чем, требование истца о взыскании убытков обоснованно и подлежит удовлетворению.

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 102, 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 15, 393 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 226-229 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БУРОВАЯ КОМПАНИЯ "ЕВРАЗИЯ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОССИЙСКАЯ ИННОВАЦИОННАЯ ТОПЛИВНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" убытки в размере 705 974 (Семьсот пять тысяч девятьсот семьдесят четыре) руб., госпошлину в размере 17 119 (Семнадцать тысяч сто девятнадцать) руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                                    Пронин А.П.