СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-6704/2023(3)-АК

Дело № А50-14942/2021

20 октября 2023 года

г. Пермь

Резолютивная часть постановления объявлена  19 октября 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено   20 октября 2023 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего     Мартемьянова В.И.,

судей                                   Темерешевой С.В., Чухманцева М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

в отсутствие сторон,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрев в заседании суда апелляционную жалобу конкурсного управляющего Блинова Федора Сергеевича

на определение Арбитражного суда Пермского края 

от 22 августа 2023 года, 

об отказе в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО «Энергосервис» ФИО2 об истребовании документов и сведений должника у бывшего руководителя ФИО3 

вынесенное в рамках дела № А50-14942/2021 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Энергосервис»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

установил:

13.07.2021 общество с ограниченной ответственностью «Стройпроект» (далее – ООО «Стройпроект», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Энергосервис» (далее – ООО «Энергосервис», должник) несостоятельным (банкротом). 

Определением арбитражного суда от 13.07.2021 заявление принято к производству.

 Определением арбитражного суда от 09.09.2021 заявление ООО «Стройпроект» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО2 (далее – ФИО2). член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс».

Объявление о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано на сайте ЕФРСБ – 13.09.2021 и в газете «КоммерсантЪ» № 169(7131) от 18.09.2021.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 25.01.2022 ООО «Энергосервис» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

Объявление о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано на федеральном информационном ресурсе – Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 27.01.2022, а также в газете «Коммерсантъ» №21(7222) от 05.02.2022.

 23.05.2023 в Арбитражный суд Пермского края поступило ходатайство конкурсного управляющего ООО «Энергосервис» ФИО2 об истребовании у бывшего руководителя должника – ФИО3 (далее - ФИО3) следующих документов и сведений: учредительные документы; свидетельство ИНН; свидетельство ОГРН;  список участников (реестр акционеров), сведения о держателе реестра акционеров; документы, содержащие сведения о составе органов управления должника, а также о лицах, имевших право давать обязательные для должника указания либо имевших возможность иным образом определять его действия; сведения об аффилированных лицах должника; документы, подтверждающие полномочия руководителя должника; протоколы и решения собраний органов управления должника; свидетельства и (или) листы записи о внесении изменений в сведения о юридическом лице; лицензии, сертификаты, свидетельства о членстве в СРО;сведения о принадлежащих должнику долях в уставных капиталах юридических лиц, перечень юридических лиц, где должник является учредителем (участником); перечень структурных подразделений, филиалов и представительств должника; выписку из Единого государственного реестра юридических лиц, сроком давности не более 1 (одного) календарного месяца, но не ранее последнего изменения, отражаемого в реестре; реквизиты расчетных и иных счетов, открытых должником в кредитных организациях, с указанием реквизитов банковских карт, привязанных к счетам; список лиц, наделенных правом первой и второй подписи на расчетных документах; приказы и распоряжения руководителя должника за период с 01.01.2018 по настоящее время; сведения о выданных доверенностях в форме журнала учета выданных доверенностей с приложением выданных доверенностей; учетную политику и документы, утвердившие ее; базу программы 1С или ее аналога на электронных носителях (жесткие диски; компьютеры и т.п.); документы первичного бухгалтерского учета за период с 01.01.2018 по настоящее время; бухгалтерскую отчетность (форма № 1, 2) за период с 01.01.2018 по настоящее время; отчеты во внебюджетные фонды и органы статистики за период с 01.01.2018 по настоящее время; налоговую отчетность за период с 01.01.2018  по настоящее время; расшифровку расчетов с дебиторами по статье «Расчеты с персоналом по прочим операциям»; расшифровку авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, обоснованность авансов; расшифровку финансовых вложений; оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам бухгалтерского учета, в т.ч. по 01, 02, 04, 08, 10, 19, 20, 26, 41, 44, 50, 51, 58, 60, 62, 63, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 76, 90, 91; книги покупок и продаж, авансовые отчеты, кассовые книги и отчеты; список дебиторов с указанием размера дебиторской задолженности по каждому дебитору на текущую дату, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы; список кредиторов с указанием размера кредиторской задолженности по каждому кредитору на текущую дату, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы; справку о задолженности перед бюджетами всех уровней и внебюджетными фондами (в том числе акт сверки с налоговой инспекцией); сведения о наличии задолженности перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требований по компенсации морального вреда; сведения о наличии задолженности по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по установленным формам; отчеты ревизионной комиссии о результатах финансово-хозяйственной деятельности должника за период с 01.01.2018  по настоящее время; заключения профессиональных аудиторов за период с 01.01.2018  по настоящее время; утвержденное штатное расписание, а также сведения о численности работников на текущую дату; сведения о сотрудниках, продолжающих работу на текущий момент; заявления работников на увольнение; приказы по личному составу (в т.ч. о приеме, увольнении, перемещении и т.д), личные дела работников, трудовые договоры с работниками, табели учета рабочего времени, личные карточки работников, трудовые книжки, должностные инструкции работников, книга учета трудовых книжек, расчетные ведомости по начислению и удержанию из заработной платы, выходных пособий работников должника; документы и сведения по выдаче авансов подотчетным лицам, а также авансовые отчеты подотчетных лиц; сведения о материально ответственных лицах и лицах, ответственных за технику безопасности, пожарную безопасность с предоставлением соответствующих приказов; гражданско-правовые сделки, заключенные с юридическими лицами, физическими лицами и индивидуальными предпринимателями за период с 01.01.2018  по настоящее время; все действующие на текущую дату сделки, по которым имеются обязательства по дальнейшему исполнению; сведения и документы, свидетельствующие об исполнении или неисполнении должником обязательств перед контрагентами; сведения о наличии судебных споров с участием должника, решений судов, решений государственных органов в отношении должника и его руководства; список исполнительных производств, возбужденных в отношении должника, а также возбужденных по заявлению должника; полный перечень имущества должника, в том числе имущественных прав на текущую дату; документы, подтверждающие государственную регистрацию прав собственности должника на имущество и имущественные права, иные документы, подтверждающие права должника на принадлежащее ему имущество и имущественные права; сведения о наличии обременений имущества должника; сведения о наличии и степени готовности незавершенного производства, о времени и величине средств, необходимых до доведения его до готовой продукции; о размере запаса сырья и материалов, который может быть реализован без ущерба для производственного процесса; сведения о наличии и степени готовности объектов незавершенного строительства, размера средств, необходимого для завершения строительных работ; сведения об остатках денежных средств на текущую дату и о движении денежных средств за период с 01.01.2018 по настоящее время; заключения об оценке имущества должника; 55.сведения о наличии имущества, хранение которого предусматривает соблюдение определенных условий; сведения о мерах, предпринятых для обеспечения сохранности имущества должника, включая сведения о порядке и режиме осуществления охраны имущества должника; сведения о лицах, осуществляющих охрану принадлежащего должнику имущества с приложением копий договоров, заключенных с указанными лицами; с ведения о договорах, заключенных с ресурсоснабжающими организациями, сведения о наличии задолженности по указанным договорам; иные документы и сведения, содержащие сведения об имуществе должника, в том числе об имущественных правах, а также бухгалтерские и иные документы, не указанные в настоящем перечне, но отражающие экономическую деятельность должника за период, начиная с г. по настоящее время;  печати, штампы ООО «ЭнергоСервис», материальные и иные ценности.

Определение Арбитражного суда Пермского края от 22.08.2023 в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО «Энергосервис» ФИО2 об истребовании документов и сведений должника у бывшего руководителя ФИО3, отказано.

Конкурсный управляющий ФИО2 не согласившись с вынесенным определением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его  отменить и вынести новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В обоснование жалобы ее податель указывает, что отказывая в удовлетворении заявленных требований суд первой инстанции исходил из наличия в материалах дела пояснений ФИО3 и копии акта о приеме-передаче дел при смене директора от 21.11.2019, согласно которому, как установил суд, все связанные с деятельностью должника документы были переданы ФИО4 при смене директора. Вместе с тем, конкурсный управляющий обращает внимание на отсутствие конкретизации документов в акте приема-передачи. Из содержания описи не следует, что ФИО3 переданы все договоры с контрагентами, поставщиками. Отмечает, что до настоящего времени документы о деятельности должника конкурсному управляющему в полном объёме не переданы. В частности, отсутствуют договоры с контрагентами, что имеет существенное значение для анализа дебиторской задолженности, финансовой деятельности и потенциального оспаривания сделок должника. Факт наличия у ФИО3 истребуемых документов (частично или в полном объёме) подтверждается тем, что в рамках обособленных споров об оспаривании сделок должника, в отношении ответчиков: ООО «Бокост-строй», ООО «ГК Эльф», ООО «Гремир», ООО «Жил-ТоргСтрой», ООО «Интеграция», ООО «Каскад», ООО «ОСГ Групп», ООО «Пермский дом печати «Флагман», ООО «ССМ», ООО «ЭИК», ИП ФИО5, ИП ФИО6, ИП Коха И.Р., ИП ФИО7, ИП ФИО8, ИП ФИО9, ИП ФИО10, ИП ФИО11, ИП ФИО12, ИП ФИО13, ИП ФИО14, именно ФИО3 через своего представителя в суд представлены документы, подтверждающие наличие правоотношений между должником и ответчиком, впоследствии ставшие основанием для отказа от оспаривания сделок. Отсюда следует вывод о частичном или полном наличии у ФИО3 документов касательно деятельности должника. В представленных в материалах дела пояснениях ФИО3 утверждает о полном отсутствии у него всех истребуемых документов, что противоречит фактическим обстоятельствам.

ФИО3 согласно письменного отзыва полагает определение суда законным и обоснованным, жалобу не подлежащей удовлетворению.

Конкурсный управляющий ФИО2 и ФИО3 ходатайствовали о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своих представителей.

Указанные ходатайства рассмотрены и удовлетворены судом на основании части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте суда, в связи с чем в соответствии со статьей 156 АПК РФ их неявка в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела по существу. 

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями .266, 268 АПК РФ.

Как следует из содержания заявлений конкурсного управляющего, основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением явились следующие обстоятельства. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Энергосервис» зарегистрировано 08.08.2008.

ФИО3 в период с 29.06.2015 по 27.07.2020 был участником должника с долей участия 100 %, также он в период с 01.09.2011 по 29.11.2019 являлся руководителем должника; с 28.07.2020 по настоящее время единственным участником ООО «Энергосервис» является ФИО15, в период с 28.11.2019 по 17.01.2022 (по дату признания должника банкротом) директором должника являлся ФИО4

Ссылаясь на то, что в рамках обособленных споров об оспаривании сделок должника, в частности в отношении ответчиков ООО «Бокост-строй», ООО «ГК Эльф», ООО «Гремир», ООО «Жил-ТоргСтрой», ООО «Интеграция», ООО «Каскад», ООО «ОСГ Групп», ООО «Пермский дом печати «Флагман», ООО «ССМ», ООО «ЭИК», ИП ФИО5, ИП ФИО6, ИП Коха И.Р., ИП ФИО7, ИП ФИО8, ИП ФИО9, ИП ФИО10, ИП ФИО11, ИП ФИО12, ИП ФИО13, ИП ФИО14 именно ФИО3 через своего представителя в суд представлены документы, подтверждающие наличие правоотношений между должником и ответчиком, впоследствии ставшие основанием для отказа от оспаривания сделок; в связи с чем указанный факт подтверждает наличии у ФИО3 документов, отражающих финансово-хозяйственную деятельность ООО «Энергосервис», конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно положениям части 2 статьи 66 АПК РФ установлено, что арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом.

В соответствии с частью 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Согласно пункту 1 статьи  129  Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве на конкурсного управляющего возложены, в частности, обязанности по принятию в ведение имущества должника, проведению инвентаризации такого имущества; по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; по принятию мер по обеспечению сохранности имущества должника; по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требований о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

С целью исполнения указанных обязанностей конкурсный управляющий должен располагать бухгалтерской и иной документацией, а также имуществом  должника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, руководитель должника, в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Следует учитывать, что в отношении исполнения обязанности по передаче конкурсному управляющему материальных ценностей специальное средство защиты, предусмотренное пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве и разъяснениями, изложенными в пункте 47 Постановления Пленума № 35, может быть использовано арбитражным управляющим в ситуации, когда бывший руководитель должника уклоняется (отказывается) от участия в приемке-передаче документации и материальных ценностей.

Следовательно, действуя добросовестно и разумно, конкурсный управляющий в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязанностей, установленных пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве, должен принять все возможные меры по истребованию от бывшего руководителя должника бухгалтерской и иной документации в случае, если последним предусмотренная названным Законом обязанность не исполняется.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует и не оспаривается участниками спора, что ФИО3 в период с 29.06.2015 по 27.07.2020 был участником должника с долей участия 100 %, также он в период с 01.09.2011 по 29.11.2019 являлся руководителем должника; с 28.07.2020 по настоящее время единственным участником ООО «Энергосервис» является ФИО15, в период с 28.11.2019 по 17.01.2022 (по дату признания должника банкротом) директором должника являлся ФИО4

Согласно акту приема-передачи дел при смене директора от 21.11.2019 при вступлении ФИО4 в должность директора бывшим директором ФИО3 ему переданы следующие документы ООО «Энерго Сервис»:

устав и договор об учреждении;

свидетельство о государственной регистрации;

свидетельство о постановке на учет в ИФНС;

свидетельства о внесении изменений в ЕГРЮЛ;

информационное письмо о присвоении кодов статистики;

извещение страхователя из ПФ;

извещение страхователя из ФСС;

извещение страхователя из ФОМС;

кадровая документация в полном объеме;

бухгалтерская отчетность в полном объеме;

документы бухгалтерского учета ООО «ЭнергоСервис» (первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, другие документы, связанные с организацией и ведением бухгалтерского учета);

документы бухгалтерской (финансовой) отчетности ООО «ЭнергоСервис» (бухгалтерские балансы, отчеты о финансовых результатах);

договоры с контрагентами, поставщиками;

результаты последней инвентаризации ТМЦ на 20.11.2019;

круглая печать и штампы ООО «ЭнергоСервис»;

сертификат ключа ЭЦП системы «Клиент-банк», токен.

Как следует из пояснений ФИО3 он  осуществлял полномочия директора должника в период с сентября 2011 года по ноябрь 2019 года, являлся учредителем должника с момента его создания по июль 2020 года, все связанные с деятельностью должника документы были переданы ФИО4 при смене директора, при рассмотрении заявлений конкурсного управляющего об оспаривании сделок ФИО4 частично передал договоры и первичную документацию в отношении контрагентов, которые будут направлены конкурсному управляющему.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно отмечал, что общеправовой принцип правовой определенности предполагает стабильность правового регулирования и исполнимость вынесенных судебных решений (постановление от 30.07.2001 № 13-П, постановление от 05.02.2007 № 2-П); судебные акты должны быть исполнимы реально и безусловно.

По смыслу разъяснений, изложенных в пунктах 22 и 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при предъявлении требования об исполнении обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным; по смыслу пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), заявитель не вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если осуществление такого исполнения объективно невозможно.

Из содержания статьи 16 АПК РФ и статьи 308.3 ГК РФ следует необходимость суда исследовать вопрос фактического нахождения всех истребуемых документов у лица, к которому предъявлено требование об их передаче. Судебный акт, обязывающий передать документы, отсутствующие у лица, не может обладать признаками исполнимости. Вынесение неисполнимого судебного акта недопустимо, поскольку иначе он не будет соответствовать части 1 статьи 16 АПК РФ и может создать угрозу необоснованного привлечения лица к ответственности за его неисполнение (в частности, в случае взыскания в пользу кредитора неустойки в соответствии со статьей 308.3 ГК РФ).

С учетом отрицания ФИО3. наличия у него  истребованных конкурсным управляющим документов с подтверждением документально перечисленных выше обстоятельств, при отсутствии в материалах дела доказательств обратного, правовых оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего не имеется. Возложение на ФИО3 обязанности передать конкурсному управляющему документы в отсутствие безусловных доказательств наличия у него таковых приведет к неисполнимости судебного акта.

На основании изложенного , принимая во внимание доказательства передачи документации общества бывшим директором ФИО3 нынешнему на тот момент директору ФИО4, и отсутствия достоверных доказательств наличия у него иных (кроме переданных ФИО4) документов и имущества, апелляционный суд приходит к выводу о том, что  в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего следует отказать.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы не влияют на законность и обоснованность определения суда первой инстанции, поскольку, не опровергая выводов суда первой инстанции, сводятся к несогласию с оценкой судом первой инстанции установленных обстоятельств по делу и имеющихся в деле доказательств, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь изменение или отмену решения суда первой инстанции.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за подачу настоящей апелляционной жалобы не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Пермского края от 22 августа 2023 года по делу № А50-14942/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

В.И. Мартемьянов 

Судьи

С.В. Темерешева 

М.А. Чухманцев