ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А42-11436/2021

08 декабря 2022 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     06 декабря 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  08 декабря 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Слоневской А.Ю.,

судей  Мельниковой Н.А., Савиной Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:  

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 10.01.2022 (посредством онлайн заседания);

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-34712/2022) общества с ограниченной ответственностью «Стройреконструкция» на решение Арбитражного суда  Мурманской области от 23.08.2022 по делу № А42-11436/2021, принятое

по иску акционерного общества «Завод по термической обработке бытовых отходов»

к  обществу с ограниченной ответственностью «Стройреконструкция»

о взыскании,

установил:

акционерное общество «Завод по термической обработке бытовых отходов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; Москва, пр.Ленинский, д.70/11; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суда Мурманской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Стройреконструкция» (ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>; Москва, пр.Ленинградский, д.68, стр.24, эт.2, пом.VI, каб.30; далее – Компания) задолженности по договору № 60-ОМС от 01.01.2020 на услуги по обезвреживанию отходов производства и потребления III-V классов опасности в сумме 126 530 руб. 22 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.05.201 по 31.03.2022 в сумме 9 156 руб. 97 коп.

Решением суда от 23.08.2022 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда от 23.08.2022, Компания обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение, принять новый судебный акт, отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на то, что журналы поступления отходов являются ненадлежащим доказательством, поскольку составлены в одностороннем порядке. Податель жалобы указывает на то, что акты и счета-фактуры в адрес ответчика не направлялись.

Отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 АПК РФ не представлен.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы жалобы.

Истец, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителя. 

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между сторонами 01.01.2020 заключен договор № 60-ОМС на услуги по обезвреживанию отходов производства и потребления III-V классов опасности (далее – договор), согласно которому  заказчик обязуется осуществлять доставку своими силами, своим специализированным транспортом и в указанное в пункте 1.2 время. 

В течение 3-х рабочих дней с момента получения акта об оказания услуг, подтвердить факт оказания услуг, оформить акт надлежащим образом. В случае невозврата акта об оказания услуг в адрес исполнителя, услуги считаются оказанными заказчику (пункт 2.2.8 договора).

Оплата за услуги по обезвреживанию отходов производства и потребления осуществляется заказчиком на основании предъявленного счета, счета-фактуры установленного образца, именуемые платежные документы, в течение 3 (трех) рабочих дней с момента поступления платежного документа заказчику. 

Датой поступления счета, счета-фактуры, акта выполненных услуг заказчику является: при отправлении курьером, дата поступления счета в канцелярию (приемную) заказчика; при отправлении письмом, отметка о принятии письма в канцелярию (приемную) или дата на почтовом штемпеле; в случае отсутствия отметки о принятии письма в канцелярию заказчика – дата, по истечении 3 (трех) календарных дней со дня отправления счета заказчику (пункт 3.4 договора). 

В период действия договора исполнитель оказал заказчику услуги по обезвреживанию отходов на сумму 126 530 руб. 22 коп, направив заказчику счет-фактуру от 15.04.2021 №788, который не оплачен, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

Факт оказания услуг подтверждаются выкопировкой из журнала поступления отходов (сторонние (бортовые), из которого следует, что исполнителю передано 15.04.2021 – 11 100 тонн, 12.04.2021 – 11 220 тонн, 09.04.2021 – 40 140 тонн, всего 62 460 тонн отходов. Доставка отходов осуществлялась автомобилем с государственным номером о596рк, что отражено в указанном журнале. Факт принадлежности автомобиля ответчику, последним не оспаривался. Доказательств того, что данный автомобиль в указанные числа находился в ином месте, выбывал из владения заказчика, ответчиком не представлено. Данные журнала соотносятся с ведомостями поставки ТБО на филиал №1 АО «Завод ТО ТБО». 

Запрошенный список путевых листов ответчиком не представлен, при этом согласно оборотно-сальдовой ведомости в указанный период заказчик доставлял истцу на обезвреживание отходы и данные услуги частично оплачивались. В связи с этим, суд критически оценивает доводы ответчика о том, что иных путевых листов не имелось. В нарушение положений Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» ответчик, осуществляющий транспортировку отходов, учет в соответствии с требованиями законодательства не ведет, отчетность не сдает, что не позволяет проверить доводы ответчика о том, что отходы не передавались исполнителю в спорном объеме либо передавались в каком-то ином объеме. 

В исковой период договор между сторонами действовал и условиями договора не предусмотрены обязательства по фиксированию объемов передаваемых отходов, кроме путевого листа заказчика. 

Счет-фактура направлен в адрес заказчика 27.04.2021, что подтверждается списком почтовых отправлений №23 от 27.04.2021, и не опровергнуто заказчиком. Доказательств того, что фактически к заказчику в данном почтовом отправлении направлен какой-то иной документ, ответчиком не представлено. Возражений от заказчика по объему переданных отходов, указанных в направленных документах, в установленные сроки не поступало, следовательно, услуги признаются оказанными, что не опровергнуто ответчиком.

Факт оказания услуг и наличие задолженности подтверждаются материалами дела, которые документально не опровергнуты ответчиком. Доказательства оплаты в полном объеме задолженности ответчиком не представлены. Контррасчет задолженности отсутствует.

Таким образом, исковые требования в части взыскания задолженности в размере 126 530 руб. 22 коп. являются обоснованными.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.05.201 по 31.03.2022 в размере 126 530 руб. 22 коп. 

Расчет процентов судом апелляционной инстанции проверен и признан правильным, судом первой инстанции обоснованно взыскано с ответчика в пользу истца 126 530 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда по доводам жалобы.

Решение суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  Мурманской области  от 23.08.2022 по делу № А42-11436/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.Ю. Слоневская

Судьи

Н.А. Мельникова

 Е.В. Савина