43/2023-48941(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № А43-4195/2023 

г. Нижний Новгород 23 марта 2023 года  

 Резолютивная часть решения оглашена 21 марта 2023 года   Текст решения в полном объеме изготовлен 23 марта 2023 года  

 Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Чепурных Марии  Григорьевны (вн. шифр 43-56), при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по  заявлению ООО "СтройБизнесПроект" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о признании незаконными действий ведущего судебного пристава-исполнителя  Нижегородского РОСП ГУФССП РФ по Нижегородской области ФИО2,  выразившихся в возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу   № ФС 033957460 от 20.01.2020,  

о признании недействительным постановления о возбуждении соответствующего  исполнительного производства № 15150/23/52005-ИП от 06.02.2023 по исполнительному  листу № ФС 033957460 от 20.01.2020,  

об обязании полностью устранить допущенные нарушения путем отмены  постановления о возбуждении соответствующего исполнительного производства   № 15150/23/52005-ИП от 06.02.2023,  

 при участии представителей сторон: 

 от заявителя: ФИО3 (доверенность от 01.03.2023),   

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ООО  "СтройБизнесПроект" (далее - заявитель, должник) с заявлением, содержащим указанные  выше требования.  

 В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на пункт 1 части 1  статьи 321 АПК РФ, часть 1 статьи 10, часть 1 статьи 14, часть 1 статьи 21, часть 1 статьи  31 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и  считает, что исполнительное производство не должно быть возбуждено в связи с  пропуском трехлетнего срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.  

 Подробно позиция заявителя изложена в заявлении и поддержана представителем в  судебном заседании.  

ГУ ФССП по Нижегородской области в письменных возражении и позиции  подтвердило предъявление взыскателем исполнительного документа для принудительного  исполнения 18.01.2023, а также сообщило, что в настоящее время исполнительное  производство окончено в связи с фактическим исполнением, в связи с чем просило  отказать заявителю в удовлетворении заявленных требований.  

Подробно позиция ГУ ФССП по Нижегородской области изложена в письменных  возражении и позиции.  

Привлеченное к участию в деле в качестве заинтересованного лица ООО "СЗ  "СМУ-2" (далее - взыскатель) представило в суд письменную позицию с документальным  подтверждением своей позиции по делу, в соответствии с которыми общество ссылается  на пропуск заявителем срока на обращение в суд с рассматриваемыми требованиями и  

предъявление взыскателем в установленный срок исполнительного листа к исполнению в  службу судебных приставов.  

Подробно позиция взыскателя изложена в письменной позиции. 

Изучив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, судом  установлены следующие обстоятельства.  

Как следует из материалов дела, заявлением от 18.01.2023 ООО "СЗ "СМУ-2"  (взыскатель) в лице законного представителя в Нижегородское районное отделение  судебных приставов г.Нижнего Новгорода ГУ ФССП по Нижегородской области  предъявлен для принудительного исполнения исполнительный лист Арбитражного суда  Нижегородской области по делу № А43-44954/2019, что подтверждается печатью на  заявлении.  

06.02.2023 судебным приставом-исполнителем Нижегородского РОСП  г.Н.Новгорода на основании указанного исполнительного документа возбуждено  исполнительное производство № 15150/23/52005-ИП о взыскании задолженности с ООО  «СтройБизнесПроект» в пользу взыскателя ООО Специализированный застройщик  «СМУ-2» в размере 104 711,41 рублей.  

Постановление о возбуждении исполнительного производства в форме  электронного документа направлено должнику в его единый личный кабинет на Едином  портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14  Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", что  подтверждает скриншот страницы АИС ФССП России, и прочитано должником  06.02.2023 в 13:28.  

Платежным поручением от 16.02.2023 денежные средства в размере  104711,41рублей перечислены взыскателю.  

20.02.2023 вынесено постановление об окончании исполнительного производства  согласно п.1 ч.1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве, то есть фактическим  исполнением требований исполнительного документа.  

Не согласившись с действиями судебного пристава-исполнителя, выразившимися в  возбуждении исполнительного производства, а также с постановлением о возбуждении  исполнительного производства № 15150/23/52005-ИП от 06.02.2023, заявитель обратился в  арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.  

В соответствии с частью 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены  в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другим  Федеральным законом по правилам установленным главой 24 настоящего Кодекса.  

По смыслу статей 198, 200, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации для удовлетворения требования о признании незаконными  действий (бездействия) или решений судебного пристава-исполнителя необходимо  наличие совокупности двух условий: несоответствие обжалуемых действий (бездействия)  и решений судебного пристава-исполнителя нормам действующего законодательства и  нарушение ими прав и законных интересов заявителя.  

В соответствии с частью 4 статьи 198 АПК РФ заявление может быть подано в  арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало  известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено  Федеральным законом.  

Согласно статье 122 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об  исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) жалоба  на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия  (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия,  установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о  времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня,  

когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении  действий (бездействии).  

Суд отклоняет довод взыскателя о пропуске заявителем 10 дневного срока на  обращение в суд с рассматриваемыми требованиями, поскольку согласно отметке на  конверте заявитель обратился в арбитражный суд 16.02.2023, исходя из представленных  ГУ ФССП по Нижегородской области в материалы дела документов следует, что  постановление о возбуждении исполнительного производства в форме электронного  документа направлено должнику в его единый личный кабинет на Едином портале  государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14  Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", что  подтверждает скриншот страницы АИС ФССП России, и прочитано должником  06.02.2023 в 13:28, то есть заявитель обратился в арбитражный суд с соблюдением 10  дневного срока.  

На основании положений части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда  являются обязательными для органов государственной власти, органов местного  самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат  исполнению на всей территории Российской Федерации.  

В силу части 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации принудительное исполнение судебного акта производится на основании  выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа.  

 Пунктом 1 части 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, частью 1 статьи 21 Закона об исполнительном производстве предусмотрено,  что исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня  вступления судебного акта в законную силу.  

 Согласно части 8 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный  пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного  документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об  отказе в возбуждении исполнительного производства.  

 В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 31 Закона об исполнительном  производстве, судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к  нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении  исполнительного производства, если истек и не восстановлен судом срок предъявления  исполнительного документа к исполнению.  

 Следовательно, трехлетний срок исчисляется с даты вступления судебного акта в  законную силу и предъявления исполнительного документа судебному приставу-исполнителю.  

 В рассматриваемом случае, исполнительный лист выдан взыскателю 20.01.2020.   Следовательно, исполнительный лист мог быть предъявлен взыскателем к  исполнению не позднее 20.01.2023.  

 Заявлением от 18.01.2023 ООО "СЗ "СМУ-2" (взыскатель) в лице законного  представителя предъявило исполнительный лист для принудительного исполнения в  Нижегородское районное отделение судебных приставов г.Нижнего Новгорода ГУ ФССП  по Нижегородской области, что подтверждается печатью на заявлении, а также  подтверждено ГУ ФССП по Нижегородской области в письменной позиции по делу от  21.03.2023, то есть исполнительный лист предъявлен с соблюдением срока,  установленного пунктом 1 части 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, частью 1 статьи 21 Закона об исполнительном производстве.  

Основания для отказа в возбуждении исполнительного производств, установленные  статьей 31 Закона об исполнительном производстве, отсутствовали.  

 Доказательств обратного должником в нарушение статей 9,65 АПК РФ не  представлено.  

 Таким образом, оспариваемые заявителем действия судебного пристава- исполнителя, выразившиеся в возбуждении исполнительного производства, а также с  постановление о возбуждении исполнительного производства соответствуют положениям  Закона об исполнительном производстве и не нарушают права и законные интересы  заявителя, в связи с чем отсутствуют условия, предусмотренные статьями 198, 200, 201  АПК РФ, необходимые для признания их незаконными.  

 При вынесении решения суд также учитывает, что 20.02.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства  согласно п.1 ч.1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве в связи с фактическим  исполнением требований исполнительного документа.  

Согласно части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный  правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные  полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному  правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает  решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.  

Учитывая изложенное, суд отказывает заявителю в удовлетворении заявленных  требований в полном объеме.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180-182, 201 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Отказать заявителю в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.  

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня  принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Нижегородской области в месячный срок со дня принятия решения.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в  сети "Интернет".  

 Судья М.Г.Чепурных 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 26.04.2022 4:41:00

Кому выдана Чепурных Мария Григорьевна