АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А76-8419/2020

09 июля 2020 года

г. Челябинск

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Шаламова О.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания Джарасовым Т.М.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  акционерного общества «Уральская теплосетевая компания» (ОГРН  1077203052772) к обществу с ограниченной ответственностью консалтинговая  фирма «УралИнформ» (ОГРН 1137452003270) о взыскании 45 351 рубля 85  копеек,  

руководствуясь статьями 49, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью консалтинговая  фирма «УралИнформ» в пользу акционерного общества «Уральская  теплосетевая компания» 39 679 (Тридцать девять тысяч шестьсот семьдесят  девять) рублей 24 копейки задолженности, 5 672 (Пять тысяч шестьсот  семьдесят два) рубля 61 копейку неустойки за период с 11.01.2020 по  28.02.2020, а также 2 000 (Две тысячи) рублей судебных расходов по уплате  государственной пошлины.  

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании пени  с 29.02.2020 по день фактической уплаты долга отказать (статья 18  Федерального Закона от 01.04.2020 № 98-ФЗ «О внесении изменений в  отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам  предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций», пунктов 3-5  Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях  предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям  помещений в многоквартирных домах и жилых домов», пункта 7 «Обзора  отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением  законодательства и мер по противодействию распространению на территории  Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2»,  утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020), как поданных  преждевременно.  

Истцу разъясняется право на обращение с таким требованием в  отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня его принятия.  

Судья О.В. Шаламова