АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-42196/2019

г. Нижний Новгород                                                                      23 декабря 2019 года

                                                  Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2019 года  Решение изготовлено в полном объеме  23 декабря 2019 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: 

судьи Логинова Кирилла Андреевича (шифр дела 11-947),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,   рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества «ЦентрИнформ»  (ОГРН 

<

***>),                              

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «СК «Управление строительства–620» (ОГРН 

<

***>),

при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью «Нижегородское Строительное управление – 620» (ОГРН 

<

***>), 

временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СК «Управление строительства–620» ФИО2,                      

при участии представителей от истца: ФИО3 по доверенности от 06.07.2018, ФИО4 по доверенности от 06.07.2018, ФИО5 по доверенности от 06.07.2018, 

установил:

акционерное общество «ЦентрИнформ» (далее – АО «ЦентрИнформ», истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СК «Управление строительства–620» (далее – ООО «СК «УС-620», ответчик) о взыскании 4912325 руб. 82 коп. долга по договору поручительства от 01.12.2017 №СМ-125П, 4871470 руб. 70 коп. долга по договору поручительства от 01.12.2017 №СМ-126П, 11849627 руб. 85 коп. долга по договору поручительства от 01.12.2017 №СМ-127П.

Ответчик при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания  явку представителя не обеспечил.

Рассмотрев материалы дела и представленные в обоснование иска доказательства, суд установил следующее.

Между АО «ЦентрИнформ» (кредитор) и ООО «СК «УС-620» (поручитель) заключен договор № СМ-125 П от 01.12.2017 по условиям которого поручитель обязывается перед кредитором нести субсидиарную ответственность за ООО «НН «СУ-620» (далее – должник), в полном объеме за своевременное исполнение должником следующих денежных обязательств по договору субподряда от 01.12.2017 №СМ-125 (в редакции дополнительного соглашения №1 от 20.04.2018).

Предметом договора субподряда №СМ-125 от 01.12.2017, заключенного между ООО «НН «СУ-620» (подрядчик) и АО «ЦентрИнформ» (субподрядчик), являлось выполнение строительно-монтажных работ на объекте «Продление Сормовско-Мещерской линии метрополитена в г.Нижнем Новгороде от ст. «Московская» до ст. «Волга» 1 этап – «Продление линии метрополитена от станции «Московская» до ст. «Стрелка» г. Н.Новгорода» согласно следующим разделам рабочей документации по объекту: Видеонаблюдение. Электроснабжение систем безопасности (монтаж северного оборудования видеонаблюдения) (СМС-23-ВН1); Система контроля доступа (СМС-23-СКУД);  оповещение и управление эвакуацией людей при пожаре (СМС-23-СОУЭ); общероссийская комплексная система информирования и оповещения населения (СМС-21-ОКСИОН).

Также между ООО «НН «СУ-620» (подрядчик) и АО «ЦентрИнформ» (субподрядчик) заключены дополнительные соглашения №1 от 20.04.2018, №2 от 30.05.2018, №3 от 18.10.2018.

Согласно ведомости твердо фиксированной цены (приложение к дополнительному соглашению №3 от 18.10.2018) сметная стоимость составила 51850977 руб.06 коп.

В пункте 3.2. договора №СМ-125 от 01.12.2017 стороны согласовали порядок расчетов.

Платежными поручениями от 22.12.2017 №232006, от 28.12.2017 №232001, от 20.04.2018 №743 ООО «НН «СУ-620» перечислило АО «ЦентрИнформ» 46938651 руб.            24 коп. в качестве аванса.

Согласно пункту 3.2.2. договора №СМ-125 от 01.12.2017 подрядчик ежемесячно производит доплату 50% стоимости фактически выполненных работ на основании подписанных сторонами актов о приемке выполненных работ (№КС-2), справок о стоимости выполненных работ и затрат (№КС-3) и счетов на оплату в течение 15 календарных дней с даты подписания указанных актов и справок.

Факт надлежащего исполнения АО «ЦентрИнформ»  обязательства по договору №СМ-125 от 01.12.2017 подтверждается актами о приемке выполненных работ и соответствующими справками о стоимости выполненных работ и затрат.

ООО «НН «СУ-620» в нарушение условий договора №СМ-125 от 01.12.2017   (с учетом дополнительных соглашений) принятые на себя обязательства по оплате выполненных работ надлежащим образом не исполнил, перед истцом образовалась задолженность у заказчика в размере 4912325 руб. 82 коп.

Направленное в адрес ООО «НН «СУ-620» претензионное письмо от 02.11.2018 №Р52-790 оставлено последним без удовлетворения.

Между АО «ЦентрИнформ» (кредитор) и ООО «СК «УС-620» (поручитель) заключен договор № СМ-126 П от 01.12.2017 по условиям которого поручитель обязывается перед кредитором нести субсидиарную ответственность за ООО «НН «СУ-620» (далее – должник), в полном объеме за своевременное исполнение должником следующих денежных обязательств по договору субподряда от 01.12.2017 №СМ-126 (в редакции дополнительного соглашения №1 от 20.04.2018).

Предметом договора субподряда №СМ-126 от 01.12.2017, заключенного между ООО «НН «СУ-620» (подрядчик) и АО «ЦентрИнформ» (субподрядчик), являлось выполнение строительно-монтажных работ на объекте «Продление Сормовско-Мещерской линии метрополитена в г.Нижнем Новгороде от ст. «Московская» до ст. «Волга» 1 этап – «Продление линии метрополитена от станции «Московская» до ст. «Стрелка» г. Н.Новгорода» согласно следующим разделам рабочей документации по объекту: Видеонаблюдение. Электроснабжение систем безопасности (монтаж оборудования видеонаблюдения) (СМС-23-ВН1).

Также между ООО «НН «СУ-620» (подрядчик) и АО «ЦентрИнформ» (субподрядчик) заключены дополнительные соглашения №1 от 20.04.2018, №2 от 18.10.2018.

Согласно ведомости твердо фиксированной цены (приложение к дополнительному соглашению №2 от 18.10.2018) сметная стоимость составила 59001810 руб.12 коп.

В пункте 3.2. договора №СМ-126 от 01.12.2017 стороны согласовали порядок расчетов.

Платежными поручениями от 22.12.2017 №232008, от 28.12.2017 №232003, от 20.04.2018 №744 ООО «НН «СУ-620» перечислило АО «ЦентрИнформ» 53488916 руб.            20 коп. в качестве аванса.

Согласно пункту 3.2.2. договора №СМ-126 от 01.12.2017 подрядчик ежемесячно производит доплату 50% стоимости фактически выполненных работ на основании подписанных сторонами актов о приемке выполненных работ (№КС-2), справок о стоимости выполненных работ и затрат (№КС-3) и счетов на оплату в течение 15 календарных дней с даты подписания указанных актов и справок.

Факт надлежащего исполнения АО «ЦентрИнформ»  обязательства по договору №СМ-126 от 01.12.2017 подтверждается актами о приемке выполненных работ и соответствующими справками о стоимости выполненных работ и затрат.

ООО «НН «СУ-620» в нарушение условий договора №СМ-126 от 01.12.2017   (с учетом дополнительных соглашений) принятые на себя обязательства по оплате выполненных работ надлежащим образом не исполнил, перед истцом образовалась задолженность у заказчика в размере 4871470 руб. 70 коп.

Направленное в адрес ООО «НН «СУ-620» претензионное письмо от 02.11.2018 №Р52-789 оставлено последним без удовлетворения.

Кроме того, между АО «ЦентрИнформ» (кредитор) и ООО «СК «УС-620» (поручитель) заключен договор № СМ-127 П от 01.12.2017 по условиям которого поручитель обязывается перед кредитором нести субсидиарную ответственность за ООО «НН «СУ-620» (далее – должник), в полном объеме за своевременное исполнение должником следующих денежных обязательств по договору субподряда от 01.12.2017 №СМ-127 (в редакции дополнительного соглашения №1 от 20.04.2018). В части окончательного расчета за выполненные работы ответственность поручителя ограничена суммой 11849627 руб. 85 коп.

Предметом договора субподряда №СМ-127 от 01.12.2017, заключенного между ООО «НН «СУ-620» (подрядчик) и АО «ЦентрИнформ» (субподрядчик), являлось выполнение строительно-монтажных работ на объекте «Продление Сормовско-Мещерской линии метрополитена в г.Нижнем Новгороде от ст. «Московская» до ст. «Волга» 1 этап – «Продление линии метрополитена от станции «Московская» до ст. «Стрелка» г. Н.Новгорода» согласно следующим разделам рабочей документации по объекту: магистральные сети связи с использованием ВОЛС (СМС-20-СС1); магистральные сети связи с использованием физических линий (СМС-22-СС1); Пункты выборочного досмотра пассажиров (СМС-23-БЗ); Автоматическая пожарная сигнализация (СМС-23-АПС); Автоматические установки пожаротушения (СМС-23-АПТ); охранная сигнализация (СМС-23-ОС).

Также между ООО «НН «СУ-620» (подрядчик) и АО «ЦентрИнформ» (субподрядчик) заключены дополнительные соглашения №1 от 20.04.2018, №2 от 18.10.2018.

Согласно ведомости твердо фиксированной цены (приложение к дополнительному соглашению №2 от 18.10.2018) сметная стоимость составила 49929539 руб.

В пункте 3.2. договора №СМ-127 от 01.12.2017 стороны согласовали порядок расчетов.

Платежными поручениями от 22.12.2017 №232007, от 28.12.2017 №232002, от 20.04.2018 №745 ООО «НН «СУ-620» перечислило АО «ЦентрИнформ» 36057821 руб.            09 коп. в качестве аванса.

Согласно пункту 3.2.2. договора №СМ-127 от 01.12.2017 подрядчик ежемесячно производит доплату 50% стоимости фактически выполненных работ на основании подписанных сторонами актов о приемке выполненных работ (№КС-2), справок о стоимости выполненных работ и затрат (№КС-3) и счетов на оплату в течение 15 календарных дней с даты подписания указанных актов и справок.

Факт надлежащего исполнения АО «ЦентрИнформ»  обязательства по договору №СМ-127 от 01.12.2017 подтверждается актами о приемке выполненных работ и соответствующими справками о стоимости выполненных работ и затрат.

ООО «НН «СУ-620» в нарушение условий договора №СМ-127 от 01.12.2017   (с учетом дополнительных соглашений) принятые на себя обязательства по оплате выполненных работ надлежащим образом не исполнило, перед истцом образовалась задолженность у заказчика в размере 12867505 руб. 29 коп.

Направленные в адрес ООО «НН «СУ-620» претензионные письма от 02.11.2018 №Р52-788, от 10.12.2018 №Р52-913 оставлено последним без удовлетворения.

Поскольку основной должник отказался удовлетворять требования кредитора, то АО «ЦентрИнформ» обратилось с требованиями (претензионные письма: от 10.12.2019 №Р52-916, от 28.12.2018 №Р52-966, от 10.12.2019 №Р52-917, от 28.12.2018 №Р52-967,  №Р52-968, требование от 10.12.2018 №Р52-915, дополнительное требование от 11.04.2019 №Р52-220) к поручителю (ответчику).

По правилу статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить   по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы,                  а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2016 по делу №А40-236217/2016 принято к рассмотрению заявление о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «СК «Управление строительства-620».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2016 по делу №А40-236217/2016 производство по заявлению АО «ЦентрИнформ»  о включении требований в размере 21633424 руб. 37 коп. в реестр требований кредиторов, прекращено, поскольку требование является текущим.

В соответствии с абзацем вторым статьи 2 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» несостоятельность (банкротство) представляет собой признанную арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. При этом под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию (абзац четвертый статьи 2 Закона № 127-ФЗ).

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Применительно к настоящему делу, требования по оплате за выполненные истцом работы, с учетом даты принятия арбитражным судом заявления о признании общества с ограниченной ответственностью «СК «Управление строительства-620» несостоятельным (02.12.2016), относятся к текущим платежам и подлежат рассмотрению вне рамок дела о несостоятельности (банкротстве).

В статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом и иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требования к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требования кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 35 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 № 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством", при субсидиарном характере ответственности поручителя (статья 399 ГК РФ) для предъявления требования к нему кредитору достаточно доказать, что должник отказался исполнить обязательство, обеспеченное поручительством, либо не ответил в разумный срок на предложение исполнить обязательство.

Поскольку договорами поручительства сторонами предусмотрена субсидиарная ответственность, а обязательства по договорам субподряда ООО «НН «СУ-620» исполнены ненадлежащим образом и от добровольного исполнения последний отказался, то предъявленные к поручителю требования являются правомерными.

Возражения третьего лица ООО «НН «СУ-620» относительно оставления искового заявления без рассмотрения судом отклоняются, поскольку претензионные письма истца адресованные ООО «НН «СУ-620» оставлены без удовлетворения, а договорами поручительства предусмотрена возможность в этой случае обратиться к поручителю, который несет субсидиарную ответственность. В этой связи, возбуждение дела о банкротстве ООО «НН «СУ-620» значения не имеет.

Кроме того, в обоснование требований истцом представлена исполнительная документация по упомянутым договорам субподряда, в том числе акты освидетельствования участков сетей инженерно-технического обеспечения, акты освидетельствования скрытых работ, акт об окончании пуско-наладочных работ, акт об окончании монтажных работ, акт о проведении входного контроля. Указанные акты подписаны комиссионно при участии представителя строительного контроля, лица, осуществляющего подготовку проектной документации, истца, ответчика и ООО «НН «СУ-620».

Таким образом, исковое требование о взыскании долга в сумме 21633424 руб.                     37 коп. основано на надлежащих доказательствах, правомерно, поэтому подлежит удовлетворению в полном объеме.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим   в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик  вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил. 

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона                               в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами                     не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив по вышеуказанным правилам совокупность представленных истцом доказательств, суд приходит к выводу, что требования акционерного общества "ЦентрИнформ" являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При таком исходе дела, расходы по государственной пошлине в сумме                           131167 руб. 12 коп. в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СК "Управление строительства - 620" (ОГРН 1057749264143) в пользу акционерного общества "ЦентрИнформ"                     (ОГРН 1177847005930) 21633424 руб. 37 коп. долга, а также 131167 руб. 12 коп. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. 

Судья                        К.А. Логинов