АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

 http://www.irkutsk.arbitr.ru

  Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                 Дело  № А19-15925/2017

«27» сентября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 25.09.2017. Полный текст решения изготовлен 27.09.2017.

Арбитражный суд  Иркутской области в составе судьи Рыковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КОМПАНИЯ «НОВЫЕ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 672027, 

<

...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НОВЫЕ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 664017, 

<

...>/2)

о взыскании 15 111 336 руб.,  

при участии в заседании:

от истца: ФИО2  – представитель по доверенности, паспорт; 

от ответчика: не явились, извещены;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КОМПАНИЯ «НОВЫЕ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ» (далее – ООО «КОМПАНИЯ НЭТ», истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НОВЫЕ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ» (далее – ООО «НЭТ», ответчик)  о взыскании 15 111 336  руб., составляющих основной долг по договорам займа от 18.02.2016 № 194/16-БЗ, от 25.03.2016 №195/1/16-БЗ, от 01.04.2016 № 200/16-БЗ, от 05.04.2016 № 201/16-БЗ, от 11.04.2016 № 202/16-БЗ, от 11.04.2016 № 203/16-БЗ, от 27.04.2016 № 204/16-БЗ, от 25.07.2016 № 211/16-БЗ, от 04.08.2016 № 212/16-БЗ, от 18.10.2016 № 218/16-БЗ, от 26.10.2016 № 219/16-БЗ, от 26.12.2016 № 225/16-БЗ.     

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в процесс не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором наличие задолженности в заявленном размере подтвердил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, относительно перехода в судебное заседание не возражал. 

Частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Поскольку истец и ответчик относительно перехода в судебное заседание не возразили, суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание  и  открыл  судебное заседание  в  первой  инстанции.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 18.02.2016 между ООО «КОМПАНИЯ НЭТ» (заимодавец) и ООО «НЭТ» (заемщик) подписан договор беспроцентного займа №194/16-БЗ, по условиям которого заимодавец передает заемщику беспроцентный займ в размере 20 000 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа (пункт 1.1. договора). 

Согласно пункту 2.1 договора займодавец обязан представить заемщику указанную в п. 1.1. договора сумму займа в срок до 20.02.2016.

В соответствии с пунктом 2.2 договора заёмщик обязуется вернуть указанную в п.1.1 договора сумму в срок не позднее 31.12.2016.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору от 18.02.2016 №194/16-БЗ истец платежным поручением от 18.02.2016 № 50 перечислил денежные средства ответчику в размере 20 000 000 руб.

Кроме того, между ООО «КОМПАНИЯ НЭТ» (заимодавец) и ООО «НЭТ» (заемщик) подписан договор беспроцентного займа от 25.03.2016 №195/1/16-БЗ, по условиям которого заимодавец передает заемщику беспроцентный займ в размере 1 000 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа (пункт 1.1. договора). 

Согласно пункту 2.1 договора займодавец обязан представить заемщику указанную в п. 1.1. договора сумму займа в срок до 27.03.2016.

В соответствии с пунктом 2.2 договора заёмщик обязуется вернуть указанную в п. 1.1. договора сумму в срок не позднее 31.12.2016.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору от 25.03.2016 №195/1/16-БЗ истец платежным поручением от 25.03.2016 № 87 перечислил денежные средства ответчику в размере 1 000 000 руб. с учетом письма об уточнении назначения платежа от 25.04.2016 №1028/1/16.

Между ООО «КОМПАНИЯ НЭТ» (заимодавец) и ООО «НЭТ» (заемщик) подписан договор беспроцентного займа от 01.04.2016 № 200/16-БЗ, по условиям которого заимодавец передает заемщику беспроцентный займ в размере 200 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа (пункт 1.1. договора). 

Согласно пункту 2.1 договора займодавец обязан представить заемщику указанную в п. 1.1. договора сумму займа в срок до 02.04.2016.

В соответствии с пунктом 2.2 договора заёмщик обязуется вернуть указанную в п. 1.1. договора сумму в срок не позднее 31.12.2016.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору от 01.04.2016 № 200/16-БЗ истец платежным поручением от 01.04.2016 № 88 перечислил денежные средства ответчику в размере 200 000 руб. с учетом письма об уточнении назначения платежа от 25.04.2016 №1028/1/16.

Между ООО «КОМПАНИЯ НЭТ» (заимодавец) и ООО «НЭТ» (заемщик) подписан договор беспроцентного займа от 05.04.2016 № 201/16-БЗ, по условиям которого заимодавец передает заемщику беспроцентный займ в размере 20 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа (пункт 1.1. договора). 

Согласно пункту 2.1 договора займодавец обязан представить заемщику указанную в п. 1.1. договора сумму займа в срок до 07.04.2016.

В соответствии с пунктом 2.2 договора заёмщик обязуется вернуть указанную в п. 1.1. договора сумму в срок не позднее 31.12.2016.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору от 05.04.2016 № 201/16-БЗ истец платежным поручением от 05.04.2016 № 98 перечислил денежные средства ответчику в размере 20 000 руб. с учетом письма об уточнении назначения платежа от 25.04.2016 №1028/1/16.

Между ООО «КОМПАНИЯ НЭТ» (заимодавец) и ООО «НЭТ» (заемщик) подписан договор беспроцентного займа от 11.04.2016 №202/16-БЗ, по условиям которого заимодавец передает заемщику беспроцентный займ в размере 200 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа (пункт 1.1. договора). 

Согласно пункту 2.1 договора займодавец обязан представить заемщику указанную в п. 1.1. договора сумму займа в срок до 13.04.2016.

В соответствии с пунктом 2.2 договора заёмщик обязуется вернуть указанную в п. 1.1. договора сумму в срок не позднее 31.12.2016.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору от 11.04.2016 №202/16-БЗ истец платежным поручением от 11.04.2016 № 104 перечислил денежные средства ответчику в размере 200 000 руб. с учетом письма об уточнении назначения платежа от 25.04.2016 №1028/1/16.

Между ООО «КОМПАНИЯ НЭТ» (заимодавец) и ООО «НЭТ» (заемщик) подписан договор беспроцентного займа от 11.04.2016 № 203/16-БЗ, по условиям которого заимодавец передает заемщику беспроцентный займ в размере 1 000 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа (пункт 1.1. договора). 

Согласно пункту 2.1 договора займодавец обязан представить заемщику указанную в п. 1.1. договора сумму займа в срок до 13.04.2016.

В соответствии с пунктом 2.2 договора заёмщик обязуется вернуть указанную в п. 1.1. договора сумму в срок не позднее 31.12.2016.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору от 11.04.2016 № 203/16-БЗ истец платежным поручением от 11.04.2016 № 106 перечислил денежные средства ответчику в размере 1 000 000 руб. с учетом письма об уточнении назначения платежа от 25.04.2016 №1028/1/16.

Между ООО «КОМПАНИЯ НЭТ» (заимодавец) и ООО «НЭТ» (заемщик) подписан договор беспроцентного займа от 27.04.2016 № 204/16-БЗ, по условиям которого заимодавец передает заемщику беспроцентный займ в размере 255 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа (пункт 1.1. договора). 

Сумма займа согласно пункту 2.1 договора займодавец обязан представить заемщику указанную в п. 1.1. договора сумму займа в срок до 28.04.2016.

В соответствии с пунктом 2.2 договора заёмщик обязуется вернуть указанную в п. 1.1. договора сумму в срок не позднее 31.12.2016.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору от 27.04.2016 № 204/16-БЗ истец платежным поручением от 27.04.2016 № 116 перечислил денежные средства ответчику в размере 255 000 руб.

Между ООО «КОМПАНИЯ НЭТ» (заимодавец) и ООО «НЭТ» (заемщик) подписан договор беспроцентного займа от 25.07.2016 № 211/16-БЗ, по условиям которого заимодавец передает заемщику беспроцентный займ, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа

Зймодавец  обязан представить заемщику указанную в п. 1.1. договора сумму займа в срок до 25.07.2016.

В соответствии с пунктом 2.2 договора заёмщик обязуется вернуть указанную в п. 1.1. договора сумму в срок не позднее 31.12.2016.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору от 25.07.2016 № 211/16-БЗ истец платежным поручением от 25.07.2016 № 228 перечислил денежные средства ответчику в размере 270 000 руб.

Между ООО «КОМПАНИЯ НЭТ» (заимодавец) и ООО «НЭТ» (заемщик) подписан договор беспроцентного займа от 04.08.2016 № 212/16-БЗ, по условиям которого заимодавец передает заемщику беспроцентный займ в размере 3 000 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа (пункт 1.1. договора). 

Согласно пункту 2.1 договора займодавец обязан представить заемщику указанную в п. 1.1. договора сумму займа в срок до 06.04.2016.

В соответствии с пунктом 2.2 договора заёмщик обязуется вернуть указанную в п. 1.1. договора сумму в срок не позднее 31.12.2016.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору от 04.08.2016 № 212/16-БЗ истец платежным поручением от 04.08.2016 № 258 перечислил денежные средства ответчику в размере 3 000 000 руб.

Между ООО «КОМПАНИЯ НЭТ» (заимодавец) и ООО «НЭТ» (заемщик) подписан договор беспроцентного займа от 18.10.2016 № 218/16-БЗ, по условиям которого заимодавец передает заемщику беспроцентный займ в размере 4 500 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа (пункт 1.1. договора). 

Согласно пункту 2.1 договора займодавец обязан представить заемщику указанную в п. 1.1. договора сумму займа в срок до 06.04.2016.

В соответствии с пунктом 2.2 договора заёмщик обязуется вернуть указанную в п. 1.1. договора сумму в срок не позднее 31.12.2016.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору от 18.10.2016 № 218/16-БЗ истец платежным поручением от 18.10.2016 № 435 перечислил денежные средства ответчику в размере 4 500 000 руб.

Между ООО «КОМПАНИЯ НЭТ» (заимодавец) и ООО «НЭТ» (заемщик) подписан договор беспроцентного займа от 26.10.2016 №219/16-БЗ, по условиям которого заимодавец передает заемщику беспроцентный займ в размере 1 370 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа (пункт 1.1. договора). 

Согласно пункту 2.1 договора займодавец обязан представить заемщику указанную в п. 1.1. договора сумму займа в срок до 06.04.2016.

В соответствии с пунктом 2.2 договора заёмщик обязуется вернуть указанную в п. 1.1. договора сумму в срок не позднее 31.12.2016.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору от 26.10.2016 №219/16-БЗ истец платежным поручением от 26.10.2016 № 462 перечислил денежные средства ответчику в размере 1 370 000 руб.

Между ООО «КОМПАНИЯ НЭТ» (заимодавец) и ООО «НЭТ» (заемщик) подписан договор беспроцентного займа от 26.12.2016 № 225/16-БЗ, по условиям которого заимодавец передает заемщику беспроцентный займ в размере 15 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа (пункт 1.1. договора). 

Согласно пункту 2.1 договора займодавец обязан представить заемщику указанную в п. 1.1. договора сумму займа в срок до 31.12.2016.

В соответствии с пунктом 2.2 договора заёмщик обязуется вернуть указанную в п. 1.1. договора сумму в срок не позднее 31.12.2017.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору от 26.12.2016 № 225/16-БЗ истец платежным поручением от 26.12.2016 № 625 перечислил денежные средства ответчику в размере 15 000 руб.

Таким образом, в рамках перечисленных договоров займа истец перечислил ответчику денежные средства  в общем размере 32 180 000 руб.

Вместе с тем, ООО «НЭТ» своих обязательств по возврату займа в установленные договорами займа от 18.02.2016 № 194/16-БЗ, от 25.03.2016 №195/1/16-БЗ, от 01.04.2016 № 200/16-БЗ, от 05.04.2016 № 201/16-БЗ, от 11.04.2016 № 202/16-БЗ, от 11.04.2016 № 203/16-БЗ, от 27.04.2016 № 204/16-БЗ, от 25.07.2016 № 211/16-БЗ, от 04.08.2016 № 212/16-БЗ, от 18.10.2016 № 218/16-БЗ, от 26.10.2016 № 219/16-БЗ, от 26.12.2016 № 225/16-БЗ сроки в полном объеме не исполнило, произвело частичный возврат заемных денежных средств в размере 17 076 654 руб., что подтверждается платежными поручениями от 24.02.2016 № 64, от 24.02.2016 №65, от 26.04.2016 №159, от 28.04.2016 №170, от 29.04.2016 №173, от 05.05.2016 №179, от 01.06.2016 №209,  от 09.06.2016 №222, от 21.06.2016 №238, от 28.06.2016 №248, от 29.06.2016 №250, от 11.07.2016 №267, от 09.09.2016 №330, от 25.10.2016 №376, от 15.12.2016 №402, товарной накладной от 22.09.2016 №27.

Поскольку ответчиком не возвращены денежные средства в размере 15 111 336 руб. истец претензией от 03.04.2017 №1213/1/17 потребовал от ответчика погасить данную задолженность в течение пяти рабочих дней, которая последним оставлена без удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием обращения ООО «КОМПАНИЯ НЭТ» в суд с настоящим иском.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

По своей правовой природе заключенные между истцом и ответчиком договоры от 18.02.2016 № 194/16-БЗ, от 25.03.2016 №195/1/16-БЗ, от 01.04.2016 № 200/16-БЗ, от 05.04.2016 № 201/16-БЗ, от 11.04.2016 № 202/16-БЗ, от 11.04.2016 № 203/16-БЗ, от 27.04.2016 № 204/16-БЗ, от 25.07.2016 № 211/16-БЗ, от 04.08.2016 № 212/16-БЗ, от 18.10.2016 № 218/16-БЗ, от 26.10.2016 № 219/16-БЗ, от 26.12.2016 № 225/16-БЗ  являются договорами займа, отношения по которым регулируются нормами главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 807  Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Факт перечисления истцом ответчику заемных денежных средств в размере 32 180 000 руб. подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями, письмом истца от 25.04.2016 №1028/1/16, содержащим уточнение назначения платежей, и полученным ответчиком, согласно имеющейся отметке на письме.

В материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 по 01.01.2017 между ООО «КОМПАНИЯ НЭТ» и ООО «НЭТ», подписанный обеими сторонами с проставлением оттисков печатей, согласно которому по состоянию на 01.01.2017 задолженность в пользу ООО «КОМПАНИЯ НЭТ» составляет 15 111 336 руб.

Факт получения денежных средств и наличия задолженности в размере 15 111 336 руб. ответчиком в представленном отзыве не оспаривается.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доказательства возврата займа в размере 15 111 336 руб. суду не представлены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.  

Истец документально подтвердил передачу заемных средств ответчику,  ООО «НЭТ» факт наличия задолженности подтвердило.

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обязательства  должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика невозвращенной суммы займа в размере 15 111 336 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в силу статей 309-310, 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  взыскиваются судом с ответчика в пользу истца в сумме 98 557 руб.

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НОВЫЕ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КОМПАНИЯ «НОВЫЕ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ» основной долг в сумме 15 111 336 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 98 557 руб. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                    Н.В. Рыкова