Арбитражный суд Липецкой области

     пл. Петра Великого, д. 7, г. Липецк, 398019

     http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г.  Липецк   

«11» января 2024 г.                                                Дело №А36-10386/2022  

Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено   11 января 2024 года.   

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Малышева Я.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи          Курносовым П.В.,     

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению

гражданина ФИО1, с. Дмитриевка Усманского района Липецкой области  

о признании несостоятельным (банкротом),   

при участии в судебном заседании:  

от должника: не явился, 

от финансового управляющего: не явился,  

от иных лиц: не явились, 

УСТАНОВИЛ:

25 ноября 2022 года гражданин Российской Федерации ФИО1 (далее – заявитель, должник, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Также заявитель указал Ассоциацию «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий», из числа членов которой               должен быть утвержден финансовый управляющий.

Дополнительных требований к кандидатуре арбитражного                         управляющего не заявлено.  

Определением от 02.12.2022 года суд принял заявление ФИО1 производству.    

Определением от 27.03.2023 года (резолютивная часть которого          оглашена 27.03.2023 года) заявление ФИО1 о признании его              несостоятельным (банкротом) признано судом обоснованным, в                   отношении должника введена процедура банкротства – реструктуризация долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО2, являющийся членом Ассоциации «Саморегулируемая                  организация арбитражных управляющих «Меркурий». 

31.03.2023 года на сайте ЕФРСБ (номер сообщения 11135290), а 08.04.2023 года в газете «Коммерсантъ» № 61 опубликовано сообщение             финансового управляющего о введении процедуры банкротства –                   реструктуризация долгов гражданина в отношении ФИО1

В судебное заседание должник и финансовый управляющий не                явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Информация о дате судебного заседания в соответствии с ч. 1 ст. 121 АПК РФ размещена арбитражным судом в сети Интернет.     

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства, в порядке ст.ст. 9, 123, 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

До начала судебного заседания от финансового управляющего в             материалы дела поступило ходатайство о введении в отношении                        ФИО1 процедуры банкротства – реализация имущества                гражданина.     

Арбитражным судом установлено следующее.

Определениями от 05.06.2023 года, от 06.06.2023 года, от               14.06.2023 года, от 18.07.2023 года, от 18.07.2023 года в реестр требований кредиторов включены требования на общую сумму 263 292 руб. 66 коп., из них:

- ПАО «Совкомбанк» в размере 86 698 руб. 39 коп.; 

- ООО «МКК Кангария» в размере 12 500 руб.; 

- УФНС России по Липецкой области в размере 21 773 руб. 49 коп.;  

- ООО «Долговые инвестиции» в размере 34 350 руб.; 

- ООО «Центр Долгового Управления» в размере 107 970 руб. 78 коп. 

Собрание кредиторов от 11.09.2023 года, на котором рассматривался вопрос об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина              ФИО1, было признано несостоявшимся.

Представленный ПАО «Совкомбанк» проект плана реструктуризации долгов предусматривал погашение требований кредиторов, включенных в реестр, в полном размере в течение 22 месяцев, исходя из ежемесячной выплаты в размере 12 071 руб.     

Рассмотрев и оценив в соответствии с требованиями действующего законодательства представленный проект плана реструктуризации             долгов гражданина и представленные документы, арбитражный суд не находит оснований для его утверждения по следующим обстоятельствам.

В соответствии со статьей 213.18 Закона о банкротстве арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана                                       реструктуризации долгов гражданина в случае:

- представления не соответствующего требованиям настоящего             Федерального закона плана реструктуризации долгов гражданина в                   отношении его задолженности;

- неисполнения гражданином обязанности по уведомлению                     кредиторов об обстоятельствах, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, при наличии соответствующего                ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа;

- нарушения установленного статьей 213.16 настоящего Федерального закона порядка принятия собранием кредиторов решения об одобрении плана реструктуризации долгов гражданина;

- наличия в плане реструктуризации долгов гражданина и                         прилагаемых к нему документах недостоверных сведений;

- противоречия условий плана реструктуризации долгов гражданина настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Одним из условий для утверждения судом плана реструктуризации долгов является наличие у гражданина источника дохода на дату                     представления плана реструктуризации его долгов (абз. 2 пункта 1                  статьи 213.13 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»). 

Из материалов дела усматривается, что размер среднемесячного      дохода ФИО1 составляет 30 000 руб. 

В соответствии со статьей 1 Федерального Закона от 24.10.1997 года № 134-ФЗ (ред. от 29.12.2020 года) «О прожиточном минимуме в                      Российской Федерации", прожиточный минимум – минимальная                         необходимая для обеспечения жизнедеятельности сумма доходов                     гражданина.

Согласно Постановлению администрации Липецкой области от 18.08.2021 года № 330 «Об установлении величины прожиточного                минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Липецкой области на 2022 год» величина                   прожиточного минимума для трудоспособного населения составляет               12 593 руб.

В силу пункта 4 статьи 8 ФЗ от 06.12.2021 года № 390-ФЗ                  «О федеральном бюджете на 2022 год и на плановый период 2023 и              2024 годов» с учетом Постановления Правительства РФ от 28.05.2022 года № 973 величина прожиточного минимума в целом по Российской                        Федерации на душу населения для трудоспособного населения с 01.06.2022 года составляет 15 172 руб. 30 коп. 

В свою очередь в представленном ПАО «Совкомбанк» плане                             реструктуризации предусмотрено выделение прожиточного минимума в размере 13 005 руб. 

Более того, в связи с тем, что должник осуществляет трудовую          деятельность в г. Москва в ООО «Прочность» в должности водителя он     вынужден нести ежемесячные расходы, связанные с арендой жилого          помещения, которые составляют 15 000 руб. 

В связи с этим, представленный должником расчет ежемесячной        денежной выплаты в размере 12 071 руб. является неверным. 

С учетом изложенного, у ФИО1 отсутствует финансовая             возможность производить ежемесячные платежи в соответствии с               представленным кредитором проектом плана реструктуризации долгов гражданина, в каком-либо размере (30 000 руб. – 15 172 руб. 30 коп. – 15 000 руб. = – 172 руб. 30 коп.).   

Доказательства, свидетельствующие об обратном, в материалах дела отсутствуют.  

В соответствии со ст. 213.14 Закона о банкротстве план  реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган (абз. 1 п. 1).

В соответствии с пунктом 5 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен предусматривать погашение требований конкурсных кредиторов и уполномоченного органа                               пропорционально сумме требований кредиторов, включенных в план                   реструктуризации долгов гражданина.

Кроме того, с согласия отдельного конкурсного кредитора и (или) уполномоченного органа план реструктуризации долгов гражданина может содержать положение о погашении не в полном размере требований               давшего такое согласие лица.

В заявлении должника о признании его несостоятельным (банкротом) было отражено, что ФИО1 также имеет задолженность перед                   ООО МКК «Русинтерфинанс», ООО «Турбозайм», ООО «Вэббанкир»,          АО «Аотфа-Банк», ООО МФК «Займер», ООО МКК «Киберлэнд» и иными кредиторами на общую сумму более 500 000 руб.      

Между тем, в подготовленном ПАО «Совкомбанк» плане реструктуризации долгов, требования данных кредиторов должника учтены не были.   

Согласно пункту 30 Постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 г. № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.

Одобрение плана должником может быть выражено как в форме письменного заявления (абзац седьмой пункта 1 статьи 213.15), так и                   сделано устно в ходе судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении плана. В последнем случае факт одобрения плана должником отражается в протоколе судебного заседания.

Утверждение плана без одобрения должника возможно только в               исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом (статья 10 ГК РФ). Например, если не обладающий ликвидным имуществом должник, стабильно                         получающий высокую заработную плату, в целях уклонения от погашения задолженности перед кредиторами за счет будущих доходов настаивает на скорейшем завершении дела о его банкротстве и освобождении от долгов.

Вместе с тем, должник одобрение плана реструктуризации долгов не представил.

Напротив, согласно письменным пояснениям от 05.10.2023 года              ФИО1 возражал против утверждения плана реструктуризации          долгов.  

В нарушение требований части 1 статьи 65 АПК РФ кредитором в   материалы дела не были представлены какие-либо доказательства,                 позволяющие суду прийти к выводу о том, что несогласие должника с предложенным планом реструктуризации является злоупотреблением      права с его стороны. 

Исключительные обстоятельства для утверждения плана                          реструктуризации при отсутствии согласия должника судом также               установлены не были. 

С учетом вышеизложенного арбитражный суд полагает, что               подготовленный ПАО «Совкомбанк» план реструктуризации долгов               гражданина ФИО1 не соответствует требованиям Закона о                  банкротстве, а также является неисполнимым, в связи с чем не может быть утвержден.   

Финансовым управляющим на 11.09.2023 года назначено собрание кредиторов по рассмотрению результатов процедуры реструктуризации долгов гражданина, которое признано правомочным принимать решения ввиду отсутствия кворума.    

Изучив материалы дела, ходатайство финансового управляющего, суд установил следующее.

Согласно отчету финансового управляющего от 12.09.2023 года общая сумма кредиторской задолженности, включенной в реестр требований          кредиторов ФИО1 на дату проведения первого собрания                             кредиторов, составила 263 292 руб. 66 коп.,

Указанная задолженность до настоящего времени не оплачена, и в      материалах дела отсутствуют сведения о возможности и намерении ее              погашения в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В связи с этим, финансовый управляющий полагал необходимым      ввести в отношении ФИО1 процедуру банкротства – реализацию имущества гражданина.     

Из материалов дела следует, что должник трудоустроен, получает             заработную плату.        

В соответствии с представленным анализом финансового состояния должника, финансовым управляющим сделан вывод о том, что имущества должника (активов) недостаточно для покрытия обязательств,                                восстановление платежеспособности должника невозможно, активов должника достаточно для покрытия судебных расходов на проведение процедуры банкротства. В связи с этим, целесообразно введение в                     отношении должника процедуры банкротства - реализация имущества гражданина.   

Оценив представленные в материалы дела документы и                                  доказательства, суд пришел к выводу о том, что ходатайство финансового управляющего подлежит удовлетворению ввиду следующего.

Дела о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных                           предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными Законом о банкротстве (п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 32 Закона и ч. 1 ст. 223 АПК РФ), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства)                   участников гражданского (имущественного) оборота является                        специальным.

В соответствии с п. 1 ст. 213.1 Федерального закона                                              «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве)                 отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся                                  индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил,                                      регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона. 

В силу с п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд                принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным              органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в                течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;                       собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов                       гражданина, за исключением случая, предусмотренного п. 4 ст. 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план              реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных п. 3 ст. 213.29 или п. 7 ст. 213.31 настоящего Федерального закона; в иных случаях,                             предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 213.24  Закона о банкротстве, при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее  обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов. 

На первом собрании кредиторов решение о выборе иной кандидатуры финансового управляющего не принималось.

Поскольку материалами дела доказано наличие у должника признаков банкротства, гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен соответствующий законодательству план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом, суд считает необходимым признать ФИО1 несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру банкротства -  реализация имущества гражданина.  

Согласно пункту 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе                          процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.                         Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия                  реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Федерального закона                            «О несостоятельности (банкротстве)» реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства, наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального                   закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

Руководствуясь пунктом 8 статьи 213.6, статьями 213.24-213.25          Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями             167 – 170, 176, 180, 181, 223 Арбитражного  процессуального кодекса      Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>), подготовленного                  Публичным акционерным обществом «Совкомбанк».     

Признать гражданина ФИО1          (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) несостоятельным (банкротом). 

Открыть в отношении ФИО1 процедуру                банкротства – реализация имущества гражданина сроком на пять               месяцев.      

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 13 мая 2024 года в 14 часов 55 минут в помещении           суда по адресу: 398019 

<

...> этаж, зал            судебных заседаний № 10. 

С даты принятия решения о признании должника-гражданина                 банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия такого решения и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 статьи 213.5 Федерального закона «О несостоятельности                 (банкротстве)».

Кроме того, с даты признания гражданина банкротом:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться                     гражданином лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную           массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина,            совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не             подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы.

регистрация перехода или обременения прав гражданина на                        имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления                           финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления                           гражданина не подлежат исполнению;

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по        передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств,                  возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в                 кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать                               финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения,                         финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию                     операций с полученными им банковскими картами по перечислению                  денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть                      обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый                    арбитражный апелляционный суд, расположенный по адресу: 394018,                    

<

...>.

Судья   Я.С. Малышев