ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-68054/2021

21 февраля 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2024 года              

Постановление в полном объеме изготовлено 21 февраля 2024 года  

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего - судьи Колмаковой Н.Н.,

судей: Архиповой Ю.В., Кобылянского В.В.,       

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчиков:

- от АО «Дорожное предприятие «Ижевское»: ФИО1, по доверенности от 01.01.2024

- от АО «Удмуртское автодорожное предприятие»: не явился, извещен

рассмотрев 07 февраля 2024 года в судебном заседании с использованием системы веб-конференции кассационную жалобу публичного акционерного общества «Совкомбанк»

на определение Арбитражного суда города Москвы

от 17 июля 2023 года

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 06 октября 2023 года

по иску ООО «РТС-Капитал», правопреемник взыскателя - ПАО «Совкомбанк»

к АО «Дорожное предприятие «Ижевское» и к АО «Удмуртское автодорожное предприятие»

о взыскании денежных средств,  

 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось ООО "РТС-КАПИТАЛ" с заявлением к АО "ДОРОЖНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ИЖЕВСКОЕ", АО "УДМУРТСКОЕ АВТОДОРОЖНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ" о взыскании солидарно задолженности и неустойки в размере 220 391 960 руб. 78 коп.

Определением от 30 июля 2021 года Арбитражного суда города Москвы прекращено производство по делу N А40-68054/21-21-498, судом утверждено мировое соглашение от 12.07.2021, заключенное между ООО "РТС-КАПИТАЛ", АО "ДОРОЖНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ИЖЕВСКОЕ", АО "УДМУРТСКОЕ АВТОДОРОЖНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ".

ПАО "СОВКОМБАНК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о процессуальной замене взыскателя.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29 марта 2023 года произведена замена взыскателя по делу N А40-68054/21-21-498 с ООО "РТС-КАПИТАЛ" (ИНН: 

<

***>) на ПАО "СОВКОМБАНК" (ИНН: 

<

***>).

АО "ДОРОЖНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ИЖЕВСКОЕ" обратилось в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения определения суда от 30.07.2021 по делу N А40-68054/21-21-498 в следующем порядке: АО "Дорожное предприятие "Ижевское" перечисляет денежные средства Публичному акционерному обществу "Совкомбанк" в размере 55 792 444 руб. 36 коп. (с учетом сведений об остатке долга по исполнительному производству по состоянию на 01.06.2023) в течение 36 месяцев с момента вынесения судом определения о предоставлении рассрочки по вышеуказанному делу не позднее 28 числа каждого месяца. Требования уточнялись, приняты судом к рассмотрению в указанной редакции в порядке ст. 49 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17 июля 2023 года, оставленным без изменения постановлением  Девятого арбитражного апелляционного суда от 06 октября 2023 года, заявление АО "ДОРОЖНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ИЖЕВСКОЕ" удовлетворено частично. АО "ДОРОЖНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ИЖЕВСКОЕ" предоставлена рассрочка исполнения определения суда от 30.07.2021 по делу N А40-68054/21-21-498, сроком на 18 (восемнадцать) месяцев, согласно следующему графику: по 3 098 180 рублей 90 коп. в месяц не позднее 28 числа каждого месяца до полного погашения долга.

Не согласившись с принятыми судебными актами, правопреемник взыскателя - ПАО «Совкомбанк» обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить и принять новый судебный акт об отказе в предоставлении рассрочки. 

Требования кассационной жалобы мотивированы неправильным применением норм права, несоответствием выводов суда обстоятельствам дела.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, информация о принятии кассационной жалобы к производству, о месте и времени судебного заседания была размещена на официальном Интернет-сайте суда: www.fasmo.arbitr.ru. 

Отзыв АО «Дорожное предприятие «Ижевское» на кассационную жалобу приобщен к материалам дела, как поданный с соблюдением требований ст. 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В заседании суда кассационной инстанции представитель АО «Дорожное предприятие «Ижевское» просил оставить принятые судебные акты без изменения.  

ПАО «Совкомбанк» и АО «Удмуртское автодорожное предприятие» явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассмотрена в их отсутствие.

  Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит жалобу подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

В силу статьи 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" и статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В целях обязательного исполнения судебных актов в случаях возникновения обстоятельств, затрудняющих такое исполнение, статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, изменения способа и порядка его исполнения.

На основании ч. 1 ст. 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В обоснование заявления ответчик сослался на то, что с 22.12.2021 в Арбитражном суде Удмуртской Республики рассматривается заявление ООО "Хауберг" о признании АО "Дорожное предприятие "Ижевское" несостоятельным (банкротом). На сегодняшний день с заявлением о признании АО "Дорожное предприятие "Ижевское" несостоятельным (банкротом) в Арбитражный суд Удмуртской Республики обратились кредиторы на общую сумму 30 млн. рублей.

В 2021 - 2022 произошло увеличение цен на сырье, материалы, запчасти, транспортные расходы и т.п. В условиях нехватки денежных средств предприятие столкнулось событиями, а именно: просроченная кредиторская задолженность предприятия составляет более 650 млн. рублей; общая сумма исполнительных производств составляет более 237 млн. рублей; общая сумма исковых заявлений составляет более 14 млн. рублей; судебными приставами наложены ограничения на осуществление сделок с имуществом, а также арест на дебиторскую задолженность; на расчетных счетах предприятия действует приостановление операций, в связи с просроченной задолженностью по налогам и сборам; обращение контрагентов в арбитражный суд с заявлением о признании предприятия банкротом на общую сумму более 30 млн. рублей.

02 марта 2023 года принято решение о передаче полномочий единоличного исполнительного органа АО "Дорожное предприятие "Ижевское" управляющей организации ООО "ПиЭмДжи".

В настоящее время руководство АО "Дорожное предприятие "Ижевское" предпринимает антикризисные меры для погашения задолженности перед кредиторами предприятия, не отказывается от исполнения своих обязательств.

Доходы от деятельности предприятия не позволяют единовременно удовлетворить все требования кредиторов, предприятие погашает задолженность согласно установленной законами очередностью. В первую очередь - это заработная плата работникам предприятия, во вторую очередь - это задолженность по налогам, в третью очередь - это задолженность по коммунальным платежам и удовлетворение исковых требований, в четвертую -оплата прочим кредиторам.

В производстве судебного пристава-исполнителя находятся исполнительные производства на общую сумму более 237 млн. рублей, где должником является АО "Дорожное предприятие "Ижевское". В составе сводного исполнительного производства N 25582/22/18017-СД в отношении должника АО "Дорожное предприятие "Ижевское" находится 124 исполнительных производства на общую сумму задолженности 727 855 533 рубля 39 копеек.

Удовлетворяя частично заявление о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта по настоящему делу, суды исходили из того, что обстоятельства, указанные заявителем, являются возможным основанием для рассрочки исполнения судебного акта, с учетом принципа сохранения баланса интересов сторон.

Кассационная коллегия считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций о применении норм права соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, оценка которым судами дана в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приведенные в кассационной жалобе доводы подлежат отклонению, поскольку направлены на переоценку доказательств, что в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Доводы кассационной жалобы были предметом исследования суда апелляционной инстанции и получили надлежащую правовую оценку.

Поскольку нормы материального и процессуального права, регулирующие спорные отношения, судами применены правильно, процессуальных нарушений не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятых по делу судебных актов.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 17 июля 2023 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06 октября 2023 года по делу № А40-68054/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий-судья                                                       Н.Н. Колмакова

 

Судьи:                                                                                               Ю.В. Архипова

 

                                                                                                           В.В. Кобылянский