﻿/

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А43-23100/2021

г. Нижний Новгород  				                         17 ноября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 17 ноября 2021 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Паньшиной Ольги Евгеньевны (шифр судьи 7-399), при ведении протокола секретарем Вахрамовым А.А., рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Трансдорстрой» (ОГРН: 1175275030149, ИНН: 5257172032), г. Нижний Новгород,

к ответчику: закрытому акционерному обществу «Дорсервис» (ОГРН: 1021606766433, ИНН: 1648012400) г. Зеленодольск,

о взыскании 5 930 203 руб. 70 коп.

при участии представителей сторон:

от истца : Каримова О.И. (доверенность от 23.09.2021)

от ответчика : не явился (извещен),

установил:

иск заявлен о взыскании 5 930 203 руб. 70 коп., в том числе 1 065 040 руб. долга и  4 865 163 руб. 30 коп. неустойки по состоянию на 05.07.2021, неустойки, начиная с 06.07.2021 по день фактического исполнения обязательств, 

Требования истца основаны на статьях 309, 310, 395, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по договору поставки № 0109-2/15 от 01.09.2015.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыва на иск, каких-либо процессуальных ходатайств не представил.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя истца и изучив собранные по делу доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права. 

Между обществом с ограниченной ответственностью «ДорСтройТранс» (Продавец) и закрытым акционерным обществом «Дорсервис» (Покупатель) подписан Договор купли-продажи нефтепродуктов № 0109-2/15 от 01.09.2015, в соответствии с которым Истец обязался поставить, а Ответчик принять и оплатить нефтепродукты (товар) на условиях, предусмотренных настоящим договором. Цена и объемы поставки определены приложениями № 1-2 к Договору.

В рамках настоящего Договора ООО «ДорСтройТранс» в адрес ЗАО «Дорсервис» в период с 03.10.2015 по 12.11.2015 поставлены нефтепродукты на общую сумму 3 515 040 руб. 40 коп.

Ответчиком обязательства по оплате исполнены не в полном объеме. С учетом частичной оплаты по приходным кассовым ордерам от 01.07.2018, от 05.02.2019 на сумму 2 450 000 руб., задолженность составила 1 065 040 руб. 40 коп.

01.04.2019 между ООО «ДорСтройТранс» и ООО «Трансдорстрой» заключен договор уступки права требования № 2 от 01.04.2019 согласно которому, право требования вышеуказанной задолженности по договору № 0109-2/15 от 01.09.2015 в полном объеме перешло к ООО «Трансдорстрой», о чем должник уведомлен надлежащим образом. Доказательства уведомления должника новым кредитором представлены в материалы дела.

07.04.2021 истец обратился к  ответчику с претензией Исх. № 8 от 07.04.2021, с требованием оплатить задолженность (1 065 040 руб. 40 коп.) и неустойку, предусмотренную договором. Доказательства направления претензии представлена в материалы дела.

Поскольку претензионные требования оставлены без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Договор об уступке прав (требований) от 01.03.2021 никем из участников спора не оспорены.

Суд проверил договор об уступке прав (требований) от 01.04.2019 на предмет соответствия требованиям статей 382 - 384 Гражданского кодекса Российской Федерации и пришел к выводу о том, что условия данных договоров не противоречат нормам действующего законодательства.

Поскольку ООО «ДорСтройТранс» (ИНН 5250061051) прекратило деятельность, в связи с исключением из ЕГРЮЛ 18.02.2020, общество не привлекалось к участию в деле в качестве третьего лица в порядке 51 АПК РФ.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Таким образом, в силу указанных правовых норм у ответчика возникло обязательство по оплате товара в сроки, установленные договором.

Факт передачи товара подтверждается представленным истцом в материалы дела накладными, содержащими подписи уполномоченных лиц, скрепленных печатью общества.

Наличие задолженности также подтверждается актом сверки от 05.02.2019 подписанным сторонами.

Ответчик наличие задолженности в предъявленной сумме не оспорил, доказательств исполнения обязательств в полном объеме суду не представил.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании 1 065 040 руб. долга является правомерным и обоснованным, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

Наряду с вышеуказанным, истцом  заявлено требование о взыскании 4 865 163 руб. 30 коп. неустойки по состоянию на 05.07.2021.

По условиям пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут предусмотреть в договоре условие о неустойке, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Пунктом 6.1 договора стороны установили, что в случае просрочки платежей, установленных договором, продавец вправе потребовать с покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% процента от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа до погашения долга в полном объеме.

Расчет неустойки проверен судом и признан верным.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком судом установлен; следовательно, требование о взыскании неустойки начиная с 06.07.2021 по день фактического исполнения обязательств, начисленных на сумму долга (1 065 040 руб. 40 коп.), исходя из ставки 0,1%  за каждый день просрочки также является правомерным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170, 171, п. 2 ст. 176, ст. 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с закрытого акционерного общества «Дорсервис» (ОГРН: 1021606766433, ИНН: 1648012400) г.Зеленодольск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Трансдорстрой» (ОГРН: 1175275030149, ИНН: 5257172032), г. Нижний Новгород, 5 930 203 руб. 70 коп., в том числе 

- 1 065 040 руб. долга,

- 4 865 163 руб. 30 коп. неустойки по состоянию на 05.07.2021, 

- неустойки, начиная с 06.07.2021 по день фактического исполнения обязательств, начисленных на сумму долга (1 065 040 руб. 40 коп.), исходя из ставки 0,1%  за каждый день просрочки,  

а также  52 651 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г.Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта. 

 

Судья                                                                                                                                         О.Е. Паньшина