АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-17988/2020

г. Ярославль

24 мая 2021 года

Резолютивная часть решения принята  19 мая 2021 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Тепениной Ю.М. 

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  

общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ярославль"

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к муниципальному унитарному предприятию "Расчетный центр"

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ярославской области "Ростовская Центральная районная больница" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 580 381,67 руб.,

 

при участии:

от истца – не явились (извещены),

от ответчика – не явились (извещены),

от третьего лица – не явились (извещены), 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ярославль" (далее по тексту – ООО "Газпром межрегионгаз Ярославль") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Расчетный центр" 580 381,67 руб., в том числе 537 976,45 руб. задолженности по оплате поставки газа за июль 2020 г. (по договору № 60-4-0308/18 в размере 210 902,77 руб., по договору № 60-4-7743/18 в размере 327 073,68 руб.), 42 405,22 руб. пени за период с 26.08.2020 по 28.04.2021 (по договору № 60-4-0308/18 в размере 16 624,11 руб., по договору № 60-4-7743/18 в размере 25 781,11 руб.) с продолжением начисления по день фактического исполнения обязательства.

Определением от 02.02.2021 к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено государственное бюджетное учреждение здравоохранения Ярославской области "Ростовская Центральная районная больница" (далее по тексту -  ГБУ здравоохранения Ярославской области "Ростовская Центральная районная больница") в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчик просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, представил письменный отзыв. Муниципальное унитарное предприятие "Расчетный центр" пояснило, что 15.12.2020 между сторонами заключен договор уступки требования (цессии) № 1/20-60-2-0215/20, по условиям которого ответчик уступил ООО "Газпром межрегионгаз Ярославль" требование к ГБУ здравоохранения Ярославской области "Ростовская Центральная районная больница" о взыскании 2 145 152,73 руб. (дело № А82-9122/2020, исполнительны лист ФС № 034274740). В силу заключенного договора задолженность МУП "Расчетный центр" по оплате поставки газа за июль 2020 г по договорам № 60-4-0308/18, № 60-4-7743/18 погашается в полном объеме.

От истца поступили письменные возражения на доводы ответчика. Согласно позиции ООО "Газпром межрегионгаз Ярославль", в договоре уступки требования (цессии) № 1/20-60-2-0215/20 стороны, руководствуясь положениями статьи 410 Гражданского кодекса РФ, согласовали в качестве одного из способов прекращения обязательства по оплате поставленного газа в июле 2020 года в рамках договоров поставки зачет встречных однородных требований (помимо прекращения обязательства надлежащим исполнением (статья 408 Гражданского кодекса РФ)). При заключении данного договора уступки все условия его действительности соблюдены. В соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" стороны договора уступки свободны при составлении (согласовании) его условий. В данном случае договор уступки и договор поставки не подменяют друг друга в части обязательств по оплате за поставленный ответчику природный газ в июле 2020, о чем свидетельствуют их условия. Соответственно, как следует из пояснений истца, договор уступки включает в себя две последовательно исполняемые сделки: первая по уступке требования и вторая по зачету встречных однородных требований (обязательств по оплате денежных средств). Зачет встречных однородных требований проводится только после поступления истцу денежных средств по уступленному требованию, поскольку только с этого момента у истца возникает обязательство по оплате уступленного требования. Таким образом, по утверждению истца, только после фактической оплаты ответчиком задолженности или проведения зачета у истца не будет правовых оснований для взыскания с предприятия задолженности за поставленный природный газ в мае-июле 2020г. по договору № 60-4-0308/18 и в июле-сентябре 2020г. по договору № 60-4-7743/18 (в том числе, на стадии исполнения судебных актов, в случае их наличия).

Третье лицо явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, письменные пояснения по существу исковых требований не представило.

Дело рассматривается судом без участия представителей сторон, третьего лица на основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между сторонами заключены договоры поставки газа № 60-4-0308/18 от 28.12.2018, № 60-4-7743/18 от 28.12.2018, по условиям которых истец (поставщик) обязуется поставлять газ, а ответчик (покупатель) обязуется принимать и оплачивать газ. Поставка осуществляется на условиях встречного исполнения обязательств, определяемых договором.

Указанные договоры имеют идентичные условия.

Цена и порядок расчётов согласованы сторонами в разделе 5 договоров.

Истец свои обязательства по договорам за июль 2020 г. исполнил надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела актами поданного-принятого газа и по существу не оспаривается ответчиком, выставил для оплаты счета-фактуры.

В связи с неоплатой выставленных счетов-фактур истец направил в адрес ответчика претензию от 27.08.2020 № 05-02/2690 с указанием на необходимость погасить имеющуюся задолженность.

Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензиях, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Ярославской области с иском по настоящему делу.

Оценивая материалы дела, доводы сторон, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу положений статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением газа через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (статья 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении.

Из статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что абонент обязан оплатить фактически поставленный объем газа в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательство ответчика по своевременной оплате поставленного газа основано на заключенных сторонами договорах.

Факт поставки ресурса в спорный период, его объем и стоимость подтверждены материалами дела, сторонами не оспариваются.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждое участвующее в деле лицо, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, ответчик доказательства оплаты долга не представил.

В рассматриваемой ситуации факт нарушения сроков внесения платы за поставленный ресурс, а также наличие у ответчика в соответствующий период задолженности в общей сумме  537 976,45 руб. подтверждены материалами дела.

Начисление пени за период с 26.08.2020 по 28.04.2021 в размере 42 405,22 руб. (с учётом уточнения) произведено истцом с учётом положений абзаца 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", соответствует ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации. Контррасчёт пени ответчиком не представлен.

Требование истца о дальнейшем продолжении пени подлежит удовлетворению с учётом разъяснений, содержащихся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

При оценке доводов муниципального унитарного предприятия "Расчетный центр" суд принимает во внимание условия договора уступки требования (цессии) № 1/20-60-2-0215/20 от 15.12.2020, подписанного между ООО "Газпром межрегионгаз Ярославль"  (цессионарий) и ответчиком (цедент).

Согласно п. 1.1 договора № 1/20-60-2-0215/20 от 15.12.2020 цедент уступает цессионарию требование, имеющееся у цедента и подтвержденное исполнительным листом ФС № 034274740 от 19.10.2020 по делу А82-9122/2020 от 14.09.2020г. о взыскании денежных сумм в пользу цедента с ГБУ здравоохранения Ярославской области "Ростовская Центральная районная больница" (должник), в части (в размере), указанной в п. 1.2.1. и 1.2.2. договора.

В соответствии с п. 1.2.1 размер уступаемого требования составляет 2 145 152,73 руб.

Стоимость уступаемого требования равна величине, указанной в п. 1.2.1. и п. 1.2.2. договора. Расчет за уступленное требование осуществляется в следующем порядке: по факту поступления цессионарию денежных средств по уступленному требованию цессионарий, руководствуясь ст. 410 ГК РФ, осуществляет зачет встречных однородных обязательств по договору перед цедентом и обязательств цедента перед собой по договору(ам) поставки газа (с указанием соответствующего счета - фактуры). Требование в сумме 2 145 152,73 руб. погашает обязательства цедента перед цессионарием по договорам поставки газа № 60-4-0308/18, № 60-4-7743/18 от 28.12.2018 (в том числе за июль 2020 г.). О погашении требований цессионарий направляет уведомление цеденту не позднее 5-ти рабочих дней с даты поступления средств должника. Указанные встречные однородные обязательства считаются прекращенными с даты поступления обществу денежных средств в размере, равном величине поступивших от должника цессионарию средств (п. 1.3).

Принимая во внимание согласованные сторонами условия договора № 1/20-60-2-0215/20 от 15.12.2020 (в частности, абз 4 п. 1.3), а также положения статьи 421 Гражданского кодекса РФ, суд соглашается с позицией истца о том, что только после фактической оплаты ответчиком задолженности или проведения зачета у ООО "Газпром межрегионгаз Ярославль"  не будет правовых оснований для взыскания с предприятия задолженности за поставленный природный газ. Поскольку в данном случае доказательства поступления ООО "Газпром межрегионгаз Ярославль"   денежных средств  в размере, равном величине поступивших от должника цессионарию средств, в материалах дела отсутствуют, вывод о прекращении соответствующих обязательств предприятия перед истцом являлся бы преждевременным.

Таким образом, иная позиция ответчика является несостоятельной и подлежит отклонению, поскольку, принимая во внимание вышеизложенное, основана на ошибочном толковании норм материального права и неверной оценке фактических обстоятельств настоящего дела (спора).

При таких обстоятельствах предъявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Применительно к уточненным исковым требованиям размер государственной пошлины, подлежащей перечислению в доход федерального бюджета, составляет 14 608 руб. Платёжным поручением от  19.10.2020 № 6996 истец перечислил в доход федерального бюджета 13 814 руб. государственной пошлины. Принимая во внимание результаты рассмотрения настоящего спора и положения статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 13 814 руб. суд относит на ответчика; 794 руб. подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  муниципального унитарного предприятия "Расчетный центр" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ярославль"  (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 580 381,67 руб., в том числе 537 976,45 руб. задолженности по оплате поставки газа за июль 2020 г., 42 405,22 руб. пени за период с 26.08.2020 по 28.04.2021, а также 13 814 руб. в порядке возмещения расходов истца на уплату государственной пошлины.

Продолжить начисление пени с 29.04.2021 по день фактического исполнения обязательства по уплате 537 976,45 руб. долга в соответствии с порядком расчета пени, указанным в абзаце 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации".

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Расчетный центр" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 794 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

 

Судья

Тепенина Ю.М.