Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-522/2019

18 февраля 2020 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2020 года.Полный текст  постановления изготовлен 18 февраля 2020 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего Жолондзь Ж.В.

судей  Гричановской Е.В., Козловой Т.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная горнорудная компания «Битэ», ФИО2, Е ФИО3 

на решение от  10 декабря 2018 года

по делу № А73-16354/2018

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная горнорудная компания «Битэ», ФИО2, Е ФИО3 

к обществу с ограниченной ответственностью «Золото «Керби», Инь Чэн

о  признании прекращенными полномочий директора общества с ограниченной ответственностью «Золото «Керби»

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточная горнорудная компания «Битэ» (далее - ООО «ДГРК «БИТЭ») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Инь Чэн о признании прекращенными его полномочий в должности директора общества с ограниченной ответственностью «Золото «Керби» (далее – ООО «Золото Керби») с 27 августа 2018 года. 

Возбуждено дело № А73-16354/2018.

Определением от 2 октября 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Золото Керби», ФИО2, Инспекция Федеральной налоговой службы России по Железнодорожному району г. Хабаровска. 

Определением от 30 октября 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Е ФИО3. 

Решением от  10 декабря 2018 года в иске отказано.

Истец, а также третьи лица - ФИО2, Е ФИО3 обратились в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просят решение  от  10 декабря 2018 года отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении иска. 

В обоснование указаны следующие обстоятельства. Мотивом отказа в иске явилось для суда первой инстанции признание решением Арбитражного суда Амурской области от 9 августа 2018 года по делу № А04-4796/2018 недействительным решения общего собрания участников ООО «ДГРК «БИТЭ», оформленное протоколом от 28 мая 2018 года, о прекращении полномочий генерального директора ООО «ДГРК «БИТЭ» ФИО4 и об избрании генеральным директором общества Е ФИО3. Вместе с тем на момент принятия судом обжалуемого решения Арбитражным судом Дальневосточного округа принята к производству кассационная жалоба, поданная на судебные акты по делу № А04-4796/2018. При таких обстоятельствах рассмотрение настоящего дела оказалось невозможным до рассмотрения кассационной жалобы по делу № А04-4796/2018, поскольку подлежали оценке полномочия Е ФИО3 в должности генерального директора ООО «ДГРК «БИТЭ», в том числе в части полномочий прекращать полномочия единоличного исполнительного органа ООО «Золото Керби» - дочерней компании ООО «ДГРК «БИТЭ». Проверка указанных обстоятельств возможна только в рамках дела № А04-4796/2018, следовательно, суд первой инстанции обязан был приостановить производство по делу до рассмотрения кассационной жалобы во избежание принятия противоречащих друг другу судебных актов. В то же время, судом дана оценка решению собрания участников ООО «ДГРК «БИТЭ», оформленному протоколом от 28 мая 2018 года. Вместе с тем истец в обоснование искового требования, как и ответчик в обоснование возражений, на указанное решение не ссылались. Суд первой инстанции допустил нарушение норм процессуального право, которое выразилось в том, что он вышел за пределы искового требования, и уклонился от оценки доказательства, имевшего правовое значение для правильного разрешения спора, а именно решения единственного участника  ООО «Золото Керби», оформленного протоколом от 27 августа 2018 года.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2019 года по ходатайству заявителей производство по апелляционной жалобе на решение от  10 декабря 2018 года по делу № А73-16354/2018 Арбитражного суда Хабаровского края приостановлено до вступления в силу судебного акта, принятого по существу рассмотрения дела №А04-4796/2018,

Определением от 27 января 2020 года суд возобновил производство по делу.

Лица, участвующие в деле извещены, представители в судебное заседание не явились.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм процессуального и материального права, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

По материалам дела судом установлены следующие обстоятельства.

Истец, являющийся единственным участником ООО «Золото Керби», 27 августа 2018 года принял решение о прекращении полномочий ответчика – гражданина КНР Инь Чэн в должности директора общества и о назначении на должность директора ФИО2 

В целях внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) новый директор обратился в Инспекцию ФНС России по Железнодорожному району города Хабаровска с заявлением формы P14001. 

24 сентября 2018 года регистрирующим органом внесена запись о прекращении полномочий ответчика в должности директора ООО «Золото Керби» и о возложении полномочий на ФИО2 

Ответчик не согласился с прекращением полномочий в должности директора ООО «Золото Керби», продолжает осуществлять полномочия единоличного исполнительного органа общества, совершает сделки, осуществляет платежи и расходные операции по счетам общества. 

В целях придания легитимности своим действиям ответчик инициировал оспаривание решения о регистрации изменений сведений в ЕГРЮЛ об обществе, следствием чего явилась  отмена регистрации прекращения полномочий ответчика и возложения полномочий на третье лицо. 

Ответчиком также совершаются действия, направленные на вывод принадлежащего обществу имущества и денежных средств, в том числе совершаются сделки и платежи, убыточные для общества и истца, в частности по несуществующим договорам в пользу заинтересованного по отношению к ответчику и обществу лица – ФИО4, являющегося участником истца, ранее являвшегося руководителем истца, назначавшим ответчика на должность директора общества. 

Такое поведение ответчика, по мнению истца, свидетельствует об оспаривании им прекращения полномочий и неисполнении решения единственного участника в указанной части, в связи с чем, истец вынужден прибегнуть к судебной защите нарушенного права. Указанные обстоятельства явились основанием истцу для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ ООО «ДГРК «БИТЭ» зарегистрировано в качестве юридического лица 26 декабря 2016 года за государственным регистрационным номером 1162801063864. 

Участниками общества являлись Аньхойское ООО «Горная инженерия БИТЭ» с долей участия в уставном капитале 51%, ФИО4 с долей участия в уставном капитале 19% и ФИО5 с долей участия в уставном капитале 30%. 

Между Аньхойское ООО «Горная инженерия БИТЭ» и Чжан Япин, Е Лунсян 17 мая 2018 года заключен договор дарения части доли в уставном капитале ООО «ДГРК «БИТЭ», в соответствии с которым Аньхойское ООО «Горная инженерия БИТЭ» передало в дар Чжан Япин и Е Лунсян части доли в уставном капитале общества в общем размере 0,90%, соответственно по 0,45% доли в уставом капитале общества каждому (регистрационные записи о переходе права на части доли внесены в ЕГРЮЛ 24 мая 2018 года).

Решением общего собрания ООО «ДГРК «БИТЭ» в составе его участников Аньхойское ООО «Горная инженерия БИТЭ», Е Лунсян, Чжан Япин, оформленным протоколом от 28 мая 2018 года, досрочно прекращены полномочия генерального директора общества ФИО4, генеральным директором ООО «ДГРК «БИТЭ» избран Е ФИО3, гражданин КНР.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 1 октября 2018 года в отношении ООО «ДГРК «Битэ» генеральным директором указанного общества являлся Е. ФИО3 (запись ГРН 2182801162223 от 4 июля 2018 года). 

В обоснование своего искового требования истец ссылается на решение единственного участника ООО «Золото Керби» от 27 августа 2018 года, принятое от имени ООО «ДГРК «Битэ» генеральным директором Е ФИО6. 

Е ФИО6, принявший от имени ООО «ДГРК «Битэ» в качестве генерального директора решение от 27 августа 2018 года о прекращении полномочий ответчика – гражданина КНР Инь Чэн в должности директора ООО «Золото Керби» и о назначении на должность директора ФИО2, избран директором решением общего собрания ООО «ДГРК «БИТЭ» в составе его участников Аньхойское ООО «Горная инженерия БИТЭ», Е Лунсян, Чжан Япин, оформленным протоколом от 28 мая 2018 года.

Данное решение участников от 28 мая 2018 года оспорено в судебном порядке ФИО4, оспорен также и вышеуказанный договор дарения части доли в уставном капитале ООО «ДГРК «БИТЭ» от 17 мая 2018 года.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 9 августа 2018 года по делу № А04-4796/2018, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, и договор дарения части доли в уставном капитале ООО «ДГРК «БИТЭ» от 17 мая 2018 года, и решение участников от 28 мая 2018 года признаны недействительными.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 8 февраля 2019 года № Ф03-5419/2018 судебные акты по делу № А04-4796/2018 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 26 февраля 2019 года по делу № А04-4796/2018 исковое заявление ФИО4 о признании недействительным договора дарения части доли в уставном капитале ООО «ДГРК «БИТЭ» от 17 мая 2018 года, и решения участников от  28 мая 2018 года принято судом к производству, назначено к рассмотрению.

По результатам нового рассмотрения решением суда от 20 мая 2019 года, договор дарения части доли в уставном капитале ООО  «ДГРК БИТЭ», заключенный 17 мая 2018 года между Аньхойское ООО «Горная инженерия БИТЭ», Чжан Япин и Е.Лунсян признан недействительным. Решение общего собрания участников ООО «ДГРК «БИТЭ», утвержденное протоколом от 28 мая 2018 года, о прекращении полномочий генерального директора ООО «ДГРК «БИТЭ» ФИО4 и избрании генеральным директором общества Е. ФИО3 также признано недействительным. 

Данное судебное решение вступило в законную силу и не обжаловалось.

В соответствии со статьями 33, 39 Федерального закона от 8 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» в случае если общество состоит из одного участника, решение по вопросу досрочного прекращения полномочий генерального директора принимается единственным участником общества единолично и оформляется решением участника. Таким образом, исходя из вышеприведенных норм права, полномочия руководителя юридического лица, в том числе действовать от имени организации без доверенности, возникают с момента избрания его на эту должность в установленном законом порядке. Факт принятия соответствующего решения подтверждается протоколом общего собрания участников общества, либо решением единоличного участника общества

Учитывая установленные по делу  № А04-4796/2018 обстоятельства,  Е. ФИО3 не вправе был действовать в качестве единоличного исполнительного органа ООО «ДГРК «БИТЭ», в том числе принимать решение о прекращении полномочий одного лица в качестве директора дочернего общества и назначения на эту должность другого лица.

Следовательно, оснований для удовлетворения искового требования о признании прекращенными полномочий Инь Чэн в должности директора ООО «Золото Керби» у суда первой инстанции не имелось.

Учитывая совокупность изложенного, оснований для иной оценки обстоятельств дела согласно доводам жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы апелляционной жалобы противоречат приведенным выше обстоятельствам, не содержат фактов, которые не были проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, а в суде апелляционной инстанции могли повлиять на законность и обоснованность принятого судебного акта. 

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения обжалуемого  судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены решения, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от  10 декабря 2018 год по делу № А73-16354/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Ж.В. Жолондзь

Судьи

Е.В. Гричановская

Т.Д. Козлова