АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-14190/2021

г. Архангельск

24 июня 2022 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2022 года 

Решение в полном объёме изготовлено 24 июня 2022 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Липониной М.В. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макогоновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление уполномоченного органа Российской Федерации в делах о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве - Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (адрес: 163013, 

<

...>)

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «АРХАНГЕЛЬСКОЕ ТРАНСПОРТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ - 1» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: Россия 163015, г. Архангельск, Архангельская область,                    пр. Ленинградский, д.159, пом.18), 

при участии в заседании: представителя уполномоченного органа ФИО1 (доверенность от 18.05.2022),

установил:

в Арбитражный суд Архангельской области 15 декабря 2021 года поступило заявление уполномоченного органа Российской Федерации в делах о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве - Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – уполномоченный орган, заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «АРХАНГЕЛЬСКОЕ ТРАНСПОРТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ - 1» (далее – должник).

Определением арбитражного суда Архангельской области от 24.01.2022 заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве.

22.06.2022 от уполномоченного органа поступило ходатайство о введении в отношении должника упрощенной процедуры отсутствующего должника. 

В судебном заседании представитель уполномоченного органа ходатайство поддержала, представила уточненное ходатайство, в котором уточнен размер задолженности. 

Должник, иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие указанных лиц.

Исследовав представленные в материалы дела документы, суд пришел к выводу,   что ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства  по упрощенной процедуре, применяемой к отсутствующему должнику, подлежит удовлетворению с учетом следующих обстоятельств. 

Основанием для обращения уполномоченного органа  в суд явилось наличие у юридического лица задолженности перед бюджетами всех уровней в размере  383 966 руб. 73 коп., в том числе 307 202  руб. 05 коп. налогов и страховых взносов,  70 596 руб. 89 коп. пени, 6167 руб.  79 коп. штрафов. 

В подтверждение указанной задолженности уполномоченным органом представлены требования об уплате налогов, пени, штрафов №57003 от 07.08.2019, 68909 от 20.11.2019, 70457 от 16.12.2019, 39268 от 25.02.2020, 39459 от 02.02.2020, 400099 от 10.03.2020, 40650 от 16.03.2020, 60819 от 17.07.2020, 65158 от 13.08.2020, 75400 от 13.11.2020, 19116 от 02.04.2021, 20975 от 14.04.2021, 22840, 22444 от 04.05.2021, 52234 от 01.07.2021, 52067 от 02.07.2021, 58850 от 14.09.2021, 60073 от 04.10.2021, 75566 от 17.11.2021, 75564 от 17.11.2021.

Поскольку должник указанные требования не исполнил, налоговым органом приняты представленные в материалы дела решения №15287 от 10.09.2019, 23252 от 23.12.2019, 6015 от 26.02.2020, 8536 от 31.08.2020, 9609 от 11.09.2020, 10506 от 09.10.2020, 12633 от 21.12.2020, 4197 от 07.05.2021, 5923 от 14.06.2021, 7456 от 04.08.2021, 9906 от 14.10.2021, 10965 от 14.12.2021  о взыскании налогов, пени за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика.

Решения налогового органа о взыскании недоимок, пени, штрафа не были  исполнены по причине отсутствия денежных средств на счетах должника, в связи с чем заявителем в порядке, определенном статьями 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации, вынесены решения о взыскании недоимки за счет имущества налогоплательщика. На основании решений в службу судебных приставов направлены постановления налогового органа №7990 от 03.10.2019, 752 от 19.02.2020, 2641 от 15.09.2020, 4028 от 30.09.2020, 4521 от 21.10.2020, 30 от 20.01.2021, 2598 от 21.07.2021, 3020 от 28.07.2021, 84 от 03.02.2022 для их исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве», с учетом особенностей предусмотренных статьей 47 Налогового кодекса Российской Федерации.  Отделом службы судебных приставов по Ломоносовскому округу города Архангельска  возбуждены исполнительные производства на основании постановлений налогового органа. 

Доказательств погашения задолженности должником не представлено. 

При этом судом установлено, что вышеназванные требования об уплате, решения и постановления вынесены налоговым органом в порядке и сроки, установленные действующим законодательством.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 пункта 2 статьи 48 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве)  определение о введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

Пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. 

Руководствуясь перечисленными нормами, а также статьями 45-47, 75, 101 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 6, 7 Закона о банкротстве, оценив представленные заявителем доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования уполномоченного органа в размере 383 966 руб. 73 коп., в том числе 307 202  руб. 05 коп. налогов и страховых взносов,  70 596 руб. 89 коп. пени, 6167 руб.  79 коп. штрафов,  являются обоснованными. 

Уполномоченный орган просит признать должника банкротом по упрощенной процедуре, применяемой к отсутствующему должнику.

Пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В соответствии со статьёй 230  Закона о банкротстве в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом    о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих                               об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 «Банкротство отсутствующего должника» главы XI Закона о банкротстве.

Уполномоченный орган указывает, что согласно ответу судебных приставов должник по месту своей государственной регистрации не находится, почтовую корреспонденцию не получает. Не получает  должник и корреспонденцию суда по настоящему делу. Также суд извещал о возбуждении дела о банкротстве участников должника и его директора по адресам их регистрации. Никто из указанных лиц корреспонденцию суда не получает.

Последняя бухгалтерская отчетность сдана должником  26.03.2021, последняя налоговая отчетность – 22.04.2021. Последняя операция по расчетному счету должника совершена 27.01.2020.

По сведениям уполномоченного органа, имевшиеся у должника государственные контракты на осуществление пассажирских перевозок расторгнуты.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что они свидетельствуют о наличии у должника признаков отсутствующего              должника, установленных пунктом 1 статьи 227, статьей 230 Закона о банкротстве. При этом суд учитывает, что согласно правовой позиции, изложенной в пункте 22  Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2021), утвержденного  Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021, для применения  процедуры отсутствующего должника достаточно одного из приведенных в статье 230 Закона о банкротстве оснований.

Учитывая изложенное,  суд признает должника банкротом по упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику.

В соответствии с пунктом 2 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве. Уполномоченный орган указал на наличие у него соответствующего финансирования.

Кроме того, суд также учитывает, что по сведения органов ГИБДД за должником зарегистрировано 4 транспортных средства (автобусы). Судебными приставами при первоначальной проверке транспортные средства не обнаружены, что не исключает возможность их дальнейшего обнаружения в рамках процедуры конкурсного производства.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 124 Закона о банкротстве                      признание должника банкротом влечет открытие конкурсного производства сроком                до шести месяцев. С учетом обстоятельств дела суд полагает, что для проведения конкурсного производства необходимо и достаточно срока шесть месяцев.

Статьей 127  Закона о банкротстве предусмотрено, что при принятии решения                о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства,  арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного закона.

На основании пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 указанного закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям. 

В ходатайстве от 05.03.2022 уполномоченный орган указал Ассоциацию Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден управляющий.

Указанная саморегулируемая организация представила в суд информацию о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2, а также сведения о соответствии указанной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Рассмотрев поступившие документы, приняв во внимание отсутствие в материалах дела доказательств того, что представленная кандидатура не соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона  о банкротстве, суд утверждает конкурсным  управляющим должника ФИО2 (ИНН 

<

***>, почтовый адрес: 160000, город Вологда, а/я 77). Сведения о регистрационном номере в сводном государственном реестре арбитражных управляющих саморегулируемой организацией не представлены. 

Порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, возбужденному по заявлению уполномоченного органа, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации. Согласно такому порядку, утвержденному постановлением Правительства РФ №573 от 21.10.2004, размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 тысяч рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с пунктом 1 статьи 59 ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» суд также взыскивает с должника в доход федерального бюджета  6000 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 102, 167, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  статьями 126, 228  Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Архангельской области 

Р Е Ш И Л:

Признать требование уполномоченного органа обоснованным и включить во вторую очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Архангельское Транспортное Предприятие -1» в размере 61 050 руб. 08 коп. налогов, страховых взносов.

Признать требование уполномоченного органа обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Архангельское Транспортное Предприятие -1» в размере 322 916 руб. 65 коп., в том числе 246 151 руб. 97 коп.  налогов, страховых взносов, 76 764 руб. 68 коп. штрафных санкций.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Архангельское Транспортное Предприятие -1»  несостоятельным  (банкротом) по упрощенной процедуре, применяемой к отсутствующему должнику, открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Архангельское Транспортное Предприятие -1»  утвердить ФИО2.

Установить размер вознаграждения конкурсного управляющего 10 000 руб.

С даты вынесения решения наступают последствия установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Рассмотрение дела назначить на 10 час. 00 мин. 20 декабря 2022 года в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. 201.

Конкурсному управляющему к указанному сроку представить документы, предусмотренные статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также в месячный срок доказательства опубликования сведений о признании должника несостоятельным (банкротом).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Архангельское Транспортное Предприятие -1» в доход федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.

СудьяМ.В. Липонина