АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-38134/23

г. Уфа

12 марта 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 26.02.2024 г.

Полный текст решения изготовлен 12.03.2024 г.

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Хомутовой С.И., рассмотрев материалы по делу по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Уникс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании  долга в размере 112 361, 86 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 364, 69 руб.

при участии в судебном заседании: 

от истца: директор ФИО1, представлен паспорт.  

от ответчика: не явились, извещены по правилам ст. 123 АПК РФ.    

 

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Уникс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)о взыскании  долга в размере 112 361, 86 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 364, 69 руб.

Определением суда от 23.11.2023 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд  пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового судопроизводства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ и  перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании установлено, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения заявления документы.

Определением о назначении дела к предварительному судебному заседанию  сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания арбитражного суда первой инстанции и рассмотрения дела по существу в тот же день в случае их неявки в предварительное судебное заседание  и непредставления возражений против рассмотрения дела в их отсутствие (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года №65 "О подготовке дела к судебному разбирательству"). 

От сторон  возражений против рассмотрения дела в их отсутствие или перехода к судебному разбирательству не поступило.

При таких обстоятельствах, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании 26.02.2024 г. истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просил суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 112361 руб.86 коп., пени в сумме 3764 руб.86 коп. 

Судом уточнение иска принято в порядке ст. 49 АПК РФ, дело рассмотрено с учетом уточнения.

Ответчик в судебное заседание не явился,  отзыв на исковое заявление,  обоснованных возражений суду  не представил, требования истца не оспорил, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по адресу согласно выписке из ЕГРЮЛ, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте суда, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением о вручении (л.д.35).

Частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку в рассматриваемом случае суд обладает сведениями о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие названного участника арбитражного процесса по имеющимся в материалах дела доказательствам на основании частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 10.01.2022 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Уникс» (подрядчик, истец) и  обществом с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания» (заказчик, ответчик) заключен договор №18 на оказание услуг на 2022 год, согласно условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить следующие работы: периодическая проверка вентиляционных каналов согласно Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, а именно: проверка правильности устройства вентканала, проверка вентканала на наличие нормальной тяги и отсутствие завала в канале, удаление мусора, проверка исправности и правильности расположения оголовка вентканала и определение нахождения его вне зоны ветрового подпора, проверка наличия тяги в вентиляционном канале в кухне с электроплитами, в туалетных и ванных комнатах в жилых домах (л.д.7-8):

№ 84/4 - 240 квартир по пр. Октября; 

№ 139 - 109 квартир по ул. Комсомольская; 

№71/1 - 89 квартир по ул. Первомайская г. Уфа; 

№ 16 - 244 кв. по ул. Черниковская, 

№18 - 244 кв. по ул. Черниковская, 

№20 - 111 кв. по ул. Черниковская,

№54/1 - 416 кв. по ул. Караидельская с электроплитами.

Заказчик согласно условий договора обязуется принять выполненные подрядчиком работы и оплатить их результат в размере, предусмотренном договором.

Согласно п.2.1 договора стоимость работ, предусмотренных п. 1.1.1 договора определяется по калькуляции утвержденной и согласованной сторонами и являющейся неотъемлемой частью договора (приложение 1). 

Стоимость остальных работ предусмотренных договором определяется на основании смет, калькуляций согласованных сторонами Договора.

Стоимость работ предусматривается без НДС на основании положений статей 346.12 346.13 главы 26.2 НК РФ.

Форма оплаты по настоящему договору - безналичный расчет, иное -по соглашению сторон (п.2.2 договора).

 Оплата за выполненную работу производится заказчиком в течение 30 дней со дня подписания акта сдачи-приемки работ (п.2.3 договора).

В силу п.5.2 договора заказчик несет ответственность за своевременную оплату выполненных работ. В случае несоблюдения сроков, указанных в п.2.3 договора заказчик выплачивает подрядчику неустойку в размере 0,05 % суммы задолженности за каждый банковский день просрочки.

09.01.2023 г. между сторонами спора заключен договор №18 на оказание услуг на 2023 го,  согласно условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить следующие работы: периодическая проверка вентиляционных каналов согласно Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, а именно: проверка правильности устройства вентканала, проверка вентканала на наличие нормальной тяги и отсутствие завала в канале, удаление мусора, проверка исправности и правильности расположения оголовка вентканала и определение нахождения его вне зоны ветрового подпора, проверка наличия тяги в вентиляционном канале в кухне с электроплитами, в туалетных и ванных комнатах в жилых домах (л.д.15-16):

№ 84/4 - 240 квартир по пр. Октября; 

№ 139 - 109 квартир по ул. Комсомольская; 

№71/1 - 89 квартир по ул. Первомайская г. Уфа; 

№ 16 - 244 кв. по ул. Черниковская, 

№18 - 244 кв. по ул. Черниковская, 

№20 - 111 кв. по ул. Черниковская,

Заказчик согласно условий договора обязуется принять выполненные подрядчиком работы и оплатить их результат в размере, предусмотренном договором.

Согласно п.2.1 договора стоимость работ, предусмотренных п. 1.1.1 договора определяется по калькуляции утвержденной и согласованной сторонами и являющейся неотъемлемой частью договора (приложение 1). 

Стоимость остальных работ предусмотренных договором определяется на основании смет, калькуляций согласованных сторонами Договора.

Стоимость работ предусматривается без НДС на основании положений статей 346.12 346.13 главы 26.2 НК РФ.

Форма оплаты по настоящему договору - безналичный расчет, иное -по соглашению сторон (п.2.2 договора).

 Оплата за выполненную работу производится заказчиком в течение 30 дней со дня подписания акта сдачи-приемки работ (п.2.3 договора).

В силу п.5.2 договора заказчик несет ответственность за своевременную оплату выполненных работ. В случае несоблюдения сроков, указанных в п.2.3 договора заказчик выплачивает подрядчику неустойку в размере 0,05 % суммы задолженности за каждый банковский день просрочки. 

Как указал истец, им в полном объеме были оказаны предусмотренные условиями договоров услуги.

Ответчиком оказанные услуги оплачены не в полном объеме, согласно расчету истца задолженность составила 112 361 руб.86 коп.

Направленные истцом в адрес ответчика претензии оставлены последним без удовлетворения, что послужило для истца основанием для обращения в суд с рассматриваемым исковым заявлением о взыскании суммы долга в размере 112361 руб.86 коп., пени в сумме 3764 руб.86 коп. (с учетом принятого судом уточнения).

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

 В силу статей от 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом. 

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Проанализировав и оценив положения договоров от 10.01.2022 и 09.01.2023 г., учитывая, что сторонами положения договоров не оспариваются, суд оснований для признания их незаключенными не усматривает, признаков ничтожности не установил.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, в подтверждение чего в материалы дела представлены двусторонне подписанные акты сдачи-приемки оказанных услуг, наряды (л.д.13,14,19). 

Расчет задолженности произведен истцом с учетом условий договоров о стоимости. При этом ответчиком каких-либо возражений относительно размера задолженности не высказано, контррасчет не представлен. 

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При оценке представленных в деле доказательств суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Между тем, в нарушение названных норм процессуального права ответчик, на котором лежит бремя доказывания отсутствия долга, отзыва, возражений относительно заявленных исковых требований в материалы дела не представил. 

Учитывая, что требования истца основаны на условиях заключенных между сторонами договоров, документально подтверждены, ответчик не представил доказательств выполнения принятых на себя обязательств по договору, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договорам в размере 112 361,86 руб. (40 000 руб. – по договору от 10.01.2022 г., 72 361,86 руб. – по договору от 09.01.2023г.) являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 3 764,86 руб. за период с 20.07.2023 по 23.10.2023 г.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

В силу п.5.2 заключенных между сторонами договоров заказчик несет ответственность за своевременную оплату выполненных работ. В случае несоблюдения сроков, указанных в п.2.3 договора заказчик выплачивает подрядчику неустойку в размере 0,05 % суммы задолженности за каждый банковский день просрочки.

Уточненный расчет неустойки судом проверен, признан верным. При этом ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен. 

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства и фактические обстоятельства, суд оснований для снижения неустойки не усматривает.  От ответчика ходатайство о снижении пени по статье 333 ГК РФ не поступило. 

Таким образом, заявленное истцом требование о взыскании неустойки заявлено обоснованно, подлежит удовлетворению в полном объеме.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

 В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с увеличением исковых требований государственная пошлина в размере 12 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уникс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму долга в размере 112361 руб.86 коп., пени в сумме 3764 руб.86 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4472 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 12 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

 

Судья                                                                                   С.И. Хомутова