ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А05-2549/2020

г. Вологда

03 июля 2020 года

 

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Холминова А.А.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Двина» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 14 мая 2020 года (резолютивная часть от 30 апреля 2020 года) по делу № А05-2549/2020, рассмотренному в порядке упрощённого производства,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество ««Территориальная генерирующая компания № 2» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 

<

...>; далее – ПАО «ТГК-2») обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Двина» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 

<

...>; далее – ООО «Двина») о взыскании 131 947,85 руб. долга за теплоэнергию за июнь, август – декабрь 2019 года.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 14.05.2020 (резолютивная часть от 30.04.2020) иск удовлетворён.

ООО «Двина» с этим решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, по договору ресурсоснабжения от 28.12.2016 № 3823 ПАО «ТГК-2» (ресурсоснабжающая организация) обязалось отпускать ООО «Двина» (исполнитель) теплоэнергию, теплоноситель и горячую воду в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (далее – коммунальные ресурсы на ОДН) до точек поставки, а исполнитель – оплачивать отпущенные коммунальные ресурсы на ОДН.

Указанный договор подписан ответчиком с протоколом разногласий, которые не были урегулированы.

Также сторонами заключён договор ресурсоснабжения от 01.07.2019 № 5403, согласно которому ПАО «ТГК-2» (ресурсоснабжающая организация) отпускает горячую воду в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (далее – коммунальные ресурсы на ОДН) до точек поставки, а ООО «Двина» (исполнитель) оплачивает отпущенные коммунальные ресурсы на ОДН.

Настоящий договор применяется к отношениям сторон, возникшим с 01.07.2019 (пункт 8.1 договора).

ПАО «ТГК-2» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на наличие у ООО «Двина» долга по оплате теплоэнергии за июнь, август – декабрь 2019 года.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил данный иск, руководствуясь статьями 309, 310, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон «О теплоснабжении»).

В апелляционной жалобе ООО «Двина» ссылается на неподтверждённость объёма потреблённой тепловой энергии.

Данные доводы являются необоснованными.

Факт поставки истцом ответчику теплоэнергии в рассматриваемый период, её объём и задолженность по её оплате в заявленном истцом размере подтверждены материалами дела, в частности, счетами-фактурами, отчётами о теплопотреблении, информацией о показаниях приборов учёта. Данные обстоятельства, со стороны ответчика, надлежаще не опровергнуты.

Не оспаривая сам по себе факт поставки теплоэнергии, ответчик (ООО «Двина») не указал на иной объём полученной теплоэнергии от истца в рассматриваемый период и не подтвердил документально, что в этот период в документах бухгалтерского и налогового учёта ответчика отражён иной объём полученной от истца теплоэнергии, контррасчёт задолженности не представил.

Учитывая, что факт нарушения обязательств по оплате теплоэнергии и задолженность в заявленной истцом сумме в порядке статьи 65 АПК РФ ответчиком не опровергнуты, доказательств погашения данной задолженности, её отсутствия или наличия в ином размере не представлено, то суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу об удовлетворении иска.

Выводы суда соответствуют материалам дела, нормы права судом применены правильно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда нет.

Руководствуясь статьями 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Архангельской области от 14 мая 2020 года (резолютивная часть от 30 апреля 2020 года) по делу № А05-2549/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Двина» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.А. Холминов