Арбитражный суд Мурманской области ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183038 

e-mail: murmansk.info@arbitr.ru http://murmansk.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Мурманск Дело № А42-1868/2023  

Резолютивная часть решения оглашена 24 апреля 2023 года  Решение в полном объеме изготовлено 25 апреля 2023 года  

Судья Арбитражного суда Мурманской области Быкова Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Сантехмонтаж» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: ул. Бондарная, д. 1, кв. 9, 

<

...>)  

к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в  многоквартирных домах в Мурманской области» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>; адрес: ул. Подстаницкого, д. 1, 

<

...>),  

о взыскании 1 673 149 рублей 58 копеек; при участии в судебном заседании представителей: истца – ФИО2 по доверенности; ответчика – не явился, извещен; 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сантехмонтаж» (далее – истец,  Подрядчик) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к  некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в  многоквартирных домах в Мурманской области» (далее – ответчик, Заказчик) о  взыскании 1 673 149 рублей 58 копеек.  

В судебном заседании Общество на иске настаивает.  

В судебное заседание извещенный надлежащим образом о времени и месте  рассмотрения дела Заказчик не явился.  

В представленном отзыве Заказчик против иска возражает, ссылаясь на  превышение предельной стоимости работ, содержащейся в региональной  программе.  

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд, с учетом мнения истца, считает  возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.  

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

09.09.2020 истцом (как подрядчиком) и ответчиком (как заказчиком) заключён  «Договор № 2020-СМР-78 на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов» (далее –  Договор), согласно которому Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя  обязательство своими силами и средствами и/или силами привлечённых  субподрядных организаций, за свой счёт, с использованием собственных  материалов, конструкций, изделий и оборудования выполнить по заданию  Заказчика, в соответствии с рабочей и проектной документацией техническим  заданием, работы по капитальному ремонту внутридомовых инженерных систем  ГВС с заменой теплообменника многоквартирных домов, в том числе дома,  расположенные по адресу: 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>.  

Согласно пункту 2.1. Договора, цена ремонтных работ домов составила с  учётом внесения изменений дополнительным соглашением № 7 от 23.03.2021:  

<

...>, - 3 612 121 рубль 91 копейка, 

<

...>, - 2 830 220 рублей 19 копеек; 

<

...>, - 3 543 309 рублей 09 копеек; 

<

...>,- 3 620 560 рублей 93 копейки.  

В материалы дела представлены по объекту: 

<

...>,  - Локальная смета № 1 (исполнительная) на сумму 3 612 121 рубль 91 копейка, Акт  приёмки в эксплуатацию рабочей комиссией законченного капитальным ремонтом  элементов жилого здания от 29.12.2021; от 29.12.2020 Акт о приёмке выполненных  работ формы № КС-2 на сумму 3 612 121 рубль 91 копейка, от 29.12.2020 Справка о  

стоимости выполненных работ и затрат формы № КС-3 на сумму 3 612 121 рубль 91  копейка (подписана ответчиком 02.02.2021).  

29.12.2020 ответчику выставлен Счёт на оплату № 60 на сумму 3 612 121  рубль 91 копейка, который оплачен частично – в размере 3 266 265 рублей 98  копеек (платёжное поручение № 413 от 03.02.2021).  

Не оплачено Заказчиком по данному дому - 345 855 рублей 93 копейки. 

В обоснование выполнения работ по адресу: 

<

...>, истцом представлены: Локальная смета № 1 (исполнительная) на  сумму 2 830 220 рублей 19 копеек, Акт приёмки в эксплуатацию рабочей  комиссией законченного капитальным ремонтом элементов жилого здания от  02.02.2021; от 20.01.2021 Акт о приёмке выполненных работ формы № КС-2 на  сумму 2 830 220 рублей 19 копеек (подписан ответчиком 28.01.2021); от 20.01.2021  Справка о стоимости выполненных работ и затрат формы № КС-3 на сумму  2830 220 рублей 19 копеек (подписана ответчиком 03.02.2021).  

20.01.2021 Заказчику выставлен Счёт на оплату № 1 на сумму 2 830 220 рублей  19 копеек, который оплачен в сумме 1 959 262 рубля 15 копеек (платёжное  поручение № 1266 от 10.02.2021).  

Задолженность по данному дому - 870 958 рублей 04 копейки. 

В подтверждение объема и стоимости выполненных работ истцом по адресу  

<

...>, представлены в материалы дела: Локальная  смета № 1 (исполнительная) на сумму 3 543 309 рублей 09 копеек, Акт приёмки в  эксплуатацию рабочей комиссией законченного капитальным ремонтом элементов  жилого здания от 17.03.2021; от 04.03.2021 Акт о приёмке выполненных работ  формы № КС-2 на сумму 3 543 309 рублей 09 копеек (подписан ответчиком  15.03.2021); от 04.03.2021 Справка о стоимости выполненных работ и затрат  формы № КС-3 на сумму 3 543 309 рублей 09 копеек (подписана ответчиком  23.03.2021).  

04.03.2021 Заказчику выставлен Счёт на оплату № 6 на сумму 3 543 309  рублей 09 копеек, который оплачен частично в сумме 3 366 197 рублей 74 копейки  (платёжным поручением № 3123 от 24.03.2021).  

Задолженность - 177 111 рублей 35 копеек. 

Выполнение работ по адресу: 

<

...>,  подтверждается Локальной сметой № 1 (исполнительной) на сумму 3 620 560  рублей 93 копеек, Актом приёмки в эксплуатацию рабочей комиссией  законченного капитальным ремонтом элементов жилого здания от 26.02.2021; от  17.02.2021 Актом о приёмке выполненных работ формы № КС-2 на сумму 3 620 560  рублей 93 копеек, от 17.02.2021 Справкой о стоимости выполненных работ и  затрат формы № КС-3 на сумму 3 620 560 рублей 93 копеек (подписана ответчиком  01.03.2021).  

17.02.2021 Заказчику выставлен Счёт на оплату № 5 на сумму 3 620 560  рублей 93 копеек, по которому перечислено истцу 3 341 336 рублей 67 копеек  (платёжное поручение № 2104 от 02.03.2021).  

Задолженность по данному дому составила 279 224 рубля 26 копеек. По Договору Заказчиком не оплачено: 345 855 рублей 93 копейки + 870 958 рублей 04 копейки + 177 111 рублей 35 копеек + 279 224 рублей 26 копеек = 1673149 рублей 58 копеек. Ответчику направлялась претензия, оставленная без ответа. 13.03.2023 Подрядчик обратился в суд с соответствующим иском. 

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по  следующим основаниям.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 740, пунктом 1 статьи 743 ГК РФ по  договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором  срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные  строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые  условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную  цену.  

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ  производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке,  которые установлены законом или договором строительного подряда.  

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и  приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.  

Сторонами без разногласий подписаны акты сверки. Спора по объему и стоимости выполненных истцом работ нет. 

Представленные в материалы дела надлежащие доказательства подтверждают  факт, стоимость, необходимость ответчику, сдачу-приемку выполненных  Подрядчиком работ на жилых домах.  

Предусмотренных гражданским законодательством оснований освобождения  Заказчика от обязанности по оплате принятых им работ не установлено.  

Доводы отзыва неправомерны. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика  в пользу истца задолженность в общей сумме 1 673 149 рублей 58 копеек.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате  государственной пошлины в сумме 29 731 рубль 00 копеек подлежат взысканию с  Заказчика в пользу Подрядчика.  

В соответствии со статьей 333.40 НК РФ излишне уплаченная  государственная пошлина в сумме 02 рубля 00 копеек подлежит возврату истцу из  федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110,167-170 Арбитражного процессуального  Кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области   

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта  общего имущества в многоквартирных домах Мурманской области» (ИНН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сантехмонтаж»  (ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 1 673 149 рублей 58 копеек и судебные  расходы по уплате государственной пошлины в сумме 29 731 рубль 00 копеек.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сантехмонтаж»  (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме  02 рубля 00 копеек, перечисленную платежным поручением № 154 от 02.03.2023.  

Выдать справку на возврат госпошлины. 

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции месячный  срок со дня принятия.  

Судья Н.В. Быкова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.03.2023 3:30:00

Кому выдана Быкова Наталья Владимировна