﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-725/2021

г. Астрахань

22 ноября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 16.11.2021г.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Соколовой А.М.

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Нарховой К.Н.

 

рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление  Индивидуального предпринимателя Овод Евгении Владимировны к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Астраханской области "Ахтубинская районная больница" об обязании  ответчика подписать акты выполненных работ, о взыскании задолженности в сумме 345 994 руб. 80 коп.,

и встречное исковое заявление Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Астраханской области "Ахтубинская районная больница" к Индивидуальному предпринимателю Овод Евгение Владимировне 

- о взыскании штрафа за каждый факт ненадлежащего исполнения обязательств по пункту 10.2.1 контрактов № 47, № 48, № 49 от 06.07.2020 в сумме 7 091 руб. 64 коп. 

- о взыскании штрафа за каждый факт ненадлежащего исполнения обязательств по пункту 10.2.2 контрактов № 47, № 48, № 49 от 06.07.2020 в сумме 34 599 руб. 48 коп. 

- о взыскании убытков в сумме 12 000 руб.

при участии:

от истца по первоначальному иску: не явился, извещен, 

от ответчика по первоначальному иску: не явился, извещен, 

Индивидуальный предприниматель Овод Евгения Владимировна обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Астраханской области "Ахтубинская районная больница" об обязании  ответчика подписать акты выполненных работ, о взыскании задолженности в сумме 345 994 руб. 80 коп.

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Астраханской области "Ахтубинская районная больница" обратилось в суд со встречным исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Овод Евгение Владимировне о взыскании штрафа за каждый факт ненадлежащего исполнения обязательств по пункту 10.2.1 контрактов № 47, № 48, № 49 от 06.07.2020 в сумме 7 091 руб. 64 коп.; о взыскании штрафа за каждый факт ненадлежащего исполнения обязательств по пункту 10.2.2 контрактов № 47, № 48, № 49 от 06.07.2020 в сумме 34 599 руб. 48 коп.; о взыскании убытков в сумме 12 000 руб.

Стороны в судебное заседание не явились,  в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, извещены надлежащим образом.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  проводит судебное заседание в отсутствие сторон.

В адрес суда от истца по встречному исковому заявлению поступило ходатайство об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно просит взыскать с ответчика в пользу истца по встречному иску штраф за каждый факт ненадлежащего исполнения обязательств по пункту 10.2.1 контрактов № 47, № 48, № 49 от 06.07.2020 в сумме 7 091 руб. 64 коп.,  убытки в сумме 12 000 руб.

Судом ходатайство удовлетворено.

            В адрес суда от истца по встречному исковому заявлению поступило ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об отказе от требования в части взыскания  штрафа за каждый факт ненадлежащего исполнения обязательств по пункту 10.2.2 контрактов № 47, № 48, № 49 от 06.07.2020 в сумме 34 599 руб. 48 коп. 

Суд, исследовав материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела и первоначального искового заявления, по результатам электронных аукционов (№ извещений: 0325300033420000049, 0325300033420000048, 0325300033420000047) заключены контракты:

- № 47 от 06.07.2020г. сумма 161145,60 руб. на текущий ремонт тамбура в приемном отделении;

- № 48 от 06.07.2020г. сумма 143973,60 руб. на текущий ремонт приемного кабинета в приемном отделении;

- № 49 от 06.07.2020г. сумма 40 875,60 руб. на текущий ремонт на расширение дверного проема санузла в приемном отделении.

Индивидуальным предпринимателем Овод Е.В.  в адрес  Государственного   бюджетного   учреждения здравоохранения Астраханской области «Ахтубинская РБ» направлены сопроводительные письма от 11 августа 2020 года с приложением исполнительной документации для осуществления приемки работ и дальнейшей оплаты.

Заказчиком направленно письмо в адрес ИП Овод Е.В. от 21 августа 2020 года № 2480/01-22 о том, что необходимо предоставить в адрес заказчика локальные сметные расчеты с перерасчетом НДС т.к. до этого момента не представлены.

В соответствии с контрактами (п.п. 7.1.2 п. 7) приемка работ осуществляется в трех дневной срок после извещения Заказчика об окончании подрядчиком всего объема строительных работ.

Заказчик претензий к качеству выполненным работам не имеет, все замечания заказчика в ходе выполнения работ устранены, что подтверждается письмом № 56 от 10.09.2020г.

В свою очередь Заказчик не подписал по состоянию на 12 января 2021 года акты выполненных работ, в связи с чем в адрес Заказчика от ИП Овод Е.В. направлена претензия от 12 января 2021 года № исх. 03. По состоянию на 04 февраля 2021 года ответа на претензию в адрес ИП Овод Е.В. от Заказчика не поступило.

В связи с неисполнением  ответчиком своих обязательств, истец обратился в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик ГБУЗ АО «Ахтубинская РБ» считает требования ИП Овод Е.В. о взыскании задолженности по контракту №47 от 06.07.2020 года на сумму 161145,60 руб., №48 от 06.07.2020г. на сумму 143 973,60 руб., №49 от 06.07.2020 г. на сумму 40 875,60 руб., итого на сумму 345 994руб 80 коп. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

1. Государственный контракт № 47 от 06.07.2020 г.

Предмет контракта - текущий ремонт тамбура в приемном отделении. На момент заключения государственного контракта №47 его цена, в соответствии с пунктом 2.1 составила 161 145,60 руб.

При приемке строительно - ремонтных работ комиссией, состоящей из представителей заказчика, подрядчика. представителя ГБУ АО «УМТМО», осуществляющего строительный контроль за ходом выполнения работ, принято решение скорректировать сметную документацию, учитывая фактически выполненный и принятый объем работ.

Согласно локальному сметному расчёту б/н от 2020г., подписанному как Истцом, так и Ответчиком, по данному контракту исключены работы на сумму 67 634, 55 рублей.

В то же время, ИП Овод Е.В. были выполнены дополнительные работы в рамках данного контракта на сумму 5 938, 33 рублей.

Таким образом, в рамках государственного контракта №47 от 06.07.2020 года выполнено и принято работ по текущему ремонту тамбура приемного отделения на общую сумму 99 449, 38 рублей.

Объемы выполненных и принятых работ согласованы сторонами без каких – либо замечаний, о чем свидетельствуют подписанные как Истцом, так и Ответчиком   справки о стоимости выполненных работ и затрат от 10.11.2020г., локальные сметные расчеты б/н 2020г.,  акты  приемки  выполненных  работ от  10.11.2020г. Платежным поручением №1377 от 30.03.2021г. оплата государственного контракта №47 от 06.07.2020г., согласно выставленного счета №4 от 04.03.2021г., произведена в полном объеме.

2.Государственный контракт № 49 от 06.07.2020

Предмет контракта - текущий ремонт на расширение дверного проема санузла в приемном отделении.

В соответствии с пунктом 2.1. контракта № 49 от 06.07.2020 г. цена работ составила 40 875 руб. 60 коп. При приемке выполненной Подрядчиком работы, в соответствии с п.4.1.2. Контракта, сторонами составлен и подписан локальный сметный расчет об исключении ряда невыполненных работ на общую сумму 10 757 руб. 31 коп. Дополнительно выполнены работы на сумму 726,41 руб. Таким образом, в рамках государственного контракта №49 от 06.07.2020 года выполнено и принято работ по текущему ремонту на расширение дверного проема санузла в приемном отделении на общую сумму 30 844,7 рублей. Объемы выполненных и принятых работ согласованы сторонами без каких - либо замечаний, о чем свидетельствуют подписанные как Истцом, так и Ответчиком справки о стоимости выполненных работ и затрат от 10.11.2020г., локальные сметные расчеты б/н от 2020г., акты приемки выполненных работ от 10.11.2020г. Платежным поручением №1378 от 30.03.2021г. оплата государственного контракта №49 от 06.07.2020г., согласно выставленного счета № 6 от 04.03.2021г., произведена в полном объеме.

3.Государственный контракт №48 от 06.07.2020 г.

Предмет контракта - текущий ремонт приемного кабинета в приемном отделении. Цена контракта составила 143 973 руб. 60 коп.

Сторонами подписан локальный сметный расчет, с учетом исключения ряда невыполненных подрядчиком работ на общую сумму 43 966, 8 руб. Одновременно включены в объем выполненных работ приемного кабинета приемного отделения работы на сумму 10 111, 50 рублей. Таким образом, по факту выполненных и принятых работ, общая су ММЙ государственного контракта № 48 составила 110 118 руб. 30 коп.

Объемы принятых работ согласованы сторонами без каких - либо замечаний, о чем свидетельствуют подписанные как Истцом, так и Ответчиком справки о стоимости выполненных работ и затрат от 10.11.2020г., локальные сметные расчеты б/н от 2020г, акты приемки выполненных работ от 10.11.2020г. Платежным поручением №1795 от 30.03.2021г. оплата государственного контракта №48 от 06.07.2020г., согласно выставленного счета № 5 от 04.03.2021г., произведена в полном объеме. Таким образом, оплата оказанных услуг по государственным контрактам №47 от 06 07 2020г №48 от 06.07.2020г., №49  от 06.07.2020г. произведена  ГБУЗ АО  «Ахтубинская РБ» объеме, а общая сумма по указанным контрактам составила 240 412 руб. 38 коп, а не 345 994 руб. 80 коп. как заявляет ИП Овод Е.В. Акты приемки выполненных работ подписаны сторонами 10.11.2020г.

Определением от 17.05.2021г., суд обязал истца уточнить исковые требования, указать цель предъявления требования об обязании ответчика подписать акты выполненных работ, уточнить исковое требование о взыскании задолженности по каждому контракту отдельно, а также сторонам обеспечить явку в судебное заседание своих представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями в соответствии со статьями 41, 59 – 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Однако в судебное заседание представитель истца не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие истцом не заявлено.

Определениями от 15.07.2021г. от 17.09.2021г. суд повторно обязал истца уточнить исковые требования, указать цель предъявления требования об обязании ответчика подписать акты выполненных работ, уточнить исковое требование о взыскании задолженности по каждому контракту отдельно, а также сторонам обеспечить явку в судебное заседание своих представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями в соответствии со статьями 41, 59 – 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Однако, истцом судебные акты не исполнены, ходатайств от истца об отложении судебных заседаний не поступило, ходатайств о поддержании  заявленных исковых требований истцом не заявлено.

В соответствии с частями 1 и 4 статьи 121 АПК РФ Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина.

Часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

В соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа). 

Заявитель, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, ходатайств суду не заявлял. Как следует из материалов дела, заявитель с апреля 2021 года не обеспечивает явку в судебные заседания и не поддерживает исковые требования.

На неоднократные требования суда об обеспечении явки в судебное заседание, о представлении уточненных исковых требований, а также о предоставлении письменных пояснений относительно позиции ответчика, истец по первоначальному иску  не реагирует. В связи с изложенным суд приходит к выводу об утрате заявителем интереса к рассмотрению его заявления.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 Кодекса арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе, по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку заявитель повторно не явился в судебное заседание, не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, на основании пункта 9 части 1 статьи 148 Кодекса арбитражный суд оставляет заявление ИП Овод Евгении Владимировны без рассмотрения.

Как следует из материалов дела и встречного искового заявления,   между ГБУЗ АО «Ахтубинская районная больница» (заказчиком) (ИНН  3001000591, ОГРН 1023000508805) и Индивидуального предпринимателя Овод Е.В. (подрядчиком) (ИНН342801266271, ОГРНИП 317344300013520) заключены контракты на выполнение подрядных работ для государственных нужд Астраханской области:

- № 47 от 06.07.2020г., на сумму 161145,60 руб., предмет договора: текущий ремонт тамбура в приемном отделении;

- № 48 от 06.07.2020г., на сумму 143 973,60руб., предмет договора: текущий ремонт приемного кабинета в приемном отделении

-  № 49 от 06.07.2020г., на сумму 40 875,60 руб.,   предмет договора: текущий ремонт на расширение дверного проема санузла в приемном отделении,

ГБУЗ АО «Ахтубинская РБ», являясь ответчиком по первоначальному иску, руководствуясь положениями статьи 132 АПК РФ, предъявило встречный иск к ИП Овод Е.В., обосновывая его подачу нижеизложенными доводами.

В соответствии с пунктом 9.1. вышеуказанных контрактов подрядчик гарантирует качество выполнения всех работ в соответствии условиям контракта и действующими нормами и техническими условиями, своевременное устранение недостатков и дефектов, выявленных при приемке работ.

В случае если заказчиком будут обнаружены некачественно выполненные работы, то подрядчик своими силами и без увеличения стоимости обязан в согласованный срок переделать эти работы для обеспечения их надлежащего качества (пункт 8.4. контракта).

В свою очередь при плановой проверке в присутствии подрядчика, представителя заказчика и строительного контроля «УМТОМО» были выявлены недостатки и дефекты выполненных подрядчиком  работ, а именно:

- по контракту № 47 отсутствуют заглушки на наружных оконных отливах, отсутствует герметизация штыков кабель-каналов,  установленный оконный блок не открывается на проветривание;

- по контракту № 48 отсутствуют заглушки на наружных оконных отливах;

- по контракту № 49 отсутствуют поручни с двух сторон, трещина на напольной плитке.

В связи с чем, на адрес электронной почты подрядчика, посредством мессенджера Whattsapp направлялись письма с просьбой в короткие сроки устранить данные недостатки и дефекты выполненных им работ (письма  № 2658/01.22 от 28.08.2020г., № 2656/01.22 от 28.08.2020г.,№ 2730/01.23 от 03.09.2020г., № 7702/01.22 от 01.12.2020г.,№ 8036/01.22 от  28.12.2020г. № 8037/01.22 от  28.12.2020г., № 8038/01.22 от  28.12.2020г.). По состоянию на 27.04.2021 года вышеуказанные недостатки и дефекты подрядчиком не устранены.

Таким образом, за каждый факт ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств - выполнение работ с недостатками и дефектами, сумма штрафа по вышеуказанным контрактам составила:

По контракту № 47:

         отсутствует заглушка на наружных оконных отливах

         отсутствует герметизация штыков кабель-каналов

         установленный оконный блок не открывается на проветривание

Итого сумма штрафа по п. 10.2.1 контракта № 47:  цена контракта 161 145,60 рублей * 1% = 1 611,46 рублей х 3 = 4834.38 рублей.

По контракту № 48:

1. отсутствуют заглушки на наружных оконных отливах.

Итого сумма штрафа по п. 10.2.1 контракта № 48: цена контракта 143 973, 60 рублей *1% = 1 439, 74 рублей.

По контракту № 49:

         отсутствуют поручни с двух сторон,

         трещина на напольной плитке

Итого сумма штрафа по п. 10.2.1 контракта № 49: цена контракта 49 40 875, 60  рублей * 1% = 408,76*2 = 817.52 рублей.

Общая сумма штрафов по пункту 10.2.1. контрактов за каждый факт ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств по данным контрактам  составляет – 7 091 (семь тысяч девяносто один) руб. 64 коп.

В целях соблюдения досудебного претензионного порядка, истец по встречному иску  направил ответчику претензию № 732/01.22 от 4.03.2021 г., однако  по настоящее время требования истца по встречному иску  ИП Овод Е.В. не исполнено.

Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, для возникновения обязательства по уплате неустойки (штрафа, пени) необходим установленный факт неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, предусмотренного договором обязательства.

В обоснование своих требований в данной части истец по встречному иску  ссылается на невыполнение ИП Овод Е.В. следующих работ:

по контракту № 47 отсутствуют заглушки на наружных оконных отливах, отсутствует герметизация штыков кабель-каналов,  установленный оконный блок не открывается на проветривание;

- по контракту № 48 отсутствуют заглушки на наружных оконных отливах;

- по контракту № 49 отсутствуют поручни с двух сторон, трещина на напольной плитке.

Согласно пункта 10.2.1 Контрактов  предусмотрено, что за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в размере 1 процента цены Контракта (этапа), но не более 5 тыс.руб. и не менее 1 тыс. руб.

Согласно части 8 статьи 34 Закона N 44-ФЗ штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

Ответчик не воспользовался процессуальными правами, предоставленными ему Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, отзыв на исковое заявление, возражения по расчету и доказательства оплаты долга не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не  оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Таким образом, проверив расчет, суд считает подлежащим удовлетворению требование о взыскании с ИП Овод Е.В. в пользу ГБУЗ АО «Ахтубинская районная больница» суммы штрафов по пункту 10.2.1. контрактов за каждый факт ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств в размере  7 091 (семь тысяч девяносто один) руб. 64 коп.

В части требования о взыскании штрафа за каждый факт ненадлежащего исполнения обязательств по пункту 10.2.2 контрактов № 47, № 48, № 49 от 06.07.2020 в сумме 34 599 руб. 48 коп. от  истца по встречному иску поступило ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об отказе иска в данной части.

В соответствии с частью  2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту  4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если истец отказался от иска, арбитражный суд прекращает производство по делу.

Суд принимает отказ от иска и удовлетворяет ходатайство о прекращении производства в части требования о взыскании штрафа за каждый факт ненадлежащего исполнения обязательств по пункту 10.2.2 контрактов № 47, № 48, № 49 от 06.07.2020 в сумме 34 599 руб. 48 коп., поскольку заявлен отказ полномочным лицом и не затрагивает права и имущественные интересы третьих лиц.

Кроме того, истцом по встречному иску заявлено требование о взыскании убытков понесенные истцом в результате восстановления пожарной сигнализации в размере  12 000 (двенадцать тысяч) руб. В обоснование своих требований истец указывает на следующее.

В соответствии с п. 5.1.1. контракта № 47 от 06.07.2020 г. подрядчик обязуется выполнить все работы с надлежащим качеством, в соответствии с требованиями нормативных документов (ТУ, ГОСТ и СНиП, техническим регламентом).

Пунктом 5.1.11.того же контракта подрядчик обязуется обеспечить сохранность материалов и оборудования на объекте, нести ответственность за ущерб, причиненный имуществу заказчика по вине подрядчика.

В свою очередь в ходе выполнения ремонтных работ в тамбуре приемного отделения, предусмотренных контрактом № 47 от 06.07.2020 г.,  подрядчиком была демонтирована система пожарной сигнализации приемного отделения, о чем в его адрес было направлено письмо посредством мессенджера WhatsАpp, с просьбой восстановить демонтированную пожарную сигнализацию (письмо от 03.09.2020г.).

Ответ на данное обращение не поступал. Но от ИП Овод Е.В. в адрес организации, осуществляющей обслуживание данной пожарной сигнализации, было направлено обращение, с просьбой заключить договор, по установке данной сигнализации, оплату по которому она гарантировала.

В результате этого, заказчик заключил с обществом с ограниченной ответственностью «АстПожСпецСтрой»  договор на ремонт автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения людей о пожаре от 03.03.2021г. №218/2021. (т.2 л.д.116) Цена договора составила 12 000 рублей. Таким образом, действиями подрядчика заказчику были причинены убытки на данную сумму.

Как указано в п. 5 Постановления N 7 по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

В соответствии с п. 12 Постановления N 7 если кредитор заключил замещающую сделку взамен прекращенного договора, он вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и ценой на сопоставимые товары, работы или услуги по условиям замещающей сделки (пункт 1 статьи 393.1 ГК РФ). Кредитором могут быть заключены несколько сделок, которые замещают расторгнутый договор, либо приобретены аналогичные товары или их заменители в той же или в иной местности и т.п.

Судом установлено и не опровергается сторонами, что в ходе исполнения контракта № 47 от 06.07.2020г. подрядчиком ИП Овод Е.В. была демонтирована система пожарной сигнализации приемного отделения. На письменное обращение заказчика к подрядчику о восстановлении сигнализации,  последней направлено в адрес заказчика письмо с просьбой заключить договор, по установке данной сигнализации, оплату по которому она гарантировала (т.2 л.д.109). В материалах дела имеется договор на ремонт автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения людей о пожаре от 03.03.2021г. №218/2021. (т.2 л.д.116), заключенный заказчиком с обществом с ограниченной ответственностью «АстПожСпецСтрой» (подрядчик). Согласно п.1.1 подрядчик обязуется в установленный договором срок, выполнить работы по монтажу противопожарного оборудования в стационаре ГБУЗ АО «Ахтубинская РБ» приемное отделение (тамбур), г.Ахтубинск, ул.Саратовская, д.38, а заказчик обязуется оплатить работы в полном объеме.  Цена договора составила 12 000 рублей.   Сторонами подписан акт № 45 от 03.03.2021г. о выполненных работах .

В силу пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, установленном в статье 71 АПК РФ, а также руководствуясь положениями статей 9, 65 АПК РФ суд считает подлежащим удовлетворению требование по  встречному исковому заявлению о взыскании убытков в сумме 12000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на сторон, пропорционального размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

По первоначальному иску Индивидуального предпринимателя Овод Евгении Владимировны к  Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Астраханской области "Ахтубинская районная больница" об обязании  ответчика подписать акты выполненных работ, о взыскании задолженности в сумме 345 994 руб. 80 коп.:

исковое заявление Индивидуального предпринимателя Овод Евгении Владимировны к  Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Астраханской области "Ахтубинская районная больница" об обязании  ответчика подписать акты выполненных работ, о взыскании задолженности в сумме 345 994 руб. 80 коп. -  оставить без рассмотрения.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю Овод Евгении Владимировне из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 15920 руб. 

по встречному исковому заявлению Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Астраханской области "Ахтубинская районная больница" к Индивидуальному предпринимателю Овод Евгение Владимировне 

- о взыскании штрафа за каждый факт ненадлежащего исполнения обязательств по пункту 10.2.1 контрактов № 47, № 48, № 49 от 06.07.2020 в сумме 7 091 руб. 64 коп. 

- о взыскании штрафа за каждый факт ненадлежащего исполнения обязательств по пункту 10.2.2 контрактов № 47, № 48, № 49 от 06.07.2020 в сумме 34 599 руб. 48 коп. 

- о взыскании убытков в сумме 12 000 руб.:

 

            Взыскать с Индивидуального предпринимателя Овод Евгении Владимировны в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Астраханской области "Ахтубинская районная больница" штраф за каждый факт ненадлежащего исполнения обязательств по пункту 10.2.1 контрактов № 47, № 48, № 49 от 06.07.2020 в сумме 7 091 руб. 64 коп.,  убытки в сумме 12 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

            Производство по встречному иску в части исковых требований о взыскании штрафа за каждый факт ненадлежащего исполнения обязательств по пункту 10.2.2 контрактов № 47, № 48, № 49 от 06.07.2020 в сумме 34 599 руб. 48 коп. прекратить в связи с отказом от иска в данной части.

            Возвратить Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Астраханской области "Ахтубинская районная больница" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 148 руб., уплаченную по платежному поручению № 2471 от 27.04.2021г.

Итоговое решение:

            Взыскать с  Индивидуального предпринимателя Овод Евгении Владимировны в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Астраханской области "Ахтубинская районная больница" штраф за каждый факт ненадлежащего исполнения обязательств по пункту 10.2.1 контрактов № 47, № 48, № 49 от 06.07.2020 в сумме 7 091 руб. 64 коп.,  убытки в сумме 12 000 руб., судебные расходы  по оплате государственной  пошлины в сумме 2000 руб.

            Возвратить Индивидуальному предпринимателю Овод Евгении Владимировне из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 15 920 руб.

            Возвратить Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Астраханской области "Ахтубинская районная больница" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 148 руб., уплаченную по платежному поручению № 2471 от 27.04.2021г.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru"

 

Судья

А.М. Соколова