АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А37-2019/2022

г. Магадан

11 ноября 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 07.11.2022

Полный текст решения изготовлен 11.11.2022

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Л.А. Литвиновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению и.о. прокурора Магаданской области (Прокуратура Магаданской области – ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685000, 

<

...>) в защиту интересов публично-правового образования – муниципального образования «Город Магадан» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом города Магадана (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685000, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Металлком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>)

об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения и обязании освободить земельный участок, 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Магаданской области и Чукотскому автономному округу (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685000, 

<

...>)

при участии представителей:

от истца - ФИО2 – старший помощник прокурора, доверенность от 20.12.2021 № 8-05-2021, служебное удостоверение;

от КУМИ г. Магадана - ФИО3, доверенность от 12.07.2022 № 3548, паспорт, диплом;

от ответчика, третьего лица - не явились

УСТАНОВИЛ:

Истец, исполняющий обязанности прокурора Магаданской области (далее – истец, прокурор), обратился в Арбитражный суд Магаданской области в интересах публично-правового образования – муниципального образования «Город Магадан» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом города Магадана, с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Металлком» (далее – ООО «Металлком», общество):

- об истребовании из незаконного владения земельного участка площадью 1740 кв. м из земель, государственная собственность на которые не разграничена, расположенный в районе ул. Речной, в системе координат МСК – 49: в границах точек «г» (координаты Х: 2418512,73, координаты Y: 397604,34), «е» (координаты Х: 2418413,83, координаты Y: 397614,65), «ж» (координаты Х: 2418420,89, координаты Y: 397632,44), «з» координаты Х: 2418508,87, координаты Y: 397672,89); 

- об обязании ООО «Металлком» освободить указанный земельный участок от лома цветных и черных металлов, отходов производства и потребления.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статью 42 Конституции Российской Федерации, статьи 12, 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 3.3, 13, 22, 27, 42, 60, 76 Земельного кодекса Российской Федерации, статьи 3 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», статью 35 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», пункты 34, 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», постановление Правительства Российской Федерации от 12.12.2012 № 1287 «О лицензировании деятельности по заготовке, хранению, переработке и реализации лома черных и цветных металлов».

Определением от 18.08.2022 суд привлек к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Магаданской области и Чукотскому автономному округу.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) информация о месте и времени судебного заседания в установленном порядке размещена на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.

До начала судебного заседания от ответчика поступил отзыв, согласно которому ответчик сообщает, что после получения представления природоохранной прокуратуры обществом незамедлительно приняты меры, направленные на устранение выявленных нарушений закона. Приняты меры к освобождению самовольно занятого земельного участка. За период с момента вынесения представления с данного участка вывезено 98 контейнеров по 20 тонн каждый, всего 1960 тонн металлического лома. Данными действиями существенно уменьшена площадь занятого ломом участка.

Кроме того, ответчик сообщает, что им приняты меры к оформлению в аренду дополнительного смежного земельного участка для производственных нужд. Приложена копия заявления от 04.10.2022 главе Муниципального образования «Город Магадан» о внесении изменения в генеральный план города Магадана в части увеличения коммунальной зоны на 16 метров и переноса проектируемой улично-дорожной сети. Ответчик также информирует, что им принимаются меры для складирования лома и отходов цветных и черных металлов на площадке с твердым (асфальтовым, бетонным) покрытием. Указал, что в связи с допущенными нарушениями земельного законодательства, о лицензировании, об отходах производства и потребления 6 работников общества привлечены к дисциплинарной ответственности.

От истца в материалы дела поступили дополнительные пояснения, согласно которым истец указывает, что во исполнение определения суда от 14.09.2022 и по поручению прокуратуры Магаданской области Магаданской межрайонной природоохранной прокуратурой 31.10.2022 произведен осмотр спорного земельного участка, по результатам составлен акт осмотра. В соответствии с актом осмотра установлено, что в нарушение требований федерального законодательства обществом складирование отходов производства и потребления (шины, покрышки и иные отходы производства и потребления) происходит вне специальной бетонированной площадки. Осуществляя хозяйственную деятельность, общество продолжает самовольно занимать земельный участок площадью 1740 кв.м. К акту приложена фототаблица, подтверждающая указанные обстоятельства.

Представитель истца в судебном заседании приобщила к материалам дела доказательства направления акта осмотра по электронному адресу ответчика.

В судебном заседании на удовлетворении заявленных требований представитель истца настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

От Комитета по управлению муниципальным имуществом города Магадана до начала предварительного судебного заседания поступило письменное мнение от 25.08.2022 № 03/4424, согласно которому КУМИ поддерживает позицию прокурора, полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании представитель КУМИ позицию прокурора поддержала.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен. Согласно представленному в дело письменному мнению от 26.08.2022 № 04-004926 Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Магаданской области и Чукотскому автономному округу поддерживает позицию прокурора, полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен; 

Дело рассмотрено по существу с учетом положений статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, по представленным в дело доказательствам.

Выслушав представителя истца, установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Из материалов дела следует, ООО «Металлком» зарегистрировано в качестве юридического лица 15.12.2002 Управлением Федеральной налоговой службы по Магаданской области. В соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре юридических лиц, основным видом деятельности Общества является строительство жилых и нежилых зданий, а дополнительными видами деятельности являются обработка отходов и лома драгоценных металлов и обработка отходов и лома черных металлов.

30.08.2019 между ООО «Металлком» и Комитетом по управлению муниципальным имуществом города Магадана заключен договор аренды земельного участка № АН-49-09-03-15448 с кадастровым номером № 49:09:031407:184, площадью 1 800 кв.м.

Органами прокуратуры Магаданской области в связи с поступившим обращением руководителя регионального отделения Общероссийского общественного движения «Народный фронт «За Россию» ФИО4 проведена проверка деятельности ООО «Металлком», в результате которой выявлены нарушения требований земельного и природоохранного законодательства.

В ходе проведенной Магаданской межрайонной природоохранной прокуратурой совместно с должностными лицами Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Магаданской области и Чукотскому автономному округу проверки установлено, что общество самовольно заняло земельный участок, государственная собственность на который не разграничена, расположенный в г. Магадане, в районе ул. Речной.

Из акта проверки от 24.06.2022 следует, что непосредственно на земельном участке, предоставленном по договору аренды, а также на самовольно занятом земельном участке обществом осуществляется складирование лома цветных и черных металлов, отходов производства и потребления.

Результаты обмера земельных участков отображены на схематическом чертеже, являющемся приложением к справке об обмере земельного участка от 24.06.2022, подготовленной Управлением Росреестра по Магаданской области и Чукотскому автономному округу. Из содержания справки следует, что самовольно занятый земельный участок, площадью 1740 кв.м., расположен в следующей системе координат МСК - 49:

Точка

Координаты X

Координаты Y

А

2418500,84

397701,66

Б

2418519,68

397691,27

В

2418505,59

397678,33

Г

2418512,73

397667,66

Д

2418459,65

397604,34

Е

2418413,83

397614,65

Ж

2418420,89

397632,44

3

2418508,87

397672,89

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями генерального директора ООО «Металлком» ФИО5 от 01.07.2022.

По результатам проведенной Магаданским межрайонным природоохранным прокурором 24.06.2022 прокурорской проверки 12.08.2022 решением Арбитражного суда Магаданской области по делу № А37-1632/2022 ООО «Металлком» привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ, (т.д. 2 л.д. 65-72).

Актом осмотра от 24.06.2022 с приложенными фототаблицами подтверждается факт самовольного занятия земельного участка площадью 1740 кв.м и складирования на нем отходов производства и потребления (шины, покрышки и иные отходы производства и потребления), меры к освобождению спорного земельного участка ответчиком не приняты.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Защита оспариваемых прав осуществляется перечисленными в статье 12 ГК РФ способами. Одним из способов защиты является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

При этом собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения (статья 301 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Согласно статье 12 ГК РФ любое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой своего нарушенного субъективного права, используя один или несколько способов защиты, предусмотренных указанной статьей. Выбор определенного способа защиты гражданского права должен преследовать цель не только защиты, но и восстановления нарушенного права.

В силу статей 304, 305 ГК РФ собственник и законный владелец имущества может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу пунктов 1, 4 статьи 214 ГК РФ федеральной собственностью является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации.

В соответствии со статьей 21 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» предметом прокурорского надзора является соблюдение Конституции Российской Федерации и исполнение законов, действующих на территории Российской Федерации, федеральными министерствами, государственными комитетами, службами и иными федеральными органами исполнительной власти, представительными (законодательными) и исполнительными органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, органами военного управления, органами контроля, их должностными лицами, а также органами управления и руководителями коммерческих и некоммерческих организаций.

В соответствии со статьёй 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», прокурор участвует в рассмотрении дел судами в случаях, предусмотренных процессуальным законодательством Российской Федерации и другими федеральными законами. Прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

Из указанного следует, что прокурор вправе обратиться в суд с настоящим иском в интересах публично-правового образования – Российской Федерации в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом города Магадана в порядке, предусмотренном статьёй 52 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 1.2. Положения о Комитете по управлению муниципальным имуществом города Магадана, утвержденного решением Магаданской городской Думы от 14.06.2016 № 37-Д «О положениях об отраслевых (функциональных) и территориальных органах мэрии города Магадана», Комитет по управлению муниципальным имуществом является функциональным органом мэрии города Магадана который, представляя интересы собственника муниципального имущества - муниципального образования «Город Магадан», владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах полномочий, установленных действующим законодательством, Уставом муниципального образования «Город Магадан», другими муниципальными правовыми актами органов местного самоуправления города Магадана и вышеуказанным Положением.

Из содержания информации от 13.07.2022 № 06/3585, представленной Комитетом по управлению муниципальным имуществом города Магадана, самовольно занятый земельный участок площадью 1740 кв.м. ООО «Металлком» в пользование не предоставлялся.

Таким образом, использование ответчиком спорного земельного участка в отсутствие на то законных оснований свидетельствует о нарушении прав муниципального образования «Город Магадан» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом мэрии города Магадана, осуществляющего распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена.

Помимо этого, самовольная деятельность ООО «Металлком» по использованию земельного участка в отсутствие разрешительных документов, а также без выполнения мероприятий по охране земель может привести к порче земель.

В силу подпункта «в» пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.12.2012 № 1287 «О лицензировании деятельности по заготовке, хранению, переработке и реализации лома черных и цветных металлов» юридическое лицо и индивидуальный предприниматель, принимающие лом и отходы черных металлов, обязаны обеспечить наличие на каждом объекте по приему лома и отходов черных металлов площадки с твердым (асфальтовым, бетонным) покрытием, предназначенной для хранения лома и отходов черных металлов.

Несанкционированная, бесконтрольная деятельность по использованию земельного участка создает реальную опасность невозможности последующего использования данного земельного участка по целевому назначению, загрязнения почв, что нарушает закрепленное статьей 42 Конституции Российской Федерации право неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду.

Согласно статье 42 ЗК РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны осуществлять мероприятия по охране земель и других природных ресурсов; соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов; не допускать загрязнение, истощение, деградацию, порчу, уничтожение земель и почв и иное негативное воздействие на земли и почвы.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» хозяйственная и иная деятельность, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе следующих принципов: соблюдение права человека на благоприятную окружающую среду; обеспечение благоприятных условий жизнедеятельности человека; охрана, воспроизводство и рациональное использование природных ресурсов как необходимые условия обеспечения благоприятной окружающей среды и экологической безопасности; презумпция экологической опасности планируемой хозяйственной и иной деятельности; запрещение хозяйственной и иной деятельности, последствия воздействия которой непредсказуемы для окружающей среды, а также реализации проектов, которые могут привести к деградации естественных экологических систем, изменению и (или) уничтожению генетического фонда растений, животных и других организмов, истощению природных ресурсов и иным негативным изменениям окружающей среды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 25 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

Федеральным законодательством определено, что самовольное занятие земельного участка является нарушением прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов.

В соответствии с частью 1 статьи 3.3 ЗК РФ распоряжение земельными участками осуществляется после государственной регистрации права собственности на них, если настоящим Федеральным законом или другими федеральными законами не установлено иное.

Отсутствие государственной регистрации права собственности на земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, не является препятствием для распоряжения ими.

В соответствии с частью 2 статьи 3.3 ЗК РФ предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления городского округа в отношении земельных участков, расположенных на территории городского округа.

Согласно части 2 статьи 22 ЗК РФ земельные участки, за исключением указанных в пункте 4 статьи 27 настоящего Кодекса, могут быть предоставлены их собственниками в аренду в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка.

Согласно пункту 2 статьи 76 ЗК РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам - землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

Нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (статья 60 ЗК РФ).

В силу статьи 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Виндикационный иск представляет собой требование невладеющего имуществом собственника к владеющему несобственнику о возврате ему имущества.

Собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении (пункт 32 постановления Пленумов ВС РФ, ВАС РФ № 10/22).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 34 и 36 постановления Пленумов ВС РФ, ВАС РФ № 10/22, спор о возврате имущества, вытекающий из договорных отношений или отношений, связанных с применением последствий недействительности сделки, подлежит разрешению в соответствии с законодательством, регулирующим данные отношения.

В случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статей 301, 302 ГК РФ.

Если собственник требует возврата своего имущества из владения лица, которое незаконно им завладело, такое исковое требование подлежит рассмотрению по правилам статей 301, 302 ГК РФ, а не по правилам главы 59 ГК РФ.

Права, предусмотренные статьями 301-304 ГК РФ, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющим имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления, либо по иному основания, предусмотренному законом или договором (статья 305 ГК РФ).

Факт того, что спорный объект недвижимости является собственностью муниципального образования «Город Магадан» подтвержден материалами дела.

Применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении (пункт 32 Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

Решением суда № А37-1632/2022, имеющим преюдициальное значение для настоящего дела в силу части 3 статьи 69 АПК РФ, установлено, что ООО «Металлком» при осуществлении лицензируемого вида деятельности допустило в нарушение подпункта «а» пункта 5 Постановления Правительства РФ № 1287 самовольное занятие (без права собственности или иного законного основания) земельного участка площадью 1740 кв.м, в нарушение подпункта «в» пункта 1 Постановления Правительства РФ № 1287 осуществляло складирование лома и отходов цветных и чёрных металлов вне площадки с твёрдым (асфальтовым, бетонным) покрытием, предназначенной для хранения лома и отходов чёрных металлов, чем создало угрозу причинения вреда жизни, здоровью граждан, вреда животным, растениям, окружающей среде, а также угрозы чрезвычайных ситуаций техногенного характера, что в свою очередь является грубым нарушением лицензионных требований.

При этом из указанного решения суда следует, что факт самовольного использования ООО «Металлком» земельного участка, факт нахождения на спорном земельном участке отходов производства и потребления (шины, покрышки и иные отходы производства и потребления) не оспаривался.

Во исполнение определения суда от 14.09.2022 по настоящему делу помощником Магаданского межрайонного природоохранного прокурора Евсеевой Д.Ю. совместно с заместителем Магаданского межрайонного природоохранного прокурора Пьяновым В.В. был произведен осмотр спорного земельного участка.

Актом осмотра от 31.10.2022 установлен факт самовольного занятия спорного земельного участка, на территории которого располагаются Магаданского межрайонного природоохранного прокурора, что свидетельствует о продолжении нарушения ответчиком требований федерального законодательства.

Обращение ответчика к главе Муниципального образования «Город Магадан» о внесении изменения в генеральный план города Магадана в части увеличения коммунальной зоны на 16 метров и переноса проектируемой улично-дорожной сети не имеет существенного значения для рассмотрения настоящего спора, поскольку площадь самовольно занятого обществом земельного участка составляет 1740 кв. м.

Факт самовольного использования спорного земельного ответчиком подтверждён материалами дела, в том числе, объяснением генерального директора ответчика от 01.07.2022 (т.д. 1 л.д. 27-28), данным в ходе прокурорской проверки, актами осмотра от 24.06.2022, от 31.10.2022.

Какие-либо документы, подтверждающие законность использования земельного участка, ответчиком не представлены. Договорные отношения между ответчиком и КУМИ отсутствуют. Таким образом, ответчик использует земельный участок без договорных или иных оснований.

Поскольку материалами дела подтверждено фактическое пользование ответчиком спорного земельного участка в отсутствие законных или договорных оснований, исковые требования об истребовании и возврате спорного имущества из чужого незаконного владения подлежат удовлетворению судом путем его освобождения от имущества ответчика.

В силу части 2 статьи 168 АПК РФ арбитражный суд при принятии решения при необходимости устанавливает порядок и срок исполнения решения.

Согласно части 1 статьи 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Истец просит указать на обязанность ответчика освободить спорный объект недвижимости от принадлежащего ему имущества в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу. Данный срок признан судом разумным.

Согласно статье 110 АПК РФ госпошлина подлежит отнесению на ответчика и взысканию с него в доход федерального бюджета, поскольку истец освобожден от уплаты данного вида судебных расходов.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 174, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить требования истца к обществу с ограниченной ответственностью «Металлком». Истребовать из незаконного владения общества с ограниченной ответственностью «Металлком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу муниципального образования «Город Магадан» в лице уполномоченного органа - Комитета по управлению муниципальным имуществом города Магадана земельный участок площадью 1740 кв. м из земель, государственная собственность на которые не разграничена, расположенный в районе ул. Речной, в системе координат МСК – 49: в границах точек 

«г» (координаты Х: 2418512,73, координаты Y: 397604,34),

«е» (координаты Х: 2418413,83, координаты Y: 397614,65), 

«ж» (координаты Х: 2418420,89, координаты Y: 397632,44), 

«з» координаты Х: 2418508,87, координаты Y: 397672,89)°. 

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Металлком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу освободить указанный земельный участок за свой счет от лома цветных и черных металлов, отходов производства и потребления.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Металлком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 6 000 рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЛ.А. Литвинова