Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-115516/2023

15 июня 2024 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Аслановой А.Т.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "АЛЬФА КОНСТРАКШЕН" (ИНН: 

<

***>) 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "АЛТЭК" (ИНН: 

<

***>) 

при участии

- от истца: ФИО1 

- от ответчика: ФИО2 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АЛЬФА КОНСТРАКШЕН" (далее – ООО "АЛЬФА КОНСТРАКШЕН") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АЛТЭК" (далее – ООО "АЛТЭК") о взыскании 134 606,27 руб. неустойки по договору поставки оборудования от 18.07.2023 № П-7702 (далее – Договор) и 1 305 000 руб. убытков.

В материалы дела от истца поступило в порядке ст. 49 АПК РФ ходатайство об уточнении в части увеличения неустойки до 181 900,37 руб. за период с 01.09.2023 по 10.04.2024; требование о взыскании убытков оставлено без изменения. 

Суд принял уточнение. 

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО "АЛЬФА КОНСТРАКШЕН" (покупателем) и ООО "АЛТЭК" (поставщиком) заключен Договор поставки. 

Пунктом 2.2.8 Договора поставки установлена обязанность покупателя подготовить место проведения работ (объект Покупателя) к проведению работ. В частности, к моменту поставки и выполнению работ должны быть завершены все строительные и отделочные работы, подведены все необходимые коммуникации, в помещении не должно быть постороннего оборудования, мешающего проведению работ.

Согласно пункту 3.3 договора обязанность по поставке и/или монтажу Товара возникает у Поставщика при условии выполнения Покупателем обязательств по оплате авансовых платежей (предоплаты), если сторонами согласованы авансовые платежи (предоплата), и/или после получения подтверждения Покупателя о готовности Места поставки к принятию Товара и/или проведению Работ.

В силу пункта 3.4 договора обязанность по поставке Товара возникает у Поставщика при условии выполнения Покупателем обязательств по оплате авансовых платежей (предоплаты), если сторонами согласованы авансовые платежи (предоплата), и/или после получения подтверждения Покупателя о готовности Места поставки к принятию Товара.

По п.4.5 Договора, а так же Приложением № к Договору (спецификация №1), покупатель вносит предоплату, а именно 1 819 003, 69 руб., что составляет 100% от стоимость оборудования, в течении 3 (трех) дней с момента подписания Договора и (или) настоящей спецификации.

В силу п. 5.2. Договора в случае несвоевременной поставки Товара/ выполнения работ Покупатель вправе взыскать с Поставщика неустойку (пени) в размере 0,1% от стоимости не поставленного Товара/невыполненных работ за каждый календарный день просрочки, но не более 10% от стоимости несвоевременно поставленного Товара/несвоевременно выполненных работ.

Согласно пункту 6.2 договора при наступлении и прекращении указанных в предыдущем пункте Договора обстоятельств Сторона, для которой создалась невозможность исполнения ее обязательств по Договору, должна незамедлительно известить об этом другую Сторону в письменной форме. Стороны пришли к соглашению о том, что наличие официального документа, выданного компетентным органом, не является обязательным.

Согласно условиям договора, в случае наступления обстоятельств непреодолимой силы стороны проводят переговоры с целью выявления приемлемых для них альтернативных способов исполнения Договора и достижения соответствующей договоренности (п. 6.1-6.3 Договора). 

Согласно спецификации (приложение № 1 к Договору) стороны согласовали поставку товара стоимостью 1 819 003,69 руб. на следующих условиях: 

-покупатель вносит 1 819 003,69 руб. предоплаты;

- оборудование поставляется покупателю в течении 40 (сорока) календарных дней с момента оплаты первого платежа. Адрес поставки: Москва, ул. Карабельная, д. 6. 

Платежным поручением от 22.07.2023 № 185 ООО «Альфа Констракшен» перечислило ООО "АЛТЭК" 1 819 003,69 руб. 

ООО "АЛТЭК" поставило оборудование по УПД № УТ-10935/1 от 03.11.2023 в размере 322 925,06 руб.; УПД № УТ-10936/1 от 03.11.2023 в размере 21 000 руб.; УПД № УТ-11197/1 от 10.11.2023 в размере 1 291 562,03 руб.; УПД № УТ-11639/1 от 21.11.2023 в размере 118 515,70 руб.; УПД № УТ-11684/1 от 22.11.2023 в размере 65 000руб. и произвело пуско-наладочные работы по акту от 01.12.2023 № 2065.

В свою очередь, ООО «Альфа Констракшен» заявило о причинении убытков в размере стоимости арендных платежей на сумму 1 305 000 руб. за период с сентября по ноябрь 2023 года помещения общей площадью 1052,4 кв.м, расположенное по адресу: ул. Корабельная, д.6, п. 5Н, по договору с ООО «АСК» (арендодателем) № 2023-2 от 28.06.2023, для открытия стритфуд-кафе «VJIAVAIIIE» с 01.09.2023.

Согласно п. 4.2 договора аренды, размер базовой составляющей арендной платы за помещение в месяц составляет 435 000 руб.

Истец считает, что расходы по оплате аренды помещения подлежат возмещению ответчиком поскольку с 01.09.2023 не смог открыть кафе в связи с не поставкой оборудования.

ООО "АЛЬФА КОНСТРАКШЕН" направило ООО "АЛТЭК" претензию от 08.11.2023 с требованием оплаты неустойки, возмещения убытков. 

Отказ ООО "АЛТЭК" удовлетворить требование послужил основанием для обращения ООО "АЛЬФА КОНСТРАКШЕН" в суд с настоящим иском.

Согласно п.п. 1 и 2 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

ООО "АЛЬФА КОНСТРАКШЕН" начислило 181 900,37 руб. неустойки за нарушение срока поставки за период с 01.09.2023 по 10.04.2024 по пункту 5.2 договора.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ООО "АЛТЭК" указывает, что исполнение им своих обязательств по поставке и монтажу товара просрочено в связи с нарушением покупателем пунктов 3.3, 3.4 Договора поставки и не уведомлении покупателем о готовности места поставки к принятию оборудования.

Между тем как следует из пункта 3.3 договора, обязанность поставщика по поставке товара возникает при условии оплаты Покупателем аванса и/или после получения подтверждения Покупателя о готовности места поставки к принятию Товара и/или проведению работ.

Таким образом, установленная договором альтернатива покупателя оплаты аванса или уведомления о готовности объекта, после уплаты ООО "АЛЬФА КОНСТРАКШЕН" аванса в предусмотренном объеме в сумме 1 819 003, 69 руб. у поставщика возникла обязанность по поставке товара.

По пункту 4.6 договора обязательства Покупателя по оплате в соответствии с настоящим пунктом Договора считаются исполненными с момента зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Как следует из представленного в материалы дела платежного поручения от 22.07.2023 № 185 перечисленный аванс в сумме 1 819 003,69 руб. поступил на счет поставщика согласно отметке банка 24.07.2023, что ООО "АЛТЭК" также подтвердило в судебном заседании.

Исходя из изложенного, товар подлежал поставке по 01.09.2023. 

При этом довод ответчика о том, что истец не обеспечил готовность объекта, т.к. проводились строительные работы, не влечет продление срока поставки, поскольку поставщик не заявлял о невозможности поставки товара в связи с указанными обстоятельствами, а как следует из представленных в материалы дела документов и переписки сторон, ООО "АЛТЭК" не было готово до начала ноября 2023 года отгрузить товар в полном объеме, поскольку стол для пиццы «HICOLD» не изготовлен заводом-изготовителем ООО «Промтехоснащение».

ООО "АЛЬФА КОНСТРАКШЕН" не подтвердило согласование с поставщиком переноса срока поставки стола, из спорного договора не следует признание сторонами электронной переписки в качестве способа изменения условий спорного договора.

Ссылка ответчика на то, что помещение не было полностью готово, поскольку истцом проводились работы по сборке мебели, не свидетельствует о том, каким образом «не смонтированная барная стока или выставление саладетты и охлаждаемой витрины согласно плану расстановки» и т.д. препятствовали ООО "АЛТЭК" осуществить поставку товара по договору (столы, печи и стеллажи). 

Кроме того, просрочка поставки стола для пиццы «HICOLD» по причине завода-изготовителя, приостановившего производство с 09.08.2023 по 12.10.2023 в свзяи с чрезвычайным происшествием на территории промышленного комплекса в городе Сергиевом Посаде Московской области, также не продлевает сроки поставки товара. 

Указанное обстоятельство не является форс-мажорным обстоятельством, поскольку спорным договором не предусмотрено приобретение данного стола непосредственно у ООО «Промтехоснащение», ООО "АЛТЭК" не представило доказательств того, что не могло приобрести аналогичный товар у других поставщиков.

Довод ответчика о наличии всего оборудования к установленному сроку, кроме стола для пиццы, противоречит представленным в материалы дела УПД, исходя из которых частичную поставку фактически поставщик произвел после установленного срока, об обстоятельствах препятствования покупателем передачи имевшегося товара к установленному сроку поставщик не заявил. 

Таким образом, покупатель правомерно начислил неустойку за нарушение срока поставки товара на основании пункта 5.2 договора.

Между тем по расчету суда размер неустойки за период с пени с 02.09.2023 по 10.04.2024 составил 127 006,59 руб., с учетом частичной поставки товара по двусторонним УПД и выполнения пуско-наладочных работ № УТ-10935/1 от 03.11.2023 в размере 322 925,06 руб.; УПД № УТ-10936/1 от 03.11.2023 в размере 21 000 руб.; УПД № УТ-11197/1 от 10.11.2023 в размере 1 291 562,03 руб.; УПД № УТ-11639/1 от 21.11.2023 в размере 118 515,70 руб.; УПД № УТ-11684/1 от 22.11.2023 в размере 65 000 руб. и произвело пуско-наладочные работы по акту от 01.12.2023 № 2065.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование о взыскании неустойки в размере 127 006,59 руб., в удовлетворении остальной части отказывает.

ООО "АЛЬФА КОНСТРАКШЕН" предъявило к возмещению ответчиком 1305000 руб. убытков по платежам за аренду помещения за период с сентября по ноябрь 2023 года.

Поскольку возмещение убытков - это мера гражданско-правовой ответственности, ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренной законом.

В силу разъяснений, содержащихся в пункт 5 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков возможно при доказанности совокупности условий: противоправности действий причииитсля убытков, причинной связи между противоправными действиями и возникшими убытками, наличия и размера понесенных убытков, что следует из правовой позиции, выраженной в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ».

Таким образом, истец, требуя возмещения убытков, должен доказать наличие всех указанных факторов в совокупности. В отсутствие хотя бы одного из указанных факторов применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков не допустимо.

Обязательства по оплате аренды напрямую вытекают из договора на право использования помещения, при этом обязанность имеет самостоятельный характер, а ее исполнение напрямую не зависит от поставки Оборудования и действий ответчика. Обязанность истца вносить платежи за пользование объектом не зависят от поставки оборудования, такие платежи являются необходимыми расходами па осуществление соответствующей предпринимательской деятельности. Названные расходы понесены истцом вне связи с действиями ответчика. 

С учетом вышеизложенного, во взыскании с ООО "АЛТЭК" 1305000 руб. убытков суд отказывает.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АЛТЭК" (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АЛЬФА КОНСТРАКШЕН" (ИНН: 

<

***>) 127006,59 руб. неустойки и 2380 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АЛЬФА КОНСТРАКШЕН" (ИНН: 

<

***>)  в доход федерального бюджета 473 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Косенко Т.А.