АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-25542/2020

05 ноября 2020 года

г. Челябинск

Решение в полном объеме изготовлено 05 ноября 2020 года.

Резолютивная часть решения принята 03 ноября 2020 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области В.В. Худякова, при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Земляновой А.В., рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, д. 2, кабинет№ 424, дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Хлебпром», ОГРН 1027402543728,г. Челябинск,

к обществу с ограниченной ответственностью «СитиРитейл», Ленинградская область, г. Кингисепп,

о взыскании 788110,84 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Хлебпром» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СитиРитейл» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки товара №852 от 01 января 2017 года в размере 788 110 руб. 84 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 18 762 руб.

Определением от 10 июля 2020 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В определении от 10 июля 2020 года сторонам разъяснено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Определение от 10 июля 2020 года направлялось по юридическому адресу ответчика, откуда возвращена почтовая корреспонденция с отметкой «Истёк срок хранения».

20 августа 2020 года от общества с ограниченной ответственностью «СитиРитейл» поступило ходатайство о рассмотрении искового заявления по общим правилам искового производства.

Ввиду изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик был надлежащим образом извещен о начавшемся арбитражном процессе по настоящему делу и о времени и месте судебного разбирательства в суде, соответственно, обладал реальной возможностью участвовать в судебном заседании и защищать свои права и законные интересы, в том числе совершить все необходимые процессуальные действия и заявить все необходимые ходатайства.

Определением от 07 сентября 2020 года суд перешел к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Неявка надлежаще извещенного участника процесса не является препятствием к рассмотрению дела (ст. 156 АПК РФ).

Исследовав все материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Истец – открытое акционерное общество «Хлебпром»,ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 17.04.2000, юридический адрес: 454014, 

<

...>.

Ответчик - общество с ограниченной ответственностью «СитиРитейл», ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 16.04.2009, юридический адрес: 188480, Ленинградская область, Кингисеппский район,

<

...>.

Исковое заявление передано на рассмотрение в Арбитражный суд Челябинской области в соответствии с пунктом 9.2 Договора поставки товара 852 от 01 января 2017 года в редакции протокола разногласий от 01 января 2017 года и статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки товара №852 от 01 января 2017 года (далее - Договор), по условиям которого Поставщик обязуется по заказу Покупателя поставить, а Покупатель принять и оплатить поставленный товар, на условиях настоящего Договора.

Количество, цена и ассортимент Товара указываются в накладной унифицированной формы ТОРГ-12, утвержденной Постановлением Госкомстата №132 от 25 декабря 1998 года, с приложением счета-фактуры на поставку товара или универсальном передаточном документе, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.2 Договора поставки товара 852 от 01 января 2017 года в редакции протокола разногласий от 01 января 2017 года).

Исследовав условия договора между сторонами, суд  пришел к  выводу  о том, что он соответствует требованиям п. 1. ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным, так как достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора: о наименовании и количестве товара.

В соответствии со ст. 8, ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Во исполнение условий договора, истцом в адрес ответчика поставлена продукция за период с 23 февраля 2019 года по 21 мая 2019 года на общую сумму 788 559 руб. 30 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами, представленными в материалы дела.

Факт передачи товара Ответчику подтверждается универсальными передаточными документами, замечаний по качеству и комплектности, полученной от Истца продукции, ответчиком суду не представлено.

В соответствии с пунктом 2.5 Договора №852 от 01 января 2017 года Стороны согласились, исходя из средних сроков реализации товара, а также в соответствии ст. 9 Федерального закона от 28.12.2009 N 381-ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации", что Покупатель производит опта следующем порядке:

- в течение 8 (восьми) рабочих дней, со дня приемки поставленного Товара, в случае поставок продовольственных товаров, срок годности на которые установлен менее чем 10 дней;

- в течение 25 (двадцати пяти) календарных дней, со дня приемки поставленного Товара, в случае поставок продовольственных товаров, срок годности на которые установлен от 30 дней включительно;

- в течение 40 (сорока) календарных дней, со дня приемки поставленного Товара, в случае поставок продовольственных товаров срок годности на которые установлен свыше 30 дней;

- в течение рабочих дней, со дня приемки поставленного Товара, в случае поставок непродовольственных товаров.

Поскольку в силу ст. 402 Гражданского кодекса Российской Федерации действия работников должника по исполнению его обязательств считаются действиями самого должника, суд считает доказанным факт поставки товара  покупателю.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств. 

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как следует из текста искового заявления, ответчиком произведена частичная оплата поставленного товара на сумму 448 руб. 46 коп.

Доказательств оплаты полученной продукции в полном объеме ответчиком не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору №852 от 01 января 2017 года в размере 788 110 руб. 84 коп.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СитиРитейл» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 16.04.2009, юридический адрес: 188480, Ленинградская область, Кингисеппский район,

<

...>) в пользу открытого акционерного общества «Хлебпром» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 17.04.2000, юридический адрес: 454014, 

<

...>) задолженность по договору поставки товара №852 от 01 января 2017 года в размере 788 110 (Семьсот восемьдесят восемь тысяч сто десять) руб. 84 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 18 762 (Восемнадцать тысяч семьсот шестьдесят два) руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области. 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной  жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://www.18aas.аrbitr.ru.

Судья                                                                                                      В.В. Худякова