Арбитражный суд Калининградской области

236040, г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2

                                           E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http: www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21 - 16060/2019

«11»

марта

2020 года

Резолютивная часть оглашена 03 марта 2020 года. 

В полном объеме решение изготовлено 11 марта 2020 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

Судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Неманской городской прокуратуры о привлечении к  административной ответственности ФИО3 по ч.7  ст.14.13  КоАП РФ, 

при участии:

от заявителя: ФИО4 по удостоверению,

от лица, привлекаемого к ответственности: не явились, не извещены,

установил:

Неманская городская прокуратура (далее – Прокуратура, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о привлечении ФИО3 (далее – ФИО3, лицо, привлекаемое к ответственности)  к административной ответственности по части 7 статьи 14.13 КоАП РФ.

Информация о месте и времени судебного заседания была размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в установленные законом сроки, согласно ст. 121 АПК РФ.

Судебное заседание проведено в порядке ст.156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования.

Суд, рассмотрев материалы дела и заслушав представителя заявителя, установил следующие.

         Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Калининградской области от 22.02.2019 по делу №А21-5831/2018 ФИО3 признана несостоятельной (банкротом), и в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев. Финансовым управляющим должника ФИО3 утвержден член Ассоциации МСРО «Содействие» ФИО5

         27.02.2019 финансовым управляющим в адрес должника ФИО3 направлено официальное уведомление о введении в отношении нее процедур несостоятельности (банкротства) и реализации имущества должника с требованием предоставить в его адрес в течение 15 дней с момента получения уведомления документы и сведения, предусмотренные ФЗ № 127.

27.02.2019 финансовым управляющим в адрес ФИО3 также направлено требование о предоставлении всех принадлежащих ей банковских карт, а 20.03.2019 им же в ее адрес направлено требование передать в конкурсную массу транспортные средства, принадлежащие ей и ее супругу.

Факт направления указанных уведомлений и требований в адрес ФИО3 заказными письмами с простыми уведомлениями подтверждается соответствующими кассовыми чеками, согласно которым данным отправлениям присвоены почтовые идентификаторы № 23600730501481 и № 23600730505311.

По данным официального сайта ФГУП «Почта России», вышеуказанные почтовые отправления не представилось возможным вручить адресату по причине нескольких неудачных попыток вручения, а также ввиду отказа адресата от их получения, что прямо свидетельствует об умышленном уклонении должника ФИО3 от исполнения решения суда, вступившего в законную силу.

  Определением Арбитражного суда Калининградской области от 09.07.2019 по делу №А21-5831/2018 удовлетворено заявление финансового управляющего ФИО5 о возложении на ФИО3 обязанности передать принадлежащие ей и ее супругу транспортные средства в конкурсную массу.

  ФИО3 несмотря на наличие у нее реальной возможности, по состоянию на 17.10.2019 незаконно и необоснованно не исполнила законные требования финансового управляющего, основанные на решении суда, вступившем в законную силу, а именно не предоставила назначенному ей судом финансовому управляющему документы и сведения, предусмотренные ФЗ № 127, не передала последнему все принадлежащие ей банковские карты, а также не передала ему все транспортные средства, принадлежащие ей и ее супругу.

  Постановлением от 22.10.2019 прокурор возбудил в отношении ФИО3 производство по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 7 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и обратился в Арбитражный суд г. Москвы с указанным заявлением.

  Частью 7 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за незаконное воспрепятствование индивидуальным предпринимателем или гражданином деятельности арбитражного управляющего, утвержденного арбитражным судом в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя или гражданина, включая уклонение или отказ от предоставления информации в случаях, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве), передачи арбитражному управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемых деяний.

  В соответствии со статьей 213.8, пунктом 9 статьи 213.9 Закона N 127-ФЗ гражданин, признанный несостоятельным (банкротом), обязан в течение пятнадцати дней с даты получения запроса, предоставить финансовому управляющему сведения о составе своего имущества, месте нахождении этого имущества, составе своих обязательств и иные сведения имеющие отношение к делу о банкротстве.

Согласно пункту 9 статьи 213.25 Закона N 127-ФЗ гражданин, признанный несостоятельным (банкротом), обязан в срок не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся банковские карты.

Из объяснений представителя должника, данных в прокуратуре, следует, что в ходе телефонного разговора финансовый управляющий потребовал от ФИО3 передать ему денежные средства, иные требования к должнику не предъявлялись.  Сообщила о том, что в настоящее время истребуемое имущество у должника отсутствует, транспортные средства были утилизированы. Также должником инициирована процедура исключения квартиры из конкурсной массы, поскольку в ней зарегистрированы несовершеннолетние дети. 

Материалами дела подтверждается факт направления финансовым управляющим требований и уведомлений в адрес ФИО3 и факт отказа должника от их получения.

Вышеперечисленное свидетельствует об уклонении от получения почтовой корреспонденции и от предоставления запрашиваемой информации со стороны ФИО3

Таким образом, ФИО3 совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 7 ст. 14.13 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

Доказательств, свидетельствующих о принятии должником необходимых и достаточных мер по соблюдению законодательства, по недопущению правонарушения и невозможности его предотвращения, в материалы дела не представлено, что свидетельствует о наличии вины во вмененном ей правонарушении.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, арбитражным судом не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела арбитражным судом не истек. 

Суд считает заявленное Прокуратурой требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, принимая во внимание отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд назначает ФИО3 наказание, предусмотренное санкцией части 7 статьи 14.13 КоАП РФ, в виде штрафа в минимальном размере 1 000 рублей.

Разъяснить ФИО3, что в случае если по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу настоящего решения у арбитражного суда Калининградской области будут отсутствовать сведения об уплате административного штрафа добровольно, на основании статьи 32.2 КоАП РФ экземпляр настоящего постановления будет направлен для взыскания административного штрафа и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, судебному приставу-исполнителю, определяемому исходя из статьи 33 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

          Руководствуясь статьями 202-206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                      Р Е Ш И Л:

Привлечь ФИО3 к административной ответственности по ч.7 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 1000 рублей.

         Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья

                                                        ФИО1

                          (подпись, фамилия)