АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-38960/17

28 февраля 2018 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2018 г.  Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2018 г.  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тютюника П.Н.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного  

общества "ТНС ЭНЕРГО РОСТОВ-НА-ДОНУ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ"40  

ОТРЯД ФЕДЕРАЛЬНОЙ ПРОТИВОПОЖАРНОЙ СЛУЖБЫ ПО РОСТОВСКОЙ  

ОБЛАСТИ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 1 212 345,96 руб. задолженности, 99 661,67 руб. неустойки,  

при участии: от истца представитель ФИО2 по доверенности от 01.07.17, от ответчика представитель по доверенности, 

установил:

Публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (  далее - ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону») обратилось в Арбитражный суд Ростовской  области с иском к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ КАЗЕННОМУ  УЧРЕЖДЕНИЮ"40 ОТРЯД ФЕДЕРАЛЬНОЙ ПРОТИВОПОЖАРНОЙ СЛУЖБЫ ПО  РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ" о взыскании задолженности за поставленную  электроэнергию в сумме 1 324 114,09 руб. задолженности, 109 627,83 руб. неустойки за  период с 26.09.2017 по 21.11.2017.  

Истцом заявлено об уменьшении исковых требований: просил взыскать с ответчика  1 212 345,96 руб. задолженности, 99 661,67 руб. пени. Заявление удовлетворено судом в  порядке ст. 49 АПК РФ.  

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, дело рассмотрено  в порядке ст. 156 АПК РФ.  

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд  установил следующее.  

Как следует из материалов дела, между ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону»  (гарантирующий поставщик) и Федеральным государственным казенным учреждением  «40 отряд Федеральной противопожарной службы по Ростовской области» (потребитель)  заключен договор энергоснабжения от № 260200946/24 от 29.03.2017, предметом которого  является продажа электрической энергии, а также самостоятельное или через привлечение  

третьих лиц обеспечение передачи электрической энергии и предоставление иных услуг,  неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей ГП,  прием и оплата потребителем электрической энергии (мощности) и оказанных услуг на  условиях и в количестве, определенных договором (пункты 2.1, 2.2 договора).  

В соответствие с пунктом 3.3.1 договора потребитель обязан оплачивать  гарантирующему поставщику фактическую стоимость потребленной электрической  энергии и мощности.  

Срок оплаты электрической энергии установлен п. 6.1.1 договора: 

- до 10 числа расчетного месяца в размере 30% стоимости договорного объема  потребления электрической энергии (мощности) указанного периода;  

- до 25 числа расчетного месяца в размере 40% стоимости договорного объема  потребления электрической энергии (мощности) указанного периода;  

- окончательный расчет за истекший месяц производится потребителем до 18 числа  месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.  

Истец поставил ответчику электроэнергию согласно показаниям расчетных  приборов учета и счетам-фактурам № 2601/205125/01 от 30.09.2017, № 2601/218303/01 от  31.10.2017 на сумму 1 324 114,09 руб., однако ответчик обязательства по оплате  поставленной электроэнергии исполнял ненадлежащим образом.  

Претензия от 19.10.2017 № 26/02-27335-17, направленная ответчику, осталась без  ответа и удовлетворения.  

ФГКУ «40 отряд ФПС по РО» до настоящего времени взятое на себя обязательство  по погашению задолженности в полном объеме не исполнило, в связи с чем, истец  обратился в арбитражный суд с иском.  

Договор, заключенный между сторонами является договором энергоснабжения,  отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского  кодекса Российской Федерации.  

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом  при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям  энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей  организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета  потребления энергии.  

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем)  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского Кодекса Российской  Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда  содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми  актами.  

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено,  что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства,  связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и  

одностороннее изменение не условий такого обязательства допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или  существа обязательства.  

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе  состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно  квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие  которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает  процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное  действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.  

Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в  исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления  доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами  стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору  доказательств.  

Ответчик возражений в отношении суммы долга и начисленной неустойки суду не  представил, оплату в большем размере не доказал.  

Факт поставки электроэнергии в спорный период подтверждены имеющимися в  деле документами, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими  доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность  требований истца.  

Поскольку ответчиком в материалы дела не были представлены доказательства,  свидетельствующие о полном выполнении им взятых на себя обязательств по оплате  задолженности за поставленную электроэнергию в спорный период, суд находит исковые  требования истца по взысканию с ответчика суммы задолженности по указанному  договору подлежащими удовлетворению в полном объеме и взыскивает с ответчика в  пользу истца задолженность за поставленную электроэнергию в сумме 1 212 345,96 руб.  

Истцом также заявлены требования о взыскании пени за период с 26.09.2017 по  21.11.2017 в сумме 99 661,67 руб.  

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание  неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (с  учетом изменений, внесенных ФЗ от 03.11.2015г. № 307-Ф3) управляющие организации,  приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг,  теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации,  осуществляющие холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае  несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают  гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты,  от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего  

за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после  дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата  не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Кроме того, статьей 25 Федерального закона от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ "О  газоснабжении в Российской Федерации", ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г.  N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ  "О теплоснабжении", ст. 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 416-ФЗ "О  водоснабжении и водоотведении" и ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации  установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате  потребления соответствующих энергетических ресурсов.  

Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка),  действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок суммы.  

 По смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у  кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате  потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в  судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на  день его вынесения.  

 Также суд считает необходимым учесть практику, сформированную в Обзоре  судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном  Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел "Разъяснения  по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на вопрос N 3), в соответствии с  

которой при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до  принятия решения суда подлежит применению ключевая ставка на день его вынесения.  

 Поскольку ответчиком в материалы дела не представлены доказательства оплаты  задолженности в полном объеме, задолженность подтверждается расчетом истца и не  оспаривается ответчиком, то истцом обоснованно заявлены требования о взыскании пени.  

Представленный истцом расчет пени проверен судом и признан верным. 

Истцом при подаче искового заявления в суд по платежному поручению № 046697  от 07.12.2017 была уплачена государственная пошлина в размере 27 337 руб.  

Исходя из правил, установленных ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц,  участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований,  судебные расходы относятся судом на ответчика в размере 26 120 руб. и подлежат  взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в сумме 1 217 руб.  подлежит возврату из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 169-176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,   

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО КАЗЕННОГО  УЧРЕЖДЕНИЯ "40 ОТРЯД ФЕДЕРАЛЬНОЙ ПРОТИВОПОЖАРНОЙ СЛУЖБЫ ПО  РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  публичного акционерного общества "ТНС ЭНЕРГО РОСТОВ-НА-ДОНУ" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 212 345,96 руб. задолженности, 99 661,67 руб. пени,  26 120 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Возвратить публичному акционерному обществу "ТНС ЭНЕРГО РОСТОВ-НА- ДОНУ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета  государственную пошлину в размере 1 217 руб., уплаченную по платежному поручению   № 046697 от 07.12.17.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения, через суд принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты  вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья П.Н. Тютюник