АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-19473/2018

г. Ярославль

04 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения принята 30.01.2019.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Гущева В.В. 

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Тепениной Ю.М.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  

общества с ограниченной ответственностью «Реклама Поволжья» 

(ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью «ЛЕВ» 

(ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о взыскании 192 854 руб.,

 

при участии:

стороны – не явились (извещены), 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Реклама Поволжья» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ЛЕВ» 192 854 руб. задолженности по договору на выполнение работ по оформлению и монтажу наружной рекламы от 10.05.2017 № 35-1005/17.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя общества с ограниченной ответственностью «Реклама Поволжья».

Определение суда о дате, времени и месте слушания дела, направленное в адрес ответчика, возвращено отделением связи с пометкой «истек срок хранения». В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Дело рассматривается в отсутствие сторон в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

10.05.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «Реклама Поволжья» (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ЛЕВ» (заказчик) подписан договор на выполнение работ по оформлению и монтажу наружной рекламы № 35-1005/17, в соответствии с п. 1.1 договора подрядчик обязуется выполнить по техническому заданию заказчика работы по изготовлению, доставке, монтажу, демонтажу, ремонту, утилизации информационно-рекламных конструкций заказчика.

В качестве доказательств выполнения работ (оказания услуг) истцом в материалы дела представлены акты выполненных работ (оказанных услуг) от 16.10.2017 № 269, 270, 271, 07.11.2017 № 346, 02.02.2017 № 56, 57, 09.02.2018 № 69, 06.03.2018 № 88, 19.03.2018 № 100, 23.03.2018 № 11, 27.04.2018 № 163 на общую сумму 219 854 руб., подписанные сторонами без возражений относительно объема и качества выполненных работ (оказанных услуг),  скрепленные печатями сторон.

По данным истца задолженность ответчика по указанным актам составляет 192 854 рубля.

Претензия истца, содержащая требование об оплате долга, направлена ответчику 15.08.2018 и оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Указывая, что в добровольном порядке ответчиком требования истца исполнены не были, общество с ограниченной ответственностью «Реклама Поволжья» обратилось в суд с настоящим иском.

Оценив материалы дела, суд исходит из следующего.

В силу обязательства одно лицо (должник-ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора-истца) определенное действие (уплатить деньги), а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения не допускается (ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Факт выполнения работ подтвержден материалами дела. Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком доказательств оплаты выполненных работ не представлено, расчёт долга не оспорен.

Таким образом, требования истца о взыскании 192 854 руб. задолженности за выполненные работы являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При обращении в суд истец перечислил в доход федерального бюджета 9 000 руб. государственной пошлины (платёжное поручение от 06.09.2018 № 562). Применительно к предъявленным требованиям (с учётом уточнения) размер государственной пошлины, подлежащей перечислению в доход федерального бюджета, составляет 6 786 руб. С учётом результатов рассмотрения настоящего дела и положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 6 786 руб. суд относит на ответчика. Государственная пошлина в сумме 2 214 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании положений подп. 1 п. 1 ст. 333. 40 Налогового кодекса РФ.

 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «ЛЕВ» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Реклама Поволжья» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 192 854 руб. долга, а также 6 786 руб. в порядке возмещения расходов истца на уплату государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Реклама Поволжья» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 2 214 руб. государственной пошлины, перечисленной платёжным поручением от 06.09.2018 № 562 на основании положений подп. 1 п. 1 ст. 333. 40 Налогового кодекса РФ.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Гущев В.В.