АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕСПУБЛИКИ  ИНГУШЕТИЯ

Республика  Ингушетия,  город Назрань, проспект имени Идриса  Базоркина ,44

телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-80

http://ingushetia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А18-6396/2021

город Назрань

25 мая 2022 года

резолютивная часть решения оглашена 19 мая 2022 года

полный текст решения изготовлен 25 мая 2022 года 

 Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Аушева М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шадиевым М.Х., рассмотрев в судебном заседании заявление Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала (далее – Банк) о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом),   при участии в судебном заседании представителя Банка – ФИО2 А-М. А. (доверенность от 29.12.2021), в отсутствие представителей других лиц, участвующих в деле о банкротстве,

установил:

Банк обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом), ввести в отношении гражданина процедуру банкротства реструктуризацию. Включить в третью очередь требование в размере 988 074,92 руб. как обеспеченные залогом имущества  по договору об ипотеке (залоге недвижимости) от 28.11.2014 г. 

<

***>-7.2.

Заявитель просит утвердить арбитражного управляющего из числа членов ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражный управляющих «Меркурий» (125047, 

<

...>).  

28.02.2022 от заявителя поступило свидетельство о смерти ФИО1 и выписка из ОГРНИП от 25.02.2022, в котором внесена запись об отсутствии главы КФХ, в связи со смертью, которые приобщены к материалам дела. 

23.03.2022 от ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражный управляющих «Меркурий» поступили сведения о кандидатуре ФИО3, давшего согласие на утверждение его финансовым управляющим должника, а также информация о его соответствии требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). 

Представитель банка в судебном заседании заявил о применении положений параграфа 4 главы 10 Закона о банкротстве.

Другие лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. 

Судебное заседание проведено в порядке статей 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела. 

Исследовав и оценив в совокупности по правилам статей 67, 68, 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд находит заявление банка обоснованным.

Частью 1 статьи 223 АПК РФ и пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено этим законом, дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования в отношении должника - физического лица составляют не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пунктам 1–3 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Закона о банкротстве, гражданин считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и если сумма его обязательств превышает стоимость принадлежащего ему имущества.

Как следует из материалов дела, 28.11.2014 между банком и должником был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 1 050 000 руб., а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользованием кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Процентная ставка составила 18,13% годовых. Окончательный срок возврата кредита установлен 27.11.2015.

28.11.2014 заключен договор поручительства 

<

***>-9/1 с ФИО4.

28.11.2014 заключен договор 

<

***>-7.2 об ипотеке (залоге недвижимости), по условиям которого должник (залогодатель) передал банку (залогодержателю) под ипотеку: жилой дом, этажностью – 1, общей площадью 48,0 кв.м., литер А, кадастровый номер 06-05-0400002/1724, реестровый номер 06-06-0-/008/2014-922, инвентарный номер 2600000105982800; земельный участок с кадастровым номером 06:05:0400002:1725, категория земель: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, месторасположение: Республика Ингушетия, г. Назрань, Альтиевский административный округ, ул. Заречная, 20, площадь 500 кв.м.    

Решением Магасского районного суда Республики Ингушетия от 05.10.2016 по делу №2-2226/2016 исковые требования банка удовлетворены. Суд взыскал с ФИО1, а также с поручителя ФИО4 в пользу банка задолженность по кредитному договору 

<

***> от 28.11.2014 в размере 975 123,92 руб., из которых: основной долг – 880 269,92 руб.; комиссия – 348,08 руб.; неустойки – 94 505,92 руб. Обращено взыскание на заложенное имущество по договору 

<

***>-7.2 от 28.11.2014, принадлежащее ФИО1, путем реализации на публичных торгах, установив первоначальную продажную стоимость равную залоговой стоимости в размере 1 198 490 рублей. Также с ФИО1 и ФИО4 в пользу банка взысканы расходы по госпошлине в размере 12 951 рублей.

В силу 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Пунктами 1, 2 и 4 статьи 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Залогодержатель преимущественно перед другими кредиторами залогодателя вправе получить удовлетворение обеспеченного залогом требования также за счет в том числе имущества, причитающегося залогодателю при исполнении третьим лицом обязательства, право требовать исполнения которого является предметом залога.

В случаях, указанных в абзацах втором – пятом настоящего пункта,  залогодержатель вправе требовать причитающиеся ему денежную сумму или иное имущество непосредственно от обязанного лица, если иное не предусмотрено законом или договором.

К залогу (ипотеке) применяются правила настоящего Кодекса о вещных правах, а в части, не урегулированной указанными правилами и Законом об ипотеке, общие положения о залоге.

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона) (пункте 1 статьи 334.1 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 6 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости» от 16.07.1998 №102-ФЗ  (далее - Закон об ипотеке N 102-ФЗ) ипотека может быть установлена на указанное в статье 5 настоящего Федерального закона имущество, которое принадлежит залогодателю на праве собственности или на праве хозяйственного ведения.

Залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, указанных в настоящем пункте и вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства должником, в отношении которого введены процедуры, применяемые в деле о банкротстве (пункт 1 статьи 50 Закона об ипотеке N 102-ФЗ).

Согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статье 138 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 5 статьи 138 Закона о банкротстве требования залогодержателей по договорам залога, заключенным с должником в обеспечение исполнения обязательств иных лиц, также удовлетворяются в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Указанные залогодержатели обладают правами конкурсных кредиторов, требования которых обеспечены залогом имущества должника, во всех процедурах, применяемых в деле о банкротстве.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 1, 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", при рассмотрении вопроса об установлении и включении в реестр требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника (далее - залоговых кредиторов), судам необходимо учитывать следующее.

Если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

Представленными доказательствами подтверждается, что более трех месяцев должником денежные обязательства перед кредиторами не исполнены в размере, превышающем 500 000 руб.

Доказательств погашения задолженности не представлено.

Таким образом, указанные требования являются законными, обоснованными, соответствуют условиям, предусмотренным пункта 2 статьи 33, пункта 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве, поскольку составляют более 500 000 рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, надлежаще подтверждены представленными доказательствами.

В соответствии с пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Исходя из представленных сведений установлено, что ФИО1 умер 07.01.2018.

Параграф 4 главы Х Закона о банкротстве устанавливает особенности рассмотрения дела о банкротстве гражданина в случае его смерти.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223.1 Закона о банкротстве, в случае смерти должника арбитражный суд выносит решение о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 2 статьи 223.1 Закона о банкротстве, в случае смерти гражданина или объявления его умершим при рассмотрении дела о банкротстве гражданина в части, не урегулированной § 4, применяются правила главы Х настоящего Закона.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости применения в деле о банкротстве ФИО1 правил параграфа 4 главы Х Закона о банкротстве.

В соответствии с требованиями пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве на депозитный счет Арбитражного суда Республики Ингушетия поступили денежные средства в размере 25 000 руб., для выплаты вознаграждения финансовому управляющему должником. 

Как сказано выше, из ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражный управляющих «Меркурий» поступила информация на ФИО3,  о соответствии данной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве и возможности его утверждения финансовым управляющим должника. 

Поскольку представленная саморегулируемой организацией кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд в порядке статьи 45 Закона о банкротстве утверждает финансовым управляющим должника ФИО3, которому на основании положений статей 20.6 и 213.9 Закона о банкротстве утверждается  фиксированная сумма единовременного вознаграждения в размере 25 000 руб. за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина. 

Признавая должника несостоятельным (банкротом), суд разъясняет, что в соответствии с пунктами 5 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве с момента принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и о введении реализации имущества гражданина все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. 

Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы; регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. 

Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению; исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично; должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства. 

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 52, 213.6, 213.7, 213.9, 223.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Признать обоснованным требование Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала  о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).

2. ФИО5 Вахиевича (дата рождения 29.08.1962, ИНН 

<

***> (дата смерти: 07.01.2018), место рождения: с. Али-Юрт Назрановского района ЧИАССР,  адрес регистрации: 386125, Республика Ингушетия, г. Назрань, м.о. Альтиевский, ул. Заречная, д.№20) несостоятельным (банкротом).

3. Применить при банкротстве умершего должника - ФИО1 правила параграфа 4 главы Х Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

4. Ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев до 19.11.2022. 

5. Утвердить финансовым управляющим должника ФИО3  (адрес для направления корреспонденции: 355035, Ставропольский край, г. Ставрополь, а/я 3563) – члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

6. Финансовому управляющему представить в суд информацию о дате опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества.

Опубликование сведений производится за счет должника.

7.  Утвердить  размер  фиксированной  суммы  вознаграждения  финансового управляющего 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры реализации  имущества с отнесением расходов по выплате вознаграждения на должника.

8. Включить в реестр требований кредиторов ФИО1 (ИНН 

<

***>) с порядком удовлетворения третей очереди задолженность Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала в размере 988 074 руб. 92 коп., в том числе - 880 269,92 руб. - сумма основного долга,  94 505,92 руб. - неустойка, 348,08 руб. - комиссия за обслуживание кредита, 12 951 руб. - расходы по оплате госпошлины, как обеспеченные залогом имущества по договору об ипотеке (залоге недвижимости) от 28.11.2014 г. 

<

***>-7.2.

В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования об установлении пени учитываются отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. 

9. Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

***>) в пользу  Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала 6 000 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины.

10. Назначить судебное заседание для рассмотрения отчета финансового управляющего об итогах проведения процедуры реализации имущества в отношении должника на 09 часов 30 минут 18 ноября 2022 года, в помещении Арбитражного суда Республики Ингушетия  по адресу: 

<

...>, зал судебных заседаний № 2.

11. Финансовому управляющему к назначенной дате представить в Арбитражный суд Республики Ингушетия  отчет о результатах процедуры реализации имущества с приложением документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также иными законодательными актами. 

В случае обращения в суд с ходатайством о продлении срока процедуры реализации имущества финансовому управляющему обосновать необходимость продления процедуры с учетом выполненных управляющим в ходе процедуры реализации имущества мероприятий в предыдущий период и планируемых мероприятий.

12. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия признания гражданина  банкротом,  установленные  Федеральным  законом  от  26.10.2002  «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, в том числе: 

- требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об  истребовании  имущества  из  чужого  незаконного  владения,  о  признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом;

- все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

- сделки, совершенные должником лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную  массу, ничтожны. 

Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы; 

- исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

- должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

13. Гражданин (его представитель) обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все принадлежащие должнику  банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с  полученными  им  банковскими  картами  по  перечислению  денежных  средств  с использованием банковских карт на основной счет должника.

14. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через Арбитражный суд Республики Ингушетия, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                   М.А. Аушев