Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж                                                                                                 Дело № А14-1439/2024

« 27 » мая 2024 г.  

Резолютивная часть решения оглашена 13 мая 2024 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Барковой Е.Н., 

при ведении протокола судебного заседания судьей Барковой Е.Н., с согласия лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Лискисахар», г.Лиски, Воронежская область, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

к Администрации городского поселения - город Лиски Лискинского муниципального района Воронежской области, г.Лиски, Воронежская область, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области, г.Воронеж, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

Министерство имущественных и земельных отношений Воронежской области, г.Воронеж, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области, г.Воронеж, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

публичное акционерное общество «ТНС энерго Воронеж», г.Воронеж, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

о признании права собственности в порядке приобретательной давности,

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, представитель, по доверенности  № 14 от 16.01.2024, 

ответчик – не явился, надлежаще извещен, 

третьи лица – не явились, надлежаще извещены, 

установил:

акционерное общество «Лискисахар» (далее – истец, АО «Лискисахар») обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации городского поселения - город Лиски Лискинского муниципального района Воронежской области (далее – ответчик, Администрация) о признании права собственности на объект недвижимости – ЛЭП 6 кВ №38, протяженностью ориентировочно 1200 м., расположенный от электроподстанции ПС 110/35/10/6 кв «МЭЗ» по адресу: 

<

...> Октября, д.85а до ТЭЦ АО «Лискисахар» по адресу: 

<

...> силу приобретательной давности.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 06.02.2024 принято исковое заявление, возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области, Министерство имущественных и земельных отношений Воронежской области и Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области (далее – третьи лица, Управление Росреестра по Воронежской области, Минимущества по Воронежской области и ТУ Росимущества по Воронежской области), предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу назначены на 25.03.2024.

Определением суда от 25.03.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «ТНС энерго Воронеж» (далее – третье лицо, ООО «ТНС энерго Воронеж»); предварительное судебное заседание отложено, судебное разбирательство назначено на 13.05.2024.

В предварительное судебное заседание 13.05.2024 ответчик и третьи лица не явились, о месте и времени его проведения надлежаще извещены, ответчиком заявлено о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие третьего лица.

Представителя истца в предварительном судебном заседании 13.05.2024 поддержал заявленные исковые требования, полагал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

С учетом того, что определением суда от 25.03.2024 дело было назначено к судебному разбирательству, стороны не высказали возражений относительно рассмотрения дела в судебном заседании, суд в предварительном судебном заседании 13.05.2024 вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству.

В судебное заседание 13.05.2024 ответчик и третьи лица не явились, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещены, ответчиком заявлено о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании статьи 156 АПК РФ судебное разбирательство проводилось в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Представитель истца в судебном заседании 13.05.2024 поддержал заявленные исковые требования.

От ответчика поступило заявление, в котором ответчик не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.

Из материалов дела следует, что АО «Лискисахар» с 28.10.1992 владеет объектом недвижимости - ЛЭП 6 кВ № 38, протяженностью ориентировочно 1200 м, которая неразрывна связана с электроподстанцией ПС 110/35/10/6 кв «МЭЗ», расположенной по адресу: 

<

...> Октября, д. 85а и ТЭЦ АО «Лискисахар», расположенной по адресу: 

<

...>.

Как указал истец в исковом заявлении, ЛЭП используется АО «Лискисахар» в производственной деятельности для электроснабжения ТЭЦ завода в ремонтный период, а также в производственный период при аварии ТЭЦ завода.

ЛЭП была построена Георгиу-Дежским сахарным заводом и введена в эксплуатацию на основании Акта осмотра и допуска в эксплуатацию энергоустановок от 24.06.1991.

Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 25.01.1991 город Георгиу-Деж переименован в город Лиски, Георгиу-Дежский сахарный завод стал называться Сахарный завод «Лискинский».

Государственное имущество Сахарного завода «Лискинский» 28.10.1992 былоприватизировано путем преобразования Сахарного завода «Лискинский» в акционерное общество открытого типа «Лиски-сахар» (План приватизации государственного предприятия сахарного завода «Лискинский», утвержденный Комитетом по управлению государственным имуществом Воронежской области, Решение Комитета по управлению государственным имуществом Воронежской области от 28.10.1992 № 438, Решение Комитета по управлению государственным имуществом Воронежской области от 28.10.1992 № 439, Распоряжение Главы администрации Лискинского р-на и г. Лиски от29.10.1992 № 152 «О регистрации акционерного общества открытого типа «Лиски-Сахар»).

В последующем, 20.05.1996 Акционерное общество открытого типа «Лиски-сахар» было переименовано в Открытое акционерное общество «Лискисахар», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации №26, 23.01.2015 открытое акционерное общество «Лискисахар» переименовано в АО «Лискисахар».

При приватизации ЛЭП не была включена в План приватизации и не вошла в уставной капитал Акционерного общества открытого типа «Лиски-сахар».

В перечень Объектов, не подлежащих приватизации, указанных в пп. 8, 9 Плана приватизации и Акта инвентаризации объектов социально-бытового и социально-культурного назначения, остающихся в муниципальной собственности по состоянию на 01.07.1992, ЛЭП не включена.

При этом, как указал истец в исковом заявлении, с момента приватизации и преобразования государственного предприятия и по настоящее время АО «Лискисахар» использует ЛЭП в своей производственной деятельности, а также за свой счет содержит ЛЭП, обслуживает, проводит своими силами текущий и капитальный ремонт.

Согласно представленным в материалы дела сведениям Администрации - город Лиски Лискинского муниципального района Воронежской области от 20.09.2023 № 2185, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области от 12.09.2023 № 36-ОЯ-03/7437, Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области от 13.09.2023 №52-13-27870, указанная ЛЭП в реестре муниципального имущества городского поселения - город Лиски Лискинского муниципального района Воронежской области отсутствует, в реестре федерального имущества не учитывается, в реестре областной собственности Воронежской области не значится.

Согласно Уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 19.09.2023 № КУВИ-001/2023-209814003, сведения об указанной ЛЭП в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.

Кроме того, согласно письму Бюро технической инвентаризации Лискинского района Воронежской области от 01.09.2023 №412, инвентаризация данной ЛЭП не проводилась, Бюро сведениями о ЛЭП не располагает.

Ссылаясь на наличие оснований для признания права собственности на указанный объект недвижимости, истец обратился в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав пояснения представителя истца, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Предъявление требования о признании права имеет целью устранить все сомнения в принадлежности права тому или иному лицу.

Согласно пункту 1 статьи 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии с ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 58 ГК РФ, при преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменение организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом. В силу абзаца 3 пункта 2 статьи 218 ГК РФ, в случае реорганизации юридического лица, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам-правопреемникам реорганизованного юридического лица.

Истец документально подтвердил, что он и его правопредшественник владеет и пользуется спорным имуществом открыто, непрерывно и добросовестно с момента постройки. Правопритязания иных лиц на вышеуказанный объект отсутствует. Принадлежность объекта истцу  не оспаривается. Ответчиком требования не оспорены.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что надлежит признать право собственности истца на объект недвижимости – ЛЭП 6 кВ № 38, протяженностью ориентировочно 1200 м, расположенную от электроподстанции ПС 110/35/10/6 кв «МЭЗ» по адресу: 

<

...> Октября, д. 85а до ТЭЦ АО «Лискисахар» по адресу: 

<

...>.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

На основании статьи 110 АПК РФ с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», судебные расходы относятся на истца. При обращении в суд с настоящим иском, истцом была уплачена государственная пошлина в установленном размере и порядке.

Руководствуясь статьями 65, 110, 112, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать право собственности акционерного общества «Лискисахар» (г.Лиски, Воронежская область, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на объект недвижимости – ЛЭП 6 кВ № 38, протяженностью ориентировочно 1200 м, расположенную от электроподстанции ПС 110/35/10/6 кв «МЭЗ» по адресу: 

<

...> Октября, д. 85а до ТЭЦ АО «Лискисахар» по адресу: 

<

...>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья                                                                                                                           Е.Н. Баркова