АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть

Дело № А63-6775/2024

18 декабря 2024 года

г. Ставрополь

 

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Стукалова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Попковой С.Ю., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Минеральные Воды, ОГРНИП 

<

***>, индивидуального предпринимателя ФИО2, с. Прикумское, ОГРНИП 

<

***>, к ФИО3, г. Кисловодск, ИНН 

<

***>, ФИО4 Оглы,  

третьи лица: ООО СЗ «Спецтехника», ОГРН 

<

***>, межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Ставропольскому краю, г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, межрайонная ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю, г. Ставрополь, АО «Промстройкубань», г. Краснодар, ОГРН 

<

***>, ООО «Золка», ст. Зольская Кировского района Ставропольского края, ОГРН 

<

***>, о привлечении солидарно к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО СЗ «Спецтехника», ОГРН 

<

***>, и взыскании с ответчиков в пользу ФИО1 основной долг в размере 290 400 руб., пени за период с 30.04.2022 по 26.09.2022 в размере 38 755,20 руб., и с 27.09.2022 по день фактического исполнения обязательств; взыскании с ответчиков в пользу ФИО2 основного долга в размере  

72 800 руб., пени в размере 18 553,6 руб., пени с 23.03.2023 по день фактического исполнения обязательства, при участии после перерыва представителя истцов – ФИО5 по доверенности от 30.01.2023 от ФИО1, по доверенности от 23.06.2023 от ФИО2, при участии с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» в режиме онлайн-заседания представителя ответчика – ФИО3 – ФИО6 по доверенности от 01.07.2024, в отсутствие неявившихся лиц.  

Руководствуясь статьями 110, 159, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Минеральные Воды, ОГРНИП 

<

***>, индивидуального  

предпринимателя ФИО2, с. Прикумское, ОГРНИП 

<

***>, к ФИО3, г. Кисловодск, ИНН 

<

***>, ФИО4 Оглы, отказать полностью.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, 

г. Минеральные Воды, ОГРНИП 

<

***>, государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 9 583 руб.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, 

с. Прикумское, ОГРНИП 

<

***>, государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 3 654 руб.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья А.В. Стукалов