АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

 

«

Дело № А38-7330/2020

г. Йошкар-Ола

30» марта 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 30 марта 2021 года.

 

Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Домрачевой Н.Н.

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел заявление кредитора акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице Марийского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк»

о признании банкротом гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Йошкар-Ола, адрес регистрации: Республика Марий Эл, 

<

...>, адрес фактического места жительства: 

<

...>)

третьи лица гражданка ФИО3, Управление образования администрации городского округа «Город Йошкар-Ола»

с участием представителей:

от заявителя – ФИО4 по доверенности,

от должника – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,

от третьего лица – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,

от саморегулируемой организации – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,

от органа по контролю (надзору) - не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ, 

 

УСТАНОВИЛ:

30.10.2020 конкурсный кредитор, АО «Россельхозбанк», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании гражданина ФИО2 банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина, а также о включении в реестр требований кредиторов в третью очередь требований по денежным обязательствам по основному долгу в сумме 1 610 649 руб. 59 коп., процентам за пользование кредитом в сумме 177 759 руб. 88 коп., неустойке в сумме 10 535 руб. 25 коп., всего в размере 1 798 944 руб. 72 коп., как обеспеченных залогом имущества должника.

В заявлении названа ассоциация «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» как саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий (л.д. 5-9, 94).

09.11.2020 на основании статьи 42 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление конкурсного кредитора о признании гражданина банкротом принято арбитражным судом для проверки его обоснованности (л.д. 1-3).

Информация о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Тем самым лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (статьи 121 и 123 АПК РФ).

Кредитор в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, не возражал относительно введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина (протокол и аудиозапись судебного заседания от 23.03.2021).

Должник, надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В отзыве на заявление не возражал относительно признания его банкротом, просил ввести реализацию имущества гражданина. Кроме того, заявил требование о возврате АО «Россельхозбанк» в ПФ РФ средств материнского капитала в размере 408 960 руб. 50 коп. (л.д. 134-138).

Третье лицо, надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось. В отзыве на заявление поддержало требование банка, просило ввести в отношении должника реализацию имущества гражданина. Также заявило требование о возврате АО «Россельхозбанк» в ПФ РФ средств материнского капитала в размере 408 960 руб. 50 коп. (л.д. 179-181).

Управление образования администрации городского округа «Город Йошкар-Ола», орган по контролю (надзору) и саморегулируемая организация, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились. От саморегулируемой организации поступила информация о предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего с приложенными документами (л.д. 109-114).

На основании частей 2, 3 и 5 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие кредитора, органа по контролю (надзору) и саморегулируемой организации по имеющимся в материалах дела доказательствам.

 

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, выслушав объяснения кредитора, арбитражный суд считает необходимым признать гражданина ФИО2 банкротом и ввести реализацию имущества гражданина по следующим правовым и процессуальным основаниям.

Из материалов дела следует, что гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Йошкар-Ола, зарегистрирован по месту жительства: Республика Марий Эл, 

<

...>, адрес фактического места жительства: 

<

...> (л.д. 115-125).

Гражданин ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован (л.д. 79), с 08.05.2001 состоит на налоговом учете в ИФНС по г. Йошкар-Оле (л.д. 125).

Гражданин ФИО2 в судебном заседании 18.02.2021 сообщил, что официально не трудоустроен, супруга не работает, на иждивении четверо несовершеннолетних детей, из имущества только квартира (протокол и аудиозапись судебного заседания).

Доказательства наличия у должника какого-либо имущества в материалы дела не представлены.

Согласно пункту 2 статьи 6, пункту 2 статьи 33, пункту 2 статьи 213.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

В соответствии со статьей 213.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве, требования конкурсного кредитора признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина (абзац первый пункта 2 статьи 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

При этом в силу пункта 8 статьи 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В силу пункта 3 статьи 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования.

Согласно абзацу седьмому пункта 2 статьи 213.5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором при отсутствии решения суда в отношении требований, основанных на кредитных договорах с кредитными организациями.

При этом в силу абзаца второго пункта 2, пункта 2.1 статьи 7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации с даты возникновения у должника признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Согласно пункту 1 статьи 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

Оценив в совокупности представленные доказательства, арбитражный суд признает доказанным, что должник обладает всеми предусмотренными законом признаками банкротства гражданина.

 

Из материалов дела следует, что 16.08.2013 АО «Россельхозбанк» (кредитор) и граждане ФИО2 (заемщик 1) и ФИО3 (заемщик 2) заключили кредитный договор № 

<

***>, в соответствии с условиями которого банк как кредитор обязался предоставить заемщикам кредит в сумме 2 050 000 руб. на срок до 16 августа 2028 года на приобретение жилого помещения, состоящего из 4 комнат, общей площадью 58,6 кв.м., в том числе жилой площадью 41.9 кв,м., на 2 этаже многоквартирного жилого поэтажного дома, расположенного по адресу: 

<

...> (п. 2.1), а заемщики обязались возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 13 % годовых (л.д. 18-28).

В обеспечение исполнения обязательств заемщиков по вышеуказанному кредитному договору граждане ФИО2 и ФИО3 предоставляют кредитору в залог (ипотеку) объект недвижимости: квартиру по адресу: 

<

...> (п. 5.2).

Решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 03.04.2017 по делу № 2-663/2017 с ФИО2 и ФИО3 солидарно взыскана в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору от в размере 1 770 768 руб. 95 коп. Также с ФИО2 и ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 053 руб. 84 коп. и расходы по оценке в размере 3800 руб. Указанным решением обращено взыскание на заложенное имущество: на четырех комнатную квартиру, общей площадью 58,6 кв.м., расположенную по адресу: 

<

...>,  путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 1 735 280 руб. (л.д. 35-37).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданских делам Верховного суда Республики Марий Эл от 20.06.2017 решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 03.04.2017 по делу № 2-663/2017 оставлено без изменения (л.д. 38-40).

Определением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 16.08.2017 по делу № 2-663/2017 ФИО2 предоставлена отсрочка исполнения судебного акта до 01.03.2018 (л.д. 41-42).

Определением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 26.04.2018 по делу № 2-663/2017 между ФИО2 и ФИО3 и АО «Россельхозбанк» заключено мировое соглашение (л.д. 43-46). 

В силу части 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

В связи с неисполнением условий мирового соглашения АО «Россельхозбанк» выданы исполнительные листы от 10.01.2020 (л.д. 47-62).

07.02.2020 судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особых исполнительных производств в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 2381/20/12035-ИП (л.д. 63-64).

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств от 15.04.2020 арестованное имущество передано на реализацию на открытых торгах (л.д. 67).

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств от 20.07.2020 арестованное имущество отозвано с реализации в связи с отзывом исполнительного документа (л.д. 70).

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств от 22.07.2020 исполнительное производство № 2381/20/12035-ИП окончено, остаток задолженности составляет 1 753 767 руб. 93 коп. (л.д. 71).

Согласно справке судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств остаток задолженности по исполнительному производству по состоянию на 22.07.2020 составляет 1 753 767 руб. 93 коп. (л.д. 96).

Доказательства исполнения заемщиками денежных обязательств по кредитному договору не представлены.

Согласно пояснениям должника у должника какое-либо имущество отсутствует.

Тем самым достаточные для возбуждения производства по делу о банкротстве гражданина по заявлению конкурсного кредитора основания подтверждены документальными доказательствами.

Так, по состоянию на дату судебного заседания задолженность гражданина ФИО2 перед АО «Россельхозбанк», составляет по денежным обязательствам по основному долгу в сумме 1 610 649 руб. 59 коп., процентам за пользование кредитом в сумме 177 759 руб. 88 коп., неустойке в сумме 10 535 руб. 25 коп., всего в размере 1 798 944 руб. 72 коп. (л.д. 85-86).

Гражданин ФИО2 просит ввести реализацию имущества гражданина, поскольку должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, учитывая размер задолженности, отсутствие у него имущества, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, отсутствие дохода (л.д. 134-138, протокол и аудиозапись судебного заседания от 18.02.2021).

АО «Россельхозбанк» не возражало относительно введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина (протокол и аудиозапись судебного заседания от 23.03.2021).

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6, абзацем шестым пункта 1 статьи 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в том числе гражданин не имеет источника дохода либо гражданин имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом не истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества.

Гражданин ФИО2 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Учитывая общий размер задолженности и дохода должника, отсутствие у должника имущества, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, согласие банка на введение реализации имущества гражданина, ходатайство должника подлежит удовлетворению арбитражным судом.

При рассмотрении заявления конкурсного кредитора арбитражным судом установлено, что заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве, требования конкурсного кредитора признаны обоснованными, не удовлетворены на дату заседания арбитражного суда, при этом должник отвечает признакам неплатежеспособности, поэтому требования конкурсного кредитора являются законными и обоснованными.

На основании изложенного, в силу пунктов 3, 8 статьи 213.6, пунктов 1 и 2 статьи 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с установлением признаков банкротства должника арбитражный суд принимает решение о признании гражданина ФИО2 банкротом и вводит реализацию имущества гражданина на срок шесть месяцев до 23 сентября 2021 года.

 

В связи с признанием требований кредитора обоснованными и введением реализации имущества гражданина требования АО «Россельхозбанк» подлежат включению в реестр требований кредиторов гражданина ФИО2 в третью очередь по денежным обязательствам по основному долгу в сумме 1 610 649 руб. 59 коп., процентам за пользование кредитом в сумме 177 759 руб. 88 коп., неустойке в сумме 10 535 руб. 25 коп., всего в размере 1 798 944 руб. 72 коп.

Более того, обоснованным является требование кредитора о включении его требований в реестр требований кредиторов должника как требований, обеспеченных залогом имущества должника.

Материалами дела подтверждается и должником не оспаривается наличие у ФИО2 на момент рассмотрения дела недвижимого имущества, заложенного в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № 

<

***> от 16.08.2013.

На дату судебного заседания залоговые отношения не прекращены, заложенное имущество имеется у должника.

Согласно абзацу 5 пункта 1 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» устанавливая требования залогового кредитора, суд учитывает, что в соответствии со статьей 337, пунктом 1 статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должника признается обеспеченным залогом в целом независимо от оценки предмета залога (за исключением случая, когда обязательство обеспечивалось залогом не в полном объеме, а только в части).

Тем самым требование кредитора в общей сумме 1 798 944 руб. 72 коп. признается обеспеченным залогом имущества должника.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 12, пункта 4 статьи 213.10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, имеет право голоса на собрании кредиторов в ходе всех процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, в том числе в ходе реструктуризации долгов гражданина.

В силу пункта 2 статьи 4, пункта 3 статьи 12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный кредитор вправе участвовать в первом собрании кредиторов с правом голоса пропорционально размеру требований по денежным обязательствам по основному долгу, процентам за пользование кредитом и расходам по уплате государственной пошлины, включенных в реестр требований кредиторов.

Требования конкурсного кредитора по неустойке не могут быть учтены для целей определения числа голосов на собрании кредиторов (пункт 3 статьи 12, пункт 3 статьи 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

 

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным Законом о банкротстве к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Ассоциация «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» представила кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов – ФИО5, соответствующего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», выразившего согласие быть утвержденным арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина ФИО2 (л.д. 109-114).

На основании статей 45, 213.9 и 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает финансовым управляющим ФИО5.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 360-ФЗ) размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура, за счет средств гражданина (пункты 3 и 4 статьи 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Таким образом, арбитражным судом устанавливается фиксированная сумма вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реализации имущества гражданина в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно с его выплатой по завершении процедуры за счет средств должника.

Согласно пункту 4 статьи 213.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда.

Конкурсный кредитор, АО «Россельхозбанк», перечислил на лицевой (депозитный) счет Арбитражного суда Республики Марий Эл денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в сумме 25 000 руб., о чем свидетельствует платежное поручение № 546 от 26.10.2020 (л.д. 98).

В силу пункта 5 статьи 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания должника банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени должника и не могут осуществляться должником лично.

Конкурсный кредитор, АО «Россельхозбанк», при подаче заявления о признании гражданина ФИО2 банкротом уплатил государственную пошлину в сумме 6000 руб. по платежному поручению № 489 от 28.10.2020 (л.д. 99).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ и статьей 333.21 Налогового кодекса РФ с должника в пользу конкурсного кредитора – заявителя взыскиваются расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом дела о банкротстве в сумме 6 000 руб.

 

Кроме того, арбитражный суд, рассмотрев требование должника ФИО2 и третьего лица ФИО3 о возврате АО «Россельхозбанк» в ПФ РФ средств материнского капитала в размере 408 960 руб. 50 коп., отклоняет его как необоснованное и считает необходимым разъяснить следующее.

Из материалов дела следует, что ФИО6 выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал от 07.11.2011 в размере 365 698 руб. 40 коп. (л.д. 139).

Указанные денежные средства были направлены на приобретение на приобретение четырехкомнатной квартиры, общей площадью 58,6 кв.м., расположенную по адресу: 

<

...>.

Возможность направления средств материнского капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения предусмотрена в статье 10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».

Банкротство должника и обращение взыскания на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, в силу положений Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» не является основанием для возврата кредитной организацией средств материнского капитала. Средства регионального материнского капитала были направлены должником на погашение обязательств по кредитному договору, фактически это денежные средства, которыми была погашена часть кредита и нужно учитывать, что, с учетом данных погашений был сформирован размер задолженности должника, то есть, если бы данные денежные средства не поступили бы в погашение долга, то размер задолженности был бы другим.

В настоящем случае должник реализовал право на распоряжение средствами материнского капитала, направив их на приобретение квартиры и на погашение задолженности по кредитному договору.

Доказательств иного из материалов дела не следует.

Таким образом, денежные средства, составляющие материнский капитал в конкурсную массу должника не включаются, соответственно, не могут быть возвращены должнику.

Кроме того, действующим законодательством не предусмотрен возврат денежных средств в Пенсионный фонд Российской Федерации в случае обращения взыскания на залоговый объект недвижимости, приобретенный с использованием средств материнского капитала.

При этом АО «Россельхозбанк», как залогодержатель указанного имущества, в силу статьи 334 ГК РФ имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя.

В материалы дела представлен вступивший в законную силу судебный акт, подтверждающий требования кредитора.

Между тем, должник и третье лицо не были лишены возможности оспорить решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 03.04.2017 по делу № 2-663/2017 в части обращения взыскания на все заложенное имущество в том числе и на долю, приходящую на несовершеннолетних детей.

 

Арбитражный суд считает необходимым разъяснить, что с 23 марта 2021 года наступают предусмотренные статьями 213.24-213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правила осуществления процедуры реализации имущества гражданина.

Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2021 года. Полный текст решения изготовлен 30 марта 2021 года. При этом датой признания должника банкротом и введением реализации имущества гражданина является дата объявления резолютивной части решения, а срок на обжалование этого судебного акта начинает исчисляться с даты изготовления его в полном объеме (пункт 42 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

 

Руководствуясь статьей 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 АПК РФ, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Признать гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Йошкар-Ола, адрес регистрации: Республика Марий Эл, 

<

...>, адрес фактического места жительства: 

<

...>) несостоятельным (банкротом) и ввести реализацию имущества гражданина на срок шесть месяцев до 23 сентября 2021 года.

 

2. Утвердить финансовым управляющим гражданина ФИО2 члена ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» ФИО5 (адрес для направления корреспонденции финансовому управляющему: 420066, г. Казань, а/я 116) с 23 марта 2021 года.

Установить фиксированную сумму вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реализации имущества гражданина в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно с его выплатой по завершении процедуры за счет средств должника.

 

3. Все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введения реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскании в соответствие с гражданским процессуальным законодательством.

 

4. С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжением им, осуществляются только финансовым управляющим от имени должника и не могут осуществляться должником лично.

 

5. Гражданин ФИО2 обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

 

6. Финансовый управляющий обязан:

- направить для опубликования сведения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина в порядке, предусмотренном статьей 213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- принимать меры по выявлению имущества должника и обеспечению сохранности этого имущества;

- представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества должника;

- вести реестр требований кредиторов;

- созывать и (или) проводить собрания кредиторов для рассмотрения вопросов, отнесенных к компетенции собрания кредиторов Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»;

- уведомлять кредиторов, а также кредитные организации, в которых у должника имеются банковский счет и (или) банковский вклад, включая счета по банковским картам, и иных дебиторов должника о введении реализации имущества гражданина не позднее чем в течение пяти рабочих дней со дня, когда финансовый управляющий узнал о наличии кредитора или дебитора;

- информировать должника, конкурсных кредиторов и уполномоченный орган о проведении описи, оценки и реализации имущества гражданина по их запросам, а также отчитываться перед собранием кредиторов;

- направлять кредиторам отчет финансового управляющего не реже чем один раз в квартал, если иное не установлено собранием кредиторов.

 

7. Включить в реестр требований кредиторов гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Йошкар-Ола, адрес регистрации: Республика Марий Эл, 

<

...>, адрес фактического места жительства: 

<

...>) в третью очередь требования конкурсного кредитора, акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), по денежным обязательствам по основному долгу в сумме 1 610 649 руб. 59 коп., процентам за пользование кредитом в сумме 177 759 руб. 88 коп., неустойке в сумме 10 535 руб. 25 коп., всего в размере 1 798 944 руб. 72 коп., как обеспеченные залогом имущества должника.

 

8. Взыскать с гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Йошкар-Ола, адрес регистрации: Республика Марий Эл, 

<

...>, адрес фактического места жительства: 

<

...>) в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

 

9. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина на «23» сентября 2021 года в 13 час. 10 мин. в здании Арбитражного суда Республики Марий Эл, расположенного по адресу: 

<

...> судебный зал № 6 (кабинет 204).

Обязать финансового управляющего не позднее, чем за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

 

Разместить настоящее решение на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и направить его копии конкурсному кредитору, гражданину, третьим лицам, финансовому управляющему, органу по контролю (надзору) и саморегулируемой организации.

 

Решение арбитражного суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

 

Судья                                                                                                           Н.Н. Домрачева