АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-43652/2019

11 декабря 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Окуловой, при ведении протокола судебного заседания 02.12.2019 помощником судьи Е.И. Ситдиковой и 06.12.2019 секретарем судебного заседания В.В. Кобернык, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-43652/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Наука" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу "Мобиль" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 100595 руб. 66 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель по доверенности от 06.11.2019 ФИО1, предъявлено удостоверение №1014 (оригинал доверенности оставлен в материалах дела) (до перерыва); после перерыва поступило ходатайство о рассмотрении иска в отсутствие представителя.

от ответчика: представитель по доверенности от 01.08.2019 ФИО2, предъявлен паспорт, диплом рег. №48176 от 30.06.2005 (до и после перерыва); 

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. 

Общество с ограниченной ответственностью "Наука" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Мобиль" о взыскании 100595 руб. 66 коп., в том числе 96600 руб. – суммы долга по договору поставки №42-30032016, 3995 руб. 66 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ за период с 09.01.2019 по 23.07.2019.

Ответчиком представлен отзыв, возражает против удовлетворения заявленных требований.

Представитель истца в предварительном судебном заседании пояснил о намерении истца заключить с ответчиком мировое соглашение.

Определением от 06.11.2019 дело назначено к судебному разбирательству, сторонам предложено принять меры к заключению мирового соглашения.

Ответчиком представлено дополнение к отзыву, просит отказать в удовлетворении требований, ссылаясь на исполнение обязательств по договору и готовность товара к отгрузке. 

В ходе судебного разбирательства 02.12.2019 представитель истца заявил о намерении проведения процедуры медиации.

В судебном заседании объявлен перерыв до  06.12.2019.

После перерыва от истца поступили возражения на дополнение к отзыву ответчика и об отзыве предложения о проведении процедуры медиации между сторонами, настаивает на удовлетворении исковых требований. 

Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом (покупателем) и ответчиком (поставщиком) заключен договор поставки №42-30032016 от 30.03.2016 и спецификации к нему.

Согласно разделу 5 договора поставки покупатель в течение 2 банковских дней с момента подписания договора, обязуется внести предварительную оплату 70% от общей стоимости, определенной спецификацией (пункт 5.2 договора). После уведомления поставщиком о готовности товара к отгрузке, покупатель уплачивает оставшуюся стоимость в размере 30%. (пункт 5.3 договора)

Пунктом 2.2 договора определено, что после подписания договора и поступления предварительной оплаты, поставщик в течение 70 календарных дней обязуется поставить согласованный товар.

Товар согласован сторонами, о чем свидетельствует подписанная сторонами спецификация №1 (дверь «теплая» Д-1, дверь «теплая» Д-2,  дверь «холодная» Д-1-1, дверь «холодная» Д.2.1).

Ответчик выставил счет на оплату №118 от 07.06.2016 на  сумму 54372 руб. и письмом исх.№280 от 08.06.2016 известил о готовности товара к отгрузке по договору в полном объеме.

Во исполнение условий договора покупателем произведена предоплата по платежным поручениям №381 от 05.04.2016 на сумму 322000 руб., №400 от 25.05.2016 на сумму 7500 руб., №405 от 08.06.2016 на сумму 54372 руб. (оплата по счету №118 от 07.06.2016), №435 от 17.10.2016 на сумму 42228 руб. (оплата по счету №239 от 14.10.2016).

Ответчиком произведена поставка согласованного товара по товарным накладным №60 от  09.06.2016 на сумму 181240 руб. №98 от 19.10.2016 на сумму 140760 руб., оказаны услуги по фрезеровке ригеля по акту №54 от 26.05.2016 на сумму 7500 руб., всего на общую сумму 329500 руб.

В связи с неисполнением принятых ответчиком обязательств по договору в полном объеме истцом направлена претензия.

Неудовлетворение требований в претензионном порядке  послужило основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд. 

Спорным между сторонами является вопрос о доказанности готовности к отгрузке двери «теплой» Д-2 стоимостью 138000 руб.

Как видно из материалов дела, ответчик во исполнение обязательств по договору по накладной №98 от 19.10.2016 произвел поставку двери двупольной на сумму 140760 руб., что соответствует спецификации: Дверь «теплая» Д-1. Оплата произведена истцом 70% по платежному поручению №381 от 05.04.2016 на сумму 98532 руб. и 30% по платежному поручению № №435 от 17.10.2016 на сумму 42228 руб.

По товарной накладной № 60 от 09.06.2016 произведена поставка дверей на общую сумму 181240 руб. во исполнение спецификации: дверь «холодная» Д-1.1 на сумму 92460 руб. и дверь «холодная» Д-2.1 на сумму 88780 руб.

Таким образом, поставка дверей произведена всего на общую сумму 322000 руб., в том числе 181240 руб. во исполнение спецификации: дверь «холодная» Д-1.1 на сумму 92460 руб. и дверь «холодная» Д-2.1 на сумму 88780 руб.   и по накладной №98 от 19.10.2016 - поставка двери двупольной на сумму 140760 руб., что соответствует спецификации: Дверь «теплая» Д-1, 

 Оплата произведена истцом по платежному поручению №405 от 08.06.2016 на сумму 54372 руб. (30% от стоимости дверей) и по платежному поручению № 381 от 05.04.2016 на сумму 126868 руб. (70% от стоимости). 

По платежному поручению №381 от 05.04.2016 в общем размере было перечислено 322000 руб., что составляет 70% от стоимости подлежащих поставке всех дверей по спецификации, в том числе двери «теплой» Д-2 на сумму 138000 руб., 70% составляет 96600 руб.).

По платежному поручению № №435 от 17.10.2016 был произведен платеж на сумму 42228 руб., что составляет 30 % от стоимости поставку двери двупольной на сумму 140760 руб., что соответствует спецификации: Дверь «теплая» Д-1.

Таким образом, истец  перечислил ответчику в оплату стоимости дверей по договору сумму 418600 руб.

Поставка произведена дверей на общую стоимость 322000 руб.

Таким образом, требование истца о возврате 96600 руб. как суммы неосвоенного аванса суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статей 309, 310, 487 ГК РФ.

При принятии решения суд исходит из недоказанности факта готовности к поставке товара (теплой двери) ответчиком, поскольку доводы, изложенные поставщиком, не подтверждаются материалами дела.

Довод ответчика о готовности товара (Двери «теплой» Д-2) к отгрузке надлежащим образом не подтвержден. Наличие переписки о готовности товара к отгрузке само по себе, в отсутствие первичных документов, подтверждающих изготовление двери и нахождение ее на складе поставщика, значения для разрешения спора по существу не имеет.  

Учитывая неисполнение ответчиком основного обязательства, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению в размере 3995 руб. 66 коп. Расчет судом проверен, признан верным.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с акционерного общества "Мобиль" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Наука" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 100595,66 коп., в том числе: долг в размере 96600 (девяносто шесть тысяч шестьсот) руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3995 (три тысячи девятьсот девяносто пять) руб. 66 коп.

3. Взыскать с акционерного общества "Мобиль" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Наука" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 4018 (четыре тысячи восемнадцать) руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяВ.В. Окулова