Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-25119/2021

03 февраля 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  03 февраля 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Коросташова А.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "АССОЦИАЦИЯ ТРАНСПОРТНО-КОНТЕЙНЕРНЫХ СЕРВИСОВ" (адрес: 195027, г. Санкт-Петербург, ул. Магнитогорская, д. 51, лит. З, оф. 203, Р/М 1, ОГРН: 

<

***>), 

ответчики:  1: ФИО2 (ИНН 

<

***>), 

2: общество с ограниченной ответственностью "ЮРИДИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "ПАРИТЕТЪ" (адрес: 196602, г. Санкт-Петербург, 

<

...>, лит. А, кв. 27, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании денежных средств, 

при участии

- от истца: не явился (извещен), 

- от ответчиков: ФИО2, от ООО "ЮРИДИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "ПАРИТЕТЪ" – ФИО3 (доверенность от 19.07.2021), 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АССОЦИАЦИЯ ТРАНСПОРТНО-КОНТЕЙНЕРНЫХ СЕРВИСОВ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью "ЮРИДИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "ПАРИТЕТЪ" о включении в отчет управляющего от 21.09.2020 сумму в размере 56 438 руб. 90 коп. как сумму погашенную истцом, взыскании с ФИО2 расходов на уплату государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп., 7 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя, взыскании с ООО "ЮРИДИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "ПАРИТЕТЪ" 7 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя. 

Также истцом заявлены требования о взыскании с ФИО2  69 233 руб. 07 коп. расходов на конкурсное производство, 2 000 руб. 00 коп. расходов на оплату  государственной пошлины, 7 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя; о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ЮРИДИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "ПАРИТЕТЪ" 7 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя; и совместно с указанных лиц 24 500 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя по дополнительному соглашению от 09.12.2020 № 09/12. 

Определением суда от 19.07.2021 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

На основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) произведена замена состава суда, рассмотрение дела начато сначала. 

Ответчики возражают против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзывах. 

Представитель истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, поэтому дело рассмотрено в его отсутствие на основании статьи 156 АПК РФ. 

Общество с ограниченной ответственностью "АССОЦИАЦИЯ ТРАНСПОРТНО-КОНТЕЙНЕРНЫХ СЕРВИСОВ" направило в адрес суда ходатайство об отложении рассмотрения дела.

 Ответчики против удовлетворения ходатайства возражали. 

Судом отказано в удовлетворении заявленного ходатайства в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 158 АПК РФ. 

В судебном заседании ответчики поддержали доводы отзывов, просили в иске отказать. 

Исследовав материалы дела, арбитражный суд не усмотрел оснований для удовлетворения исковых требований. 

Способы защиты гражданских прав изложены в статье 12 Гражданского кодекса РФ.

В пункте 1 статьи 11 ГК РФ определено, что судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен вести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

Право формирования требований, их предмета, основания и размера принадлежит исключительно заявителю (статьи 4, 41 и 125 АПК РФ).

В силу указанных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не вправе выходить за пределы заявленных требований и, соответственно, собирать доказательства по основанию, не заявлены истцом.

Материальных требований к ООО "ЮРИДИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "ПАРИТЕТЪ" не заявлено.

Доказательство того, что в указанных в иске обстоятельствах ФИО2 получены при отсутствии правовых оснований денежные средства истца, не имеется (ст. 65 АПК РФ).

Правовых оснований для взыскания с ФИО2 расходов на конкурсное производство по делу № А56-9201/2020 не имеется. 

Как пояснил в судебном заседании представитель ООО "ЮРИДИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "ПАРИТЕТЪ" у последнего с истцом имелись договорные правоотношения, в рамках которых вносились заявленные денежные средства в счет оплаты отказанных услуг. 

   При таких обстоятельствах в иске следует отказать. 

   Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В иске отказать. 

 Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Коросташов А.А.