РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-79683/23-145-635

г. Москва

29 мая 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 29 мая 2023 г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи М.Т. Кипель

При ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью Производственно - Коммерческая Фирма "Энергодизельцентр" (152303, Ярославская обл., ФИО2 ский м.р-н, ФИО2 г., ФИО2 г.п., ФИО2 г., строителей ул., зд. 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.04.2007, ИНН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМ БУРЕНИЕ" (117420, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.08.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 3 672 000 руб.,

В судебное заседание явились:

от истца: неявка (изв.);

от ответчика: неявка (изв.);

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКФ «Энергодизельцентр» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «ГАЗПРОМ БУРЕНИЕ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 3 672 000 руб.

В судебное заседание не явились стороны, о месте и времени проведения судебного заседания извещены в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Ответчиком отзыв не представлен.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 10.08.2021 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) был заключен договор поставки № 1698-АУ/21-Р (далее - Договор), согласно которому Поставщик обязуется поставить товар, а Покупатель принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора.

Во исполнение условий Договора Истец 24.05.2022 осуществил поставку товара по спецификации от 24.03.2022 № 0004-1698-АУ/21-Р-КБ на сумму 3 672 000 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом  № ПК022052403 от 24.05.2022, подписанным представителями обеих сторон и удостоверенными печатями, копия которого представлена в материалы дела. Товар 01.06.2022 принят Ответчиком без замечаний, каких-либо претензий по качеству товара у Покупателя не имелось

В силу п. 2.2 Договора, оплата поставленной продукции производится в два этапа:

- 80% от цены Договора в течение 120 (сто двадцать) дней с даты получения Товара Покупателем;

- 20% от цены Договора в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты предоставления Поставщиком Покупателю копии файла декларации по НДС.

Срок оплаты первого этапа установлен до 29.09.2022. Срок оплаты второго этапа установлен до 18.10.2022.

Как указал истец, ответчик в нарушении принятых на себя обязательств свою обязанность по оплате не произвел, в результате чего за ним образовалась задолженность по Договору в размере 3 672 000 руб.

Согласно подписанному сторонами акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2022 задолженность ответчика перед истцом по УПД от 24.05.2022 № ПК022052403 составляет 3 672 000 руб.

30.01.2023 истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 30.01.2023 №58 с требованием об оплате задолженности, которая была ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты, требование истца о взыскании 3 672 000 руб. долга в соответствии со ст.ст. 309, 310, 454, 486, 506, 516 ГК РФ подлежит удовлетворению.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

С учетом изложенного, истец доказал факт наличия у ответчика задолженности исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд, руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 309, 310, 454, 486, 506, 516 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, АПК РФ,  

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ГАЗПРОМ БУРЕНИЕ» в пользу ООО ПКФ «Энергодизельцентр» задолженность в размере 3 672 000 руб. (Три миллиона шестьсот семьдесят две тысячи рублей 00 копеек), а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 41 360 руб. (Сорок одна тысяча триста шестьдесят рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                       М.Т. Кипель