Дело № А15-3860/2019

19 декабря 2019                  

г.Махачкала

Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2019 года.

Решение

 в полном объеме изготовлено 19 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Лачинова Ф.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Новый город» к открытому акционерному обществу «Махачкалинская фабрика модельной обуви» о взыскании 30555 руб. 90 коп. основного долга и неустойки в размере 30555 руб. 90 коп,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Новый город» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Махачкалинская фабрика модельной обуви» о взыскании 30555 руб. 90 коп. основного долга и 30555 руб. 90 коп. и неустойки.

Определением от 15.11.2019 рассмотрение дела назначено на 19.12.2019.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено по представленным материалам на основании статей 9, 65 и 70 АПК РФ.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили. 

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле доказательствам и в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Суд, исследовав материалы дела и оценив доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО УК «Новый город» (далее - исполнитель) и ОАО «Махачкалинская фабрика модельной обуви» (далее - заказчик) заключен договор №36-НГ от 01.01.2016г. (далее - договор).

Согласно  пункту 1.1. договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию услуг по транспортированию, (вывозу) твердых бытовых отходов (далее - отходы), образующиеся на территории заказчика к объектам размещения, использования, обезвреживания, либо переработки отходов и последующую их передачу для размещения, использования, обезвреживания, либо переработки собственнику указанных объектов, или иным лицам во владении или пользовании которых они находятся. 

В соответствии с пунктом 3.1. цена на вывоз 1 куб.м твердых бытовых отходов на момент заключения договора составляет 339,51 руб.

Согласно пункту 2.3.11 договора, заказчик обязан получить в абонентской службе исполнителя счет, счет-фактуру и акт сдачи-приемки оказанных услуг до 10 числа месяца следующего за отчетным 15 числа месяца, следующего за отчетным, подписать и вернуть акт выполненных работ либо представить мотивированный отказ от его подписания. В случае не представления до 15 числа месяца следующего за отчетным подписанного акта приемки выполненных работ либо мотивированного отказа от его подписания, оказанные Исполнителем услуги считаются выполненными в полном объеме.

Согласно пункту 3.4. договора оплата услуг производится заказчиком в соответствии с выставленным счетом на оплату в течение 10 банковских дней с момента получения счета либо перечислением денежных средств на р/счет ООО УК «Новый город» по адресу: 

<

...>.

В соответствии с пунктом 5.1 договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует по 31.12.2016г.

В соответствии с условиями договора истец в период с 01.01.2016г. по 30.09.2016 г. оказал ответчику услуги на общую сумму - 30 555,90 руб., в том числе: за январь 2016 г. в размере - 3395,10 руб. за февраль 2016 г. в размере - 3395,10 руб. за март 2016 г. в размере - 3395,10 руб. за апрель 2016 г. в размере - 3395,10 руб. за май 2016 г. в размере - 3395,10 руб. за июнь 2016 г. в размере - 3395,10 руб. за июль 2016 г. в размере -3395,10 руб., за август 2016 г. в размере - 3395,10 руб. за сентябрь 2016 г. в размере- 3395,10 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 01.03.2019г., об оплате задолженности, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

В связи с неоплатой ответчиком образовавшейся задолженности истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Исходя из части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По правилам статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что в соответствии с условиями договора истец в период с 01.01.2016г. по 30.09.2016 г. оказал ответчику услуги на общую сумму - 30 555,90 руб., в том числе: за январь 2016 г. в размере - 3395,10 руб. за февраль 2016 г. в размере - 3395,10 руб. за март 2016 г. в размере - 3395,10 руб. за апрель 2016 г. в размере - 3395,10 руб. за май 2016 г. в размере - 3395,10 руб. за июнь 2016 г. в размере - 3395,10 руб. за июль 2016 г. в размере -3395,10 руб., за август 2016 г. в размере - 3395,10 руб. за сентябрь 2016 г. в размере- 3395,10 руб.

Судом установлено, что задолженность ответчика перед истцом в сумме 30555 руб. 90 коп., подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком документально.

При таких обстоятельствах указанная задолженность в размере 30555 руб. 90 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за просрочку платежа  в размере 30555 руб. 90 коп.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 4.1 договора, предусмотрено, что за нарушение срока оплаты стоимости услуг исполнителя, заказчик обязан оплатить неустойку в размере 0,2 % от стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг за каждый день просрочки.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой исполнения обязательства по оплате услуг на сумму задолженности подлежит начислению договорная неустойка (пени) за период с 02.08.2016г. по 19.02.2019 г. в сумме 30555 руб. 90 коп.

Судом расчет пени по договору проверен и признан правильным.

Таким образом, исковые требования в части взыскания 30555 руб. 90 коп. пени за просрочку платежа подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения спора по существу.

В связи с отсутствием доказательств уплаты истцом государственной пошлины в размере 2444 руб., государственную пошлину следует взыскать с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества «Махачкалинская фабрика модельной обуви» в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Новый город» 30555 руб. 90 коп. основного долга, 30555 руб. 90 коп., неустойки за просрочку платежа.

Взыскать  с  открытого акционерного общества  «Махачкалинская фабрика модельной обуви»  в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2444 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Дагестан в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Судья                                                                                                     Ф.С. Лачинов