Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                              Дело № А72-19900/2019

"03" июля 2020 года

 Резолютивная часть решения оглашена 26.06.2020.

 Полный текст решения изготовлен 03.07.2020.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Леонтьева Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в судебном заседании дело по иску

Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ВОЛГА-ТРАКС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании суммы основного долга в размере 97 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 869 руб. 63 коп.

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

- ФИО3,

- ООО "Алкогольная торговая компания" (432044, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

- ООО "Прометей" (142153, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД ПОДОЛЬСК, ДЕРЕВНЯ НОВОСЕЛКИ, ТЕРРИТОРИЯ ТЕХНОПАРКА, ДОМ 3, КОРПУС 1, , ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).

организация видеоконференц-связи осуществляется Арбитражным судом Курганской области

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО4, доверенность от  04.12.2019, паспорт, диплом; 

от ответчика – не явились (уведомлены);

от иных лиц - не явились (уведомлены).

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью  "ВОЛГА-ТРАКС"  о взыскании суммы основного долга в размере 97 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 869 руб. 63 коп.

Определением от 23.12.2019 суд принял исковое заявление к производству и назначил рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Определением от 14.02.2020 суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 26.09.2020 представитель истца просит исковые требования удовлетворить.

Как следует из материалов дела Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договорам перевозки №3537 от 24.06.2019 и №3995 от 13.07.2019 в размере 97 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 869,63 руб. 

Ответчик представил отзыв в котором возражал против удовлетворения исковых требований, так как произведен зачет требований.

Суд считает, исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения в связи со следующим. 

Между ООО "Волга-Тракс" и ООО "Алкогольная торговая компания" был заключен договор перевозки грузов №ВТр-16 от 06.02.2019. 

Согласно п. 1.1 договора перевозчик обязуется доставлять грузы грузоотправителя на основании заявок грузоотправителя на перевозку. 

11.07.2019 ООО "Волга-Тракс" получило заявку № 3962 на предоставление транспорта для перевозки груза по маршруту Ульяновск-Самара с датой погрузки 11.07.2019 и датой разгрузки 12.07.2019.

В связи с загруженностью собственного транспорта, для выполнения заявки ООО "Алкогольная торговая компания" между ИП ФИО2 (Исполнитель) и ООО "Волга-Тракс" (Заказчик) был заключен договор перевозки №3966 от 11.07.2019.

 В соответствии с данным договором Исполнитель взял на себя обязанность по перевозке груза грузоотправителя ООО "Алкогольная торговая компания" по маршруту Ульяновск-Самара (Грузополучатель ООО "Прометей") с датой и временем погрузки в Ульяновске 11.07.2019 в 17:00 и разгрузкой в Самаре 12.07.2019 в 05:00.

В нарушение вышеуказанных условий груз был доставлен с опозданием, а именно не 12.07.2019, а 13.07.2019. На этом основании грузополучателем ООО "Прометей" в адрес грузоотправителя ООО "Алкогольная торговая компания" была выставлена претензия с требованием оплаты штрафа в размере 10% от стоимости перевозимого груза в связи с нарушением времени доставки груза.

Претензия была удовлетворена в полном объёме, что подтверждается платежным поручением от 16.08.2019 №01026, которым ООО "Алкогольная торговая компания" перечислило в адрес ООО «Прометей» денежные средства в сумме 314 184,48руб.

В связи с этим и на основании п. 6.7. договора перевозки грузов №ВТр-16 от 06.02.2019 ООО "Алкогольная торговая компания" направило ООО "Волга-Тракс" претензию от 25.07.2019 №91/1 об уплате штрафных санкций в связи с нарушением времени доставки груза грузополучателю в размере 10% от стоимости перевозимого груза, что составило 314 184,48руб. Указанная претензия была удовлетворена, штрафные санкции были оплачены ООО "Волга-Тракс" платежным поручением №3263 от 18.10.2019.

Вышеуказанные претензии и платежные поручения имеются в материалах дела.

В соответствии с пунктом 3.1. договора перевозки №3966 от 11.07.2019, заключенного между ИП ФИО2 и ООО "Волга-Траке", стороны несут ответственность за ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств в соответствии с действующим законодательством РФ.

Так как при перевозке груза по договору №3966 от 11.07.2019 ИП ФИО2 не было исполнено обязательство по своевременной доставке груза грузополучателю ООО "Волга-Траке" был причинен убыток в размере 314 184 руб. 48 коп. 

ИП ФИО2 была выставлена претензия от 28.09.2019 №Исх-515 с требованием возместить причиненный убыток. Однако указанная претензия была оставлена без удовлетворения.

Ранее между ИП ФИО2 и ООО "Волга-Тракс" были заключены договоры перевозки №3537 от 24.06.2019 и №3995 от 13.07.2019. 

Общая цена перевозки по указанным договорам составила 97 000 руб. В связи с тем, что ИП ФИО2 не была удовлетворена претензия от 28.09.2019 №Исх-515 с требованием о возмещении убытка, причиненного ООО "Волга-Тракс" в результате ненадлежащего исполнения обязательства по перевозке груза в рамках договора перевозки №3966 от 11.07.2019 Ответчиком в адрес  Истца было направлено заявление о зачете встречных требований.

Истец не отрицает факт получения претензии и заявление Ответчика о зачете встречных денежных требований по договорам, оспаривает правомерность зачета в отношении сумм, следующих к оплате за оказанные по договорам услуги.

Истец возражает против доводов ответчика, указывая, что груз под разгрузку подан без опозданий 12.07.2019, что подтверждается отсутствием отметки об опоздании в разделе 7 товарно-транспортной накладной.

Однако в разделе 7 товарно-транспортной накладной  вообще отсутствует дата и время подачи транспортного средства под разгрузку.

Согласно п. 2 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В представленных ответчиком товарной накладной и товарно-транспортной накладной ниже графы "груз получил" имеются даты 13.07.2019 (л.д. 36, л.д. 39).

Заявление о фальсификации вышеуказанных документов, истец не делал; доказательства своевременной (12.07.2019) доставки груза не представил.

 Согласно п. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом вышеуказанные обстоятельства подтверждают факт несвоевременной доставки груза Истцом и, как следствие, причинение ответчику убытков.

В связи с вышеизложенным, исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

Суд считает необходимым вернуть индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета  излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 580 (пятьсот восемьдесят) рублей.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Д.А.Леонтьева, руководствуясь ст.ст.110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

Исковые требования оставить без удовлетворения.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 580 (пятьсот восемьдесят) рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ульяновской области в месячный срок.

Судья                                                                                                        Д.А.Леонтьев