ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва                                                                                        Дело № А40-139925/24-16-681

09.01.2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 17.12.2024 г.

Полный текст решения изготовлен 09.01.2025 г.

Арбитражный суд города Москвы 

в составе:

Председательствующего судьи Махалкина М.Ю.

при ведении протокола секретарём судебного заседания Беспаловым О.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РАСЧЕТНЫЕ РЕШЕНИЯ" (119285, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ РАМЕНКИ, КИЕВСКОЕ МЖД 5-Й КМ, Д. 1, СТР. 1, ЭТАЖ 4, КОМ. 64, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.05.2010, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОДМОСКОВНОЕ АВТОТРАНСПОРТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ" (143301, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ФИО1, Г. НАРО-ФОМИНСК, Ш. КУБИНСКОЕ, Д. 5А, ПОМЕЩ. 88, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.10.2015, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору от 14.04.2021 № ФМ-094 в размере 64 200 руб., неустойки (пени) за период с 18.10.2021 по 17.06.2024 в размере 34 357 руб. 80 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности № 245/2023 от 26.01.2024 г.;

от ответчика – не явился, извещён,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "РАСЧЕТНЫЕ РЕШЕНИЯ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ПОДМОСКОВНОЕ АВТОТРАНСПОРТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору от 14.04.2021 № ФМ-094 в размере 64 200 руб., неустойки (пени) за период с 18.10.2021 по 17.06.2024 в размере 34 357 руб. 80 коп.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Ответчик извещён о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, абз. 2 п. 3 ст. 54, абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ.

Суд провёл судебное заседание в отсутствие представителя ответчика в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав в судебном заседании доводы истца, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен Договор                № ФМ-094 от 14.04.2021 г. (Публичная оферта).

Перевозчик присоединился к условиям Публичной оферты, размещенной Оператором на сайте: https://ao-rr.ru, направив Оператору письменное уведомление от 14.04.2021 г. о принятии Оферты (Акцепт).

В соответствии с пунктом 2.1 Договора Оператор оказывает Перевозчику услуги, в состав которых входит: предоставление в субаренду (временное пользование) контрольно-кассовой техники (ККТ); поставка ФН (фискальный накопитель) в объеме, необходимом для исполнения Оператором обязательств по Договору, замена ФН; консультации по вопросам регистрации, перерегистрации, снятия с регистрационного учета ККТ и ФН в личном кабинете ФНС; предоставление возможности заключения договора с ОФД на обработку фискальных данных, направление клиентам Перевозчика кассовых чеков в электронном виде на абонентский номер либо адрес электронной почты, сервиса поиска и получения кассового чека в электронном виде на информационном ресурсе ОФД (сайте); информационное и технологическое взаимодействие СОБОП с ККТ и ОФД в целях выполнения Перевозчиком обязательств, предусмотренных Законом № 54-ФЗ.

В соответствии с пунктом 6.1 Договора стоимость услуг Оператора, предусмотренных пунктом 2.1 Договора, устанавливается для Перевозчика в Приложении № 1 к Договору (Тариф Оператора).

В соответствии с пунктом 2.2 Договора Оператор предоставляет Перевозчику в собственность ФН со сроками действия ключа фискального признака 15 или 36 месяцев по стоимости, указанной в п. 2.2 Договора.

Оператор надлежащим образом оказал Перевозчику услуги (поставил товар), предусмотренные пунктами 2.1 и 2.2 Договора, что подтверждается следующими первичными учетными документами: согласно УПД № 3389 от 27.04.2021 г. оказаны услуги на сумму 18 800 рублей; согласно УПД № 7671 от 30.09.2021 г. оказаны услуги на сумму      22 000 рублей; согласно УПД № 10545 от 31.12.2021 г. оказаны услуги на сумму 23 400 рублей.

В соответствии с п. 5.3 Договора Перевозчик обязан подписать Акт в течение 3 (трех) рабочих дней со дня получения Акта либо в тот же срок в случае наличия у Перевозчика возражений к Акту - направить Оператору письменный перечень замечаний за подписью уполномоченного лица. Перечень замечаний направляется Оператору по адресу электронной почты Fz54@ao-rr.ru с обязательным последующим предоставлением оригинала в письменной форме.

Замечаний по оказанным Истцом услугам от Ответчика не поступало.

Согласно п. 5.5 Договора в случае неполучения Оператором в срок, указанный в п. 5.3 Договора, замечаний к Акту или подписанного Перевозчиком Акта, Услуги считаются оказанными в полном объеме с надлежащим качеством и принятыми Перевозчиком, а Акт - подписанным.

В соответствии с п. 6.2 Договора Перевозчик осуществляет оплату услуг Оператора в течение 3 (трех) рабочих дней с даты подписания Сторонами Акта в соответствии с п. 5.3   5.5 Договора.

Оплата в установленные Договором сроки не поступила.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, образовалась задолженность в размере 64 200 руб.

В соответствии с п. 7.3 Договора в случае просрочки Перевозчиком исполнения обязательств, Перевозчик по письменному требованию Оператора и в установленный в указанном требовании срок уплатить пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

За период с 18.10.2021 г. по 17.06.2024 г. истцом начислена неустойка в размере 34 357 руб. 80 коп.

Истец в качестве досудебного урегулирования спора направил Ответчику претензию № Исх01-343/24 от 25.04.2024 г. с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик обстоятельства дела, в том числе размер задолженности и неустойки не оспорил, в связи с чем, данные обстоятельства считаются признанными ответчиком в силу          ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы истца по госпошлине подлежат взысканию с ответчика на основании ч. 1        ст. 110 АПК РФ.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 167 – 170, 174 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд города Москвы.

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОДМОСКОВНОЕ АВТОТРАНСПОРТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ" (ИНН: 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РАСЧЕТНЫЕ РЕШЕНИЯ" (ИНН: 

<

***>) сумму основного долга в размере 64 200 (шестьдесят четыре тысячи двести) рублей, неустойку в размере 34 357 (тридцать четыре тысячи триста пятьдесят семь) рублей 80 копеек, а также расходы по госпошлине в размере 3 942 (три тысячи девятьсот сорок два) рубля.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении   месяца со дня его принятия.

Судья:

М.Ю. Махалкин