ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-14642/2020-ГК 

 

город Москва                  Дело №А40-258067/19

«08» июля 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 06.07.2020 года 

Полный текст постановления изготовлен 08.07.2020 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Савенкова О.В.

судей Панкратовой Н.И., Александровой Г.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

ООО "ВЕНДОР-ОПТ" 

на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2020  

по делу № А40-258067/19 (14-1860), принятое судьей Лихачевой О.В. 

по иску ООО "ВИНО ОН-ЛАЙН АГ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ООО "ВЕНДОР-ОПТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании представителей: от истца: не явился, извещен; 

от ответчика: не явился, извещен; 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ВИНО ОН-ЛАЙН АГ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ВЕНДОР-ОПТ" о взыскании суммы задолженности в размере 622 061,55 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме. 

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ВЕНДОР-ОПТ" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт. 

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие истца,  ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания. 

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в сети интернет (http://kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Законность и обоснованность судебного акта проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований, для отмены решения суда первой инстанции. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО "ВИНО ОН-ЛАЙН АГ" (далее – поставщик, истец) и ООО "ВЕНДОР-ОПТ" (далее – покупатель, ответчик) 25.11.2013 заключен Договор № Р-37/АГ. 

В соответствии с условиями данного Договора истец обязался передать ответчику продукцию, указанную в п. 1.1 Договора (далее - Товар). 

Истец в соответствии с условиями договора свои обязательства выполнил надлежащим образом, о чём свидетельствуют копии товарных накладных, приложенных к настоящему исковому заявлению. 

Согласно положениям Договора, товар должен был быть оплачен в течение 45 (сорок пять) календарных дня с момента его получения (п. 5.2.). 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ  покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Между истцом и ответчиком 08.04.2019 было заключено Соглашение о погашении (реструктуризации) задолженности по договору поставки, по условиям которого ответчик подтвердил наличие задолженности перед истцом и обязался ее погасить в срок до 28.06.2019. 

Однако условия указанного Соглашения Ответчиком не выполнены.  Задолженность перед истцом в размере 622 061,55 руб. ответчиком не погашена. 

Учитывая, что факт поставки товара подтвержден документально, доказательства оплаты ответчиком не представлены, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности в сумме 622 061,55 руб. 

Ответчик в апелляционной жалобе указывает на несоблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора, что, по мнению ответчика, является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Однако данный довод опровергается материалами дела, согласно которым  истец 28.05.2018 направил в адрес ответчика претензию от 16.05.2018 (л.д. 31, 32) с требованием погасить задолженность. Претензия вручена ответчику 01.06.2018. 

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При указанных обстоятельствах, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, а потому апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 АПК РФ,     

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2020 по делу № А40-258067/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "ВЕНДОР-ОПТ" в доход федерального бюджета РФ 3000 (три тысячи) рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.  

Председательствующий судья                                                           О.В. Савенков 

 

Судьи:                                                                                                   Н.И. Панкратова 

 

Г.С. Александрова 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.