АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-3105/2020

г. Иркутск

24 августа 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17.08.2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 24.08.2020 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Пущиной Т.Н. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кокориным Г.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСНЕФТЬ - ВОСТОК" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 665734, Иркутская область, город Братск, жилой район Энергетик, улица Олимпийская, 14)

к обществу с ограниченной ответственностью "ИНТЕРРАТРЕЙДМОНТАЖ" (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 665830, 

<

...>)

о взыскании 17 325 руб. 48 коп.

в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТРАНСНЕФТЬ - ВОСТОК" (далее, истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к обществу с ограниченной ответственностью "ИНТЕРРАТРЕЙДМОНТАЖ" (далее, ответчик) с требованием о взыскании неустойки за просрочку поставки продукции в размере 17 325,48 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, определение об отложении судебного разбирательства на 17.08.2020 получил 13.07.2020, дополнительных документов не представил, ходатайств не заявил, ранее в обоснование иска указал, что между сторонами заключен договор поставки № ТНВ-757/01-33-05-19 от 22.03.2019 в рамках исполнения которого ответчик нарушил установленные договором сроки поставки, ввиду чего истец начислил последнему неустойку в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору и обратился с настоящим иском в суд.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, определения суда по настоящему делу направлялись по адресу регистрации, указанному в  едином государственном реестре юридических лиц (665830, 

<

...>), определения суда ответчиком не получены, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом положения пункта 2 данной статьи юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В пунктах 67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" даны разъяснения о том, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 68 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая данные обстоятельства, суд полагает возможным признать ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В силу части 1, 3 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. 

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 22.03.2019 между истцом (покупателем) и ответчиком (поставщиком) заключен договор № ТНВ-757/01-33-05-19, в соответствии с пунктом 1.1. которого Поставщик обязуется передать Покупателю, а Покупатель оплатить и обеспечить приемку Продукции, перечисленную в Спецификации (Приложение No 1), подписанной Сторонами.

В пункте 1.2 договора стороны согласовали, что В Спецификациях устанавливается следующее: наименование Продукции; действующие ГОСТ, ТУ и технические требования к Продукции; количество Продукции, подлежащей поставке; цена за единицу Продукции (без НДС), общая стоимость по Спецификации (без  НДС), НДС, общая стоимость по Спецификации (с учетом НДС); срок поставки Продукции; способ поставки Продукции; наименование, местонахождение и отгрузочные реквизиты Покупателя/Грузополучателя; - дополнительные условия.

В силу п. 14.1 договора В случае нарушения сроков поставки Продукции, установленных  в Договоре, Покупатель вправе предъявить Поставщику требование об уплате неустойки, а Поставщик обязан такое требование удовлетворить из расчета 0,05% (Ноль целых пять сотых процента) при просрочке до 30 календарных дней включительно и 0,1% (Ноль целых одна десятая процента) при просрочке более 30 календарных дней от стоимости недопоставленной Продукции за каждый день просрочки.

Как следует из представленного истцом расчета товар, в соответствии со спецификацией № С-04.06.02.-ТПР-ТНВ-2019 был поставлен с нарушением срока. Так, в соответствии с товарной накладной № 65 от 13.05.2019 товар поставлен 14.05.2019, в соответствии с товарной накладной № 78 от 23.05.2019 товар поставлен 01.07.2019, а не 30.04.2019 как о том было согласовано сторонами, в связи с чем истец начислил ответчику неустойку в связи с неисполнением в срок обязательств в размере 17 325,48 руб.

Претензией от 06.09.2019, направленной в этот же день ответчику, истец потребовал погасить сложившуюся задолженность, а также уведомил о начислении неустойки в связи с просрочкой оплаты.

Поскольку претензия была оставлена без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Спорные правоотношения возникли в сфере отношений по поставке товара и регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее, ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из представленного истцом договора № ТНВ-757/01-33-05-19 от 22.03.2019 следует, что стороны в пунктах 1.1.-1.2 пришли к соглашению определять наименование Продукции, ее количество и цену, срок поставки Продукции в спецификациях к настоящему договору.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как указывает истец, обязательство по поставке товара должно было быть исполнено ответчиком 30.04.2019, вместе с тем, спецификация, в соответствии с которой стороны бы определили указанный срок исполнения обязательства в материалы дела не представлено.

Как указано в статье 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ (ред. от 26.07.2019) "О бухгалтерском учете" Каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Формы первичных учетных документов определяет руководитель экономического субъекта по представлению должностного лица, на которое возложено ведение бухгалтерского учета.

Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются:

1) наименование документа;

2) дата составления документа;

3) наименование экономического субъекта, составившего документ;

4) содержание факта хозяйственной жизни;

5) величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения;

6) наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события;

7) подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

Таким образом, в случае совершения между истцом и ответчиком сделки по поставке товара, данные лица обязаны отразить указанный факт хозяйственной жизни оформленный первичным документов, содержащим указанные выше реквизиты.

Вместе с тем, в нарушение статьи 65 АПК РФ, истцом документов, подтверждающих поставку товара ответчиком 14.05.2019 и 01.07.2019 соответственно в материалы дела не представлено.

В силу п. 14.1 договора в случае нарушения сроков поставки Продукции, установленных  в Договоре, Покупатель вправе предъявить Поставщику требование об уплате неустойки, а Поставщик обязан такое требование удовлетворить из расчета 0,05% (Ноль целых пять сотых процента) при просрочке до 30 календарных дней включительно и 0,1% (Ноль целых одна десятая процента) при просрочке более 30 календарных дней от стоимости недопоставленной Продукции за каждый день просрочки.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. 

Таким образом, для удовлетворения требования истца о взыскании неустойки суду необходимо установить имело ли место быть нарушение ответчиком обязательства, а именно, в данном случае определить был ли согласован сторонами срок поставки товара и когда фактически был поставлен товар.

Однако, как указано выше, документов подтверждающих факт согласования условий поставки товара, в том числе объема подлежащего поставке товара и срок его поставки в материалы дела не представлено, также как и не представлено первичных документов, подтверждающих факт поставки с нарушением срока.

Расчет истца содержит ссылки на спецификацию № С-04.06.02.-ТПР-ТНВ-2019, а также товарные накладные № 65 от 13.05.2019, № 78 от 23.05.2019.

В определениях от 20.04.2020, 07.07.2020, полученных истцом, суд предлагал последнему представить документы в обоснование своей позиции по делу, однако определения суда исполнены не были.

В силу ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, поскольку истцом не доказан факт согласования условий поставки товара, в том числе объема подлежащего поставке товара и срок его поставки, также как и не представлено первичных документов, подтверждающих факт поставки с нарушением срока, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных требований и необходимости отказа в иске.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку в иске отказано, оплаченная истцом государственная пошлина в размере 2 000 руб. возмещению не подлежит.

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья                                                                                                    Т.Н. Пущина