АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-12083/2023

г. Уфа

01 июня 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 25.05.2023

Полный текст решения изготовлен 01.06.2023

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Кузнецова Д.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Башкиравтодор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «КЛИРЛАЙТ РУС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 32 386 469 руб. 72 коп.

От лиц, участвующих в деле,  явки нет, извещены по правилам ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет, 

Акционерное общество «Башкиравтодор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КЛИРЛАЙТ РУС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 32 386 469 руб. 72 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.04.2023 исковое заявление было принято к производству.

В силу ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

После завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд с учетом мнения сторон и привлекаемых к участию в деле третьих лиц, решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству (ч. 5 ст. 136 АПК РФ).

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

Определением от 19.04.2023 суд первой инстанции проинформировал стороны о дате предварительного судебного заседания на 25.05.2023г. в 11 час. 15 мин. и праве суда в соответствии с п. 5 ст. 136 АПК РФ решить вопрос о готовности дела к судебному разбирательству. Разъяснил сторонам о возможности завершения предварительного заседания, в том числе при неявке в предварительное судебное заседание лиц, участвующих в деле, на основании п. 1 ст. 136 АПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд счел дело подготовленным, перешел к судебному разбирательству.

Стороны явку на судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом. 

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв, возражения по существу иска не представил, об уважительных причинах неявки не сообщил. 

Копии судебных актов были направлены судом ответчику по юридическому адресу: 143005, Московская область, Одинцовский г.о., 

<

...>, помещ. 6; и вернулись с отметкой органа почтовой связи о причине возврата: истек срок хранения. Возвратные конверты содержат необходимые отметки организации почтовой связи о первичном и вторичном извещении адресата о поступлении судебной корреспонденции. 

В соответствии с ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно п. 34 Приказа Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 (ред. от 13.02.2018) "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.

Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения.

Из указанного следует, что порядок вручения почтовых отправлений, предусмотренный названными Правилами, соблюден. Ответчик не являлся за получением заказных писем арбитражного суда.

Тот факт, что ответчик не получал направляемую ему корреспонденцию, не свидетельствует о том, что последний не мог знать о предъявленном к нему иске, поскольку не являлся за получением корреспонденции.

Как разъяснено в п. 1 Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 г.  N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с  достоверностью адреса юридического лица", юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (п. 2 ст. 51 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд учитывает, что информация о времени и месте судебного разбирательства дополнительно размещена на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан и является общедоступной.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 20.09.2021 года между Акционерным обществом «Башкиравтодор» (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «КЛИРЛАЙТ РУС» (заказчик) заключен договор подряда №КБ-2-21-Сов, по которому Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по комплексному благоустройству дворовых территорий 

<

...>/3, ФИО2, 5, Электрификации, 54/4,54/5 (далее - Работы) в соответствии со сметной документацией (Приложение №1.1, 1.2 к Договору), а Заказчик принимает на себя обязательства принять работы и оплатить их в соответствии с условиями настоящего Договора. 

Согласно п. 1.2 договора подрядчик обязуется выполнить все Работы, указанные в п. 1.1 Договора в соответствии с условиями Договора. 

Подрядчик уведомлен о том, что настоящий Договор в целях исполнения Заказчиком условий муниципального контракта № 03013002476200004000001 от 09.06.2020 (далее — контракт, муниципальный заказчик) (п. 1.5).

В соответствии с п. 3.1 договора стоимость работ по настоящему Договору определена согласно сметной документации (Приложение №1 к Договору) и составляет 15 493 626,00 руб. (Пятнадцать миллионов четыреста девяносто три тысячи шестьсот двадцать шесть рублей 00 копеек), в том числе НДС 20 % -2 582 271,00 руб. 

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что оплата работ производится на основании подписанных сторонами актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, утвержденных Постановлением Госкомстата России от 11 ноября 1999г. № 100 (далее – акт по форме КС-2, справка по форме КС-3) и выставленного Подрядчиком счета на оплату.

Оплата работ подрядчику производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 30-ти дней со дня подписания форм КС-2 и КС-3 (п. 4.2).

Согласно п. 5.1 договора календарные сроки выполнения работ по Объекту: начало выполнения работ: с момента передачи рабочей площадки Подрядчику, - окончание выполнения работ: 30.09.2021г.

В соответствии с п. 12.3 договора при отклонении претензии полностью или частично либо неполучении ответа в установленные для ее рассмотрения сроки, потерпевшая Сторона вправе предъявить иск в арбитражный суд Республики Башкортостан.

Факт выполнения работ по договору подряда №КБ-2-21-Сов от 20.09.2021г. подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 16.11.2021г. на сумму 9 569 860 руб. 19 коп., актом о приемке выполненных работ № 1 от 16.11.2021г. на сумму 9 569 860 руб. 19 коп.

Задолженность в размере 9 569 860 руб. 19 коп. не оплачена.

20.08.2021 года между Акционерным обществом «Башкиравтодор» (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «КЛИРЛАЙТ РУС» (заказчик) заключен договор подряда №КБ-1-21-Сов, по которому подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по благоустройству дворовых территорий по ул. Мингажева 

<

...>, ул. Революционная 

<

...>, 

<

...>, д. 167а г. Уфа и ул. Айская, д, 75, Революционная, д. 173 г. Уфа (далее - Работы) в соответствии со сметной документацией (Приложение №1.1, 1.2 к Договору), а Заказчик принимает на себя обязательства принять работы и оплатить их в соответствии с условиями настоящего Договора. 

Согласно п. 1.2 договора подрядчик обязуется выполнить все Работы, указанные в п. 1.1 договора в соответствии с условиями договора.

Подрядчик уведомлен о том, что настоящий договор в целях исполнения Заказчиком условий муниципального контракта № 03013002476200004000001 от 09.06.2020 (далее — контракт, муниципальный заказчик) (п. 1.5).

В соответствии с п. 3.1 договора стоимость работ по настоящему договору определена согласно сметной документации (Приложение №1.1, 1.2 к Договору) н составляет 12 746 710,80 руб. (Двенадцать миллионов семьсот сорок шесть тысяч семьсот десять рублей 80 копеек), в том числе НДС 20 % - 2 124 451,80 руб.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что оплата работ производится на основании подписанных сторонами актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, утвержденных Постановлением Госкомстата России от 11 ноября 1999 г. № 100 (далее – акт по форме КС-2, справка по форме КС-3) и выставленного Подрядчиком счета на оплату.

Оплата работ Подрядчику производится путем перечисления денежных средств расчетный счет Подрядчика в течение 30-ти дней со дня подписания форм КС-2 и КС-3 (п. 4.2).

Согласно п. 5.1 договора календарные сроки выполнения работ по объекту: - начало выполнения работ: с момента передачи рабочей площадки Подрядчику; - окончание выполнения работ: 30.09.2021г.

В соответствии с п. 12.3 договора при отклонении претензии полностью или частично либо неполучении ответа в установленные для ее рассмотрения сроки, потерпевшая Сторона вправе предъявить иск в арбитражный суд Республики Башкортостан.

Факт выполнения работ по договору подряда №КБ-1-21-Сов от 20.08.2021 года  подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 07.12.2021г. на сумму 12 581 576 руб. 40 коп., актом о приемке выполненных работ № 1 от 07.12.2021г. на сумму 12 581 576 руб. 40 коп.

Задолженность в размере 12 581 576 руб. 40 коп. не оплачена.

Поскольку спор в досудебном порядке урегулировать не удалось, претензия истца исх. № 67-04/1461 от 06.04.2022г. была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и выслушав доводы сторон в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несёт риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проанализировав условия представленных договоров подряда №КБ-2-21-Сов от 20.09.2021г. и №КБ-1-21-Сов от 20.08.2021 года, суд приходит к выводу, что сторонами заключен договор подряда, следовательно, между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 37 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Договоры подряда №КБ-2-21-Сов от 20.09.2021г. и №КБ-1-21-Сов от 20.08.2021 года содержат все существенные условия договора подряда, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям закона о форме и содержании, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В силу пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком должны оформляться актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии со статьей 753 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, изложенными в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" (далее - информационное письмо N 51) принятые заказчиком работы подлежат оплате. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Как следует из материалов дела, 20.09.2021 года между Акционерным обществом «Башкиравтодор» (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «КЛИРЛАЙТ РУС» (заказчик) заключен договор подряда №КБ-2-21-Сов, по которому Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по комплексному благоустройству дворовых территорий 

<

...>/3, ФИО2, 5, Электрификации, 54/4,54/5 (далее - Работы) в соответствии со сметной документацией (Приложение №1.1, 1.2 к Договору), а Заказчик принимает на себя обязательства принять работы и оплатить их в соответствии с условиями настоящего Договора. 

Согласно п. 1.2 договора подрядчик обязуется выполнить все Работы, указанные в п. 1.1 Договора в соответствии с условиями Договора. 

Подрядчик уведомлен о том, что настоящий Договор в целях исполнения Заказчиком условий муниципального контракта № 03013002476200004000001 от 09.06.2020 (далее — контракт, муниципальный заказчик) (п. 1.5).

В соответствии с п. 3.1 договора стоимость работ по настоящему Договору определена согласно сметной документации (Приложение №1 к Договору) и составляет 15 493 626,00 руб. (Пятнадцать миллионов четыреста девяносто три тысячи шестьсот двадцать шесть рублей 00 копеек), в том числе НДС 20 % -2 582 271,00 руб. 

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что оплата работ производится на основании подписанных сторонами актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, утвержденных Постановлением Госкомстата России от 11 ноября 1999г. № 100 (далее – акт по форме КС-2, справка по форме КС-3) и выставленного Подрядчиком счета на оплату.

Оплата работ подрядчику производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 30-ти дней со дня подписания форм КС-2 и КС-3 (п. 4.2).

Согласно п. 5.1 договора календарные сроки выполнения работ по Объекту: начало выполнения работ: с момента передачи рабочей площадки Подрядчику, - окончание выполнения работ: 30.09.2021г.

В соответствии с п. 12.3 договора при отклонении претензии полностью или частично либо неполучении ответа в установленные для ее рассмотрения сроки, потерпевшая Сторона вправе предъявить иск в арбитражный суд Республики Башкортостан.

Факт выполнения работ по договору подряда №КБ-2-21-Сов от 20.09.2021г. подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 16.11.2021г. на сумму 9 569 860 руб. 19 коп., актом о приемке выполненных работ № 1 от 16.11.2021г. на сумму 9 569 860 руб. 19 коп.

Задолженность в размере 9 569 860 руб. 19 коп. не оплачена.

20.08.2021 года между Акционерным обществом «Башкиравтодор» (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «КЛИРЛАЙТ РУС» (заказчик) заключен договор подряда №КБ-1-21-Сов, по которому подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по благоустройству дворовых территорий по ул. Мингажева 

<

...>, ул. Революционная 

<

...>, 

<

...>, д. 167а г. Уфа и ул. Айская, д, 75, Революционная, д. 173 г. Уфа (далее - Работы) в соответствии со сметной документацией (Приложение №1.1, 1.2 к Договору), а Заказчик принимает на себя обязательства принять работы и оплатить их в соответствии с условиями настоящего Договора. 

Согласно п. 1.2 договора подрядчик обязуется выполнить все Работы, указанные в п. 1.1 договора в соответствии с условиями договора.

Подрядчик уведомлен о том, что настоящий договор в целях исполнения Заказчиком условий муниципального контракта № 03013002476200004000001 от 09.06.2020 (далее — контракт, муниципальный заказчик) (п. 1.5).

В соответствии с п. 3.1 договора стоимость работ по настоящему договору определена согласно сметной документации (Приложение №1.1, 1.2 к Договору) н составляет 12 746 710,80 руб. (Двенадцать миллионов семьсот сорок шесть тысяч семьсот десять рублей 80 копеек), в том числе НДС 20 % - 2 124 451,80 руб.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что оплата работ производится на основании подписанных сторонами актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, утвержденных Постановлением Госкомстата России от 11 ноября 1999 г. № 100 (далее – акт по форме КС-2, справка по форме КС-3) и выставленного Подрядчиком счета на оплату.

Оплата работ Подрядчику производится путем перечисления денежных средств расчетный счет Подрядчика в течение 30-ти дней со дня подписания форм КС-2 и КС-3 (п. 4.2).

Согласно п. 5.1 договора календарные сроки выполнения работ по объекту: - начало выполнения работ: с момента передачи рабочей площадки Подрядчику; - окончание выполнения работ: 30.09.2021г.

В соответствии с п. 12.3 договора при отклонении претензии полностью или частично либо неполучении ответа в установленные для ее рассмотрения сроки, потерпевшая Сторона вправе предъявить иск в арбитражный суд Республики Башкортостан.

Факт выполнения работ по договору подряда №КБ-1-21-Сов от 20.08.2021 года  подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 07.12.2021г. на сумму 12 581 576 руб. 40 коп., актом о приемке выполненных работ № 1 от 07.12.2021г. на сумму 12 581 576 руб. 40 коп.

Задолженность в размере 12 581 576 руб. 40 коп. не оплачена.

Документы содержат подписи представителей сторон, а также информацию об объекте, наименовании и объемах работ, их стоимости.

Подписание данных документов представителями обеих сторон без замечаний и возражений по объемам и стоимости выполненных работ, их качеству, скрепление печатями истца и ответчика свидетельствуют о выполнении работ субподрядчиком (истцом), принятии их результата подрядчиком (ответчиком), а также о потребительской ценности результата работ для ответчика и желании последнего ими воспользоваться.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Принимая во внимание положения ст. 9 АПК РФ, которой установлено осуществление судопроизводства в арбитражном суде на основе состязательности, заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою позицию в споре путем представления доказательств, состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие, по общему правилу, с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств, учитывая обстоятельства дела. Гарантируя каждому лицу, участвующему в деле, право представлять арбитражному суду доказательства ч. 2 ст. 9 АПК РФ одновременно возлагает на названных лиц риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено. Обстоятельства, на которые ссылается истец, ответчиком не опровергнуты.

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании суммы долга по договору подряда №КБ-2-21-Сов от 20.09.2021г. в размере 9 569 860 руб. 19 коп., суммы долга по договору подряда №КБ-1-21-Сов от 20.08.2021г. в размере 12 581 576 руб. 40 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки по договору подряда №КБ-2-21-Сов от 20.09.2021г. за период с 17.12.2021г. по 31.03.2023г. в размере 4 497 834 руб. 29 коп., с последующим начислением неустойки на сумму долга 9 569 860 руб. 19 коп. в размере 0,1% за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга; неустойки по договору подряда №КБ-1-21-Сов от 20.08.2021г. за период с 31.12.2021г. по 31.03.2023г. в размере 5 737 198 руб. 84 коп., с последующим начислением неустойки на сумму долга 12 581 576 руб. 40 коп., в размере 0,1% за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 8.2 договоров за просрочку оплаты выполненных работ Заказчик несет ответственность в виде штрафной неустойки в размере 0,1 % от стоимости неоплаченных работ, за каждый день просрочки оплаты.

В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчет неустойки, представленный истцом, проверен судом, признан неверным, поскольку период начисления пени истцом определен неверно.

Истцом не учтено следующее.

Правительством Российской Федерации принято постановление от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - постановление № 497), которое вступило в силу со дня его официального опубликования - 01.04.2022.

Согласно п. 1 постановления № 497, в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Исходя из п.2. постановления № 497 положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со ст. 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

Пунктом 3 постановление №497 действует в течение 6 месяцев, то есть до 01.10.2022.

Согласно п.7. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 «О некоторых вопросах применения положений ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Принимая во внимание изложенное, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со ст. 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве 7 многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 01.04.2022 до 01.10.2022, независимо от расчетного периода (месяца), по оплате которого допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 01.04.2022, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Неустойка подлежит начислению и взысканию в порядке, установленном действующим законодательством за весь период просрочки, исключая период действия моратория.

Таким образом, вышеуказанные нормы действующего законодательства распространяют свое действие на приостановление начисления неустоек в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей сторонами в рамках заключенных договоров, а также установленных законодательством Российской Федерации обязательств.

На основании изложенного, требование истца о взыскании неустойки, начисленной на сумму долга, за период с 01.04.2022г. по 01.10.2023г., удовлетворению не подлежит.

Проверив расчет пени истца, суд признал его не верным в отношении периода начисления пени.

Расчет произведен судом:

9 569 860,19*105(17.12.2021-31.03.2022)*0,1%=1 004 835,32 руб.

9 569 860,19*181(02.10.2022-31.03.2023)*0,1%=1 732 144,69 руб.

12 581 576,40*91(31.12.2021-31.03.2022)*0,1%=1 144 923,45 руб.

12 581 576,40*181(02.10.2022-31.03.2023)*0,1%=2 277 265,33 руб.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пунктам 69, 71, 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Оснований для снижения суммы пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усмотрел с учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и доказательств такой несоразмерности (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

В силу правовой позиции, изложенной в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве»). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании пени подлежат частичному удовлетворению по договору подряда №КБ-2-21-Сов от 20.09.2021г. за период с 17.12.2021г. по 31.03.2022г. в размере 1 004 835 руб. 32 коп., за период с 02.10.2022г. по 31.03.2023г. в размере 1 732 144 руб. 69 коп., с последующим начислением неустойки на сумму долга 9 569 860 руб. 19 коп. в размере 0,1% за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга; по договору подряда №КБ-1-21-Сов от 20.08.2021г. за период с 31.12.2021г. по 31.03.2022г. в размере 1 144 923 руб. 45 коп., за период с 02.10.2022г. по 31.03.2023г. в размере 2 277 265 руб. 33 коп., с последующим начислением неустойки на сумму долга 12 581 576 руб. 40 коп., в размере 0,1% за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга.

В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями  110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Башкиравтодор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КЛИРЛАЙТ РУС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Башкиравтодор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму долга по договору подряда №КБ-2-21-Сов от 20.09.2021г. в размере 9 569 860 руб. 19 коп., неустойку за период с 17.12.2021г. по 31.03.2022г. в размере 1 004 835 руб. 32 коп., за период с 02.10.2022г. по 31.03.2023г. в размере 1 732 144 руб. 69 коп., с последующим начислением неустойки на сумму долга 9 569 860 руб. 19 коп. в размере 0,1% за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга, сумму долга по договору подряда №КБ-1-21-Сов от 20.08.2021г. в размере 12 581 576 руб. 40 коп., неустойку за период с 31.12.2021г. по 31.03.2022г. в размере 1 144 923 руб. 45 коп., за период с 02.10.2022г. по 31.03.2023г. в размере 2 277 265 руб. 33 коп., с последующим начислением неустойки на сумму долга 12 581 576 руб. 40 коп., в размере 0,1% за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 161 649 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.                                   

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

 

Судья Д.П. Кузнецов