ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н ИЕ

Дело № А40-310116/19-100-889

19 июня 2020 года

г.Москва

Резолютивная часть решения изготовлена 21 января 2020 года (в порядке ст. 229 АПК РФ)

Полный текст решения изготовлен 19 июня 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Григорьевой И.М., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Белая птица – Белгород» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СП ВОСТОК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 102 654,91 руб., 

неустойки в размере 3 079,65 руб.

без вызова сторон,    

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Белая птица – Белгород» обратилось в суд с иском к ООО «СП ВОСТОК» о взыскании задолженности  по договору от 02.08.2016 № 6  в размере  102 654 руб. 91 коп., неустойки в размере 3 079 руб. 65 коп.

Определением от 26.11.2019 исковое заявление ООО «Белая птица – Белгород» принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

От ответчика в суд 13.12.2019 поступил отзыв на исковое заявление, представил платежное поручение №548 от 17.10.2019, подтверждающее оплату долга.

Иных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, ни в срок, установленный судом, ни на дату принятия решения от истца не поступило.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и ответчиком.

На основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.  Копии определения о принятии искового заявления согласно информации с официального сайта Почты России http://www.russianpost.ru вручены истцу и ответчику. 

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А40-310116/19-100-889 изготовлена 21 января 2020 и размещена на сайте суда.

В соответствии с п.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Определением от 25.03.2020 судом было отказано в удовлетворении ходатайства истца о составлении мотивированного решения в связи с пропуском срока для подачи такого заявления.

В связи с восстановлением Девятым арбитражным апелляционным судом пропущенного истцом срока на подачу апелляционной жалобы, дело направлено в суд первой инстанции для составления мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела решением Арбитражного суда Белгородской области от 12.12.2018. по делу №А08-9421/2018 ООО «Белая птица – Белгород» было признано банкротом и открыто конкурсное производство. 

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 18.09.2019 конкурсным управляющим с 12.09.2019 утвержден ФИО1, член Ассоциации НП СРО АУ «РАЗВИТИЕ» 

В соответствии с п. 1 ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ, с даты утверждения конкурсного управляющего, конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника. 

В ходе анализа дебиторской задолженности Истца было установлено, что у Ответчика имеется задолженность перед Истцом в размере 105 734 руб. 56 коп., возникшие на основании следующего. 

02 августа 2016 между ООО «Белая птица - Белгород» и ООО «СП ВОСТОК» был заключен договор на поставку спецодежды и СИЗ № 6, по условиям которого Поставщик (ООО «БЕЛАЯ ПТИЦА-БЕЛГОРОД») обязуется передать в собственность Покупателю спецодежду и средства индивидуальной защиты (СИЗ) для работников Покупателя в соответствии со Спецификацией к настоящему договору, а Покупатель (ООО «СП ВОСТОК») обязуется принять и оплатить поставленный товар в размере, указанном в настоящем договоре.

Согласно п. 2.1. договора, наименование, ассортимент, количество, цена товара, сроки и условия поставки определяются Сторонами в Спецификациях, подписанными уполномоченными представителями Сторон и являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

К договору на поставку спецодежды и СИЗ № 6 от 02 августа 2016 г. была подписана соответствующая Спецификация с указанием цены за определенное изделие.

Условия оплаты определены сторонами в п. 2.2. договора на поставку спецодежды и СИЗ № 6 от 02 августа 2016 г., которая должна быть произведена Покупателем в течение 30-ти календарных дней с момента получения товара, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Истцом обязательства по поставке исполнены в полном объеме, что подтверждается представленной в материалы дела УПД №23283 от 03.12.2018 на сумму 102 654 руб. 91 коп., подписанной представителем ответчика без замечаний.

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств полученный товар в полном объеме не оплатил, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовался долг в сумме 102 654 руб. 91 коп.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 11.03.2019, не получив ответа на которую истец обратился с данным иском в суд.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами общегражданского законодательства об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 ГК РФ) а также нормами, содержащимися в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. ст. 486, 506 - 524). 

В соответствии с общими положениями об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается. 

Исходя из ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ч. 2 ст. 8, ч. 2 ст. 9 АПК РФ стороны пользуются равными правами на представление доказательств; лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

В установленный в определении суда от 26.11.2019 срок (до 15.12.2019) от ответчика в материалы дела 13.12.2029 поступил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал об оплате долга в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №548 от 17.10.2019 на сумму 102 654 руб. 91 коп.

В силу ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ все представленные доказательства в совокупности, суд не усматривает оснований для вывода о наличии у ответчика задолженности перед истцом. При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований отказано.

Исковые требования в части взыскания неустойки судом отказано, так как сумма основного долга оплачена ответчиком в ходе урегулирования спора в претензионном порядке, на основании претензии от 11.03.2019, в которой истец требовал с ответчика оплаты только суммы задолженности, в отношении неустойки требования истцом не предъявлялись.

В соответствии со статьями 102, 110 АПК РФ с учетом предоставленной истцу отсрочкой уплаты госпошлины суд взыскивает с истца в доход федерального бюджета Российской Федерации 4 172 руб. государственной пошлины, поскольку задолженность оплачена ответчиком до обращения истца с данным иском в суд.

руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 408 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 71, 75, 102, 110, 123, 156, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                                                                 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Белая птица – Белгород» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину по иску в размере 4 172 (четыре тысячи сто семьдесят два) руб.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение 15-ти дней со дня принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                И.М. Григорьева