Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

25.12.2019                                                           Дело № А40-270076/19-11-2204

Резолютивная часть решения объявлена 18.12.2019

Полный текст решения изготовлен 25.12.2019

Судья Дружинина В. Г. (единолично) 

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, 

рассмотрев дело по иску 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НЕФТЕГАЗХОЛДИНГ» (117587 МОСКВА ГОРОД ШОССЕ ВАРШАВСКОЕ 125 СТР1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.09.2009, ИНН: 

<

***>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФЕНИКС-СМ» (127006 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА САДОВАЯ-ТРИУМФАЛЬНАЯ ДОМ 4-10 ПОМЕЩЕНИЕ II КОМН 15 ОФ 68, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.04.2018, ИНН: 

<

***>); 

о взыскании 1 738 885 руб. 28 коп. 

в заседании приняли участие: 

от истца: ФИО2 по доверенности № 608 от 01.10.2019 г., паспорт 

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НЕФТЕГАЗХОЛДИНГ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФЕНИКС-СМ» о взыскании основного долга (неотработанного аванса) в размере 1 650 000 руб., процентов за пользование чужими средствами в размере 88 885 руб. 28 коп.

Истец поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик представителя в суд не направил, ходатайство об отложении судебного заседания с обоснованием причины неявки в судебное заседание не заявил, отзыва не представил, иск по праву и размеру документально не оспорил.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Учитывая надлежащее уведомление ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие ответчика, в порядке ст.ст. 123, 136, 156 АПК РФ по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 29.11.2018 между ответчиком – ООО «ФЕНИКС-СМ» (исполнитель) и истцом – ООО «НЕФТЕГАЗХОЛДИНГ» (клиент) заключен договор № 29/11/2018 возмездного оказания услуг, в соответствии с п. 1.1 которого исполнитель обязуется оказать клиенту услуги по поиску банка с целью получения клиентом кредита для пополнения оборотных средств на условиях согласно приложению № 1.

Права и обязанности сторон закреплены в разделе 2 договора, вознаграждение исполнителя – в разделе 3, согласно п. 3.1 которого клиент обязан оплатить вознаграждение за услуги исполнителя по договору в размере 1 750 000 руб.

Вознаграждение, указанное в п. 3.1 договора, подлежит оплате клиентом в следующем порядке:

- 1 750 000 руб. заказчик обязан выплатить таким образом, чтобы указанная сумма поступила на счет исполнителя в срок не позднее 03.12.2018 (до 14-00 часов дня). Указанная сумма подлежит возврату заказчику в случае не подписания заказчиком кредитного договора с банком. 

- оставшаяся сумма – выплачивается заказчиком в срок не позднее следующего дня после получения клиентом кредита либо его части.

В случае неисполнения договора, исполнитель обязан произвести возврат полученного вознаграждения в полном объеме в срок до 15.01.2019 (п. 3.6 договора).

Из материалов дела следует, что истец свои обязательства по оплате предусмотренных договором услуг исполнил, что подтверждается платежными поручениями от 03.12.2018 № 354 и от 24.01.2019 № 8.

Однако ответчик свои обязательства по договору не исполнил, в связи с чем в его адрес были направлены письмо от 12.03.2019 № 507/120319, от 21.03.2019 № 510/210319 и от 03.09.2019 № 591/030919 с требованием о возврате уплаченных денежных средств.

Ответчик возврат денежных средств произвел частично на сумму 250 000 руб., в результате чего образовалось неосновательное обогащение в размере 1 650 000 руб., что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом, поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, в силу ст. 1102 ГК РФ ответчик обязан вернуть истцу неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение) - то есть денежные средства, принадлежащие истцу в общей сумме 1 650 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с наличие просрочки возврата денежных средств, истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.01.2019 по 01.10.2019 в размере 88 885 руб. 28 коп. согласно приложенному расчету. Расчет судом проверен и признан верным.

Учитывая изложенное, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как истец обосновал сумму иска, представил в материалы дела доказательства неосновательного обогащения ответчика. Кроме того, суд также учитывает, что ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, контрдоводов по иску не привел.  

Госпошлина по делу относится на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310, 330, 395, 779, 1102, 1109 ГК РФ, ст.ст. 4, 49, 65, 71, 110, 123, 124, 131, 136, 137, 150, 156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФЕНИКС-СМ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НЕФТЕГАЗХОЛДИНГ» 1 650 000 (один миллион шестьсот пятьдесят тысяч) руб. 00 коп., 88 885 (восемьдесят восемь тысяч восемьсот восемьдесят пять) руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 40 388 (сорок тысяч триста восемьдесят восемь) руб. 85 коп. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции. 

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. 

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья:

В.Г.Дружинина