АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А48-2489/2020

город Орел

29 мая 2020 года

Резолютивная часть решения принята 18 мая 2020 года.

Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2020 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Клименко Е.В., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕР РАО-Орловский энергосбыт" (

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад № 81 комбинированного вида" города Орла (

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в сумме 130 950,29 руб.,  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ИНТЕР РАО-Орловский энергосбыт" (далее - истец, ООО "Орловский энергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад № 81 комбинированного вида" города Орла (далее – ответчик, МБДОУ "Детский сад № 81 комбинированного вида" города Орла) о взыскании 130 950,29 руб. задолженности за электроэнергию за ноябрь и декабрь 2019 года.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон по имеющимся в деле письменным доказательствам.

Ответчик в письменном отзыве на исковое заявление указал, что МБДОУ "Детский сад № 81 комбинированного вида" города Орла в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2012 № 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", Законом Орловской области от 06.09.2013 № 1525-ОЗ "Об образовании в Орловской области" является получателем бюджетных средств для осуществления своей деятельности. В 2019 году денежные средства на погашение кредитной задолженности за оказанные услуги от ГРБС поступали частично, таким образом, неоплата задолженности за поставленную электроэнергию образовалась из-за отсутствия бюджетных средств на счетах ответчика.

Кроме того, ответчик ходатайствовал о рассмотрении дела по общим правилам искового производства

Суд, рассмотрев данное ходатайство ответчика, признал его необоснованным и отказал в его удовлетворении, поскольку суд пришел к выводу, что представленные истцом документы являются достаточными для вынесения решения по делу.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

5 марта 2019 года между ООО "Орловский энергосбыт" (Гарантирующий поставщик) и МБДОУ "Детский сад № 81 комбинированного вида" города Орла (Абонент) был заключен договор энергоснабжения № 57010251002656 (договор), в соответствии с которым Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) Абоненту, а также через привлечение третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Абонент обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность), а также оказанные услуги на условиях, определенных настоящим договором (л.д. 13-18).

В силу п. 7.1 договора договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31 декабря 2019 года.

Пунктом 4.1 договора энергоснабжения определено, что расчетным периодом является один месяц. 

Согласно п. 4.4 договора Абонент оплачивает потребленную электрическую энергию (мощность) в следующем порядке:

- 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, оплачивается в срок до 10 числа этого месяца;

- 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, оплачивается в срок до 25 числа этого месяца.

Согласно п. 4.4.3 договора стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Абонентом в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Истцом во исполнение указанного договора энергоснабжения № 57010251002656 от 05.03.2019 в ноябре и декабре 2019 года была поставлена ответчику электрическая энергия в общей сумме 130 950,29 руб., что подтверждается копиями актов приема-передачи электроэнергии за указанный период, подписанными ответчиком без разногласий и имеющими оттиск печати ответчика (л.д. 25-28).

На день рассмотрения спора за ответчиком числится задолженность на сумму           130 950,29 руб.

23 декабря 2019 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 19.12.2016 № ИР/8336-оэс, в которой истец просит ответчика погасить сложившуюся задолженность в пятидневный срок (л.д. 29). Однако данная претензия осталась без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком своих обязательств по оплате полученной электрической энергии послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и в установленный срок.

Проанализировав условия заключённого между сторонами договора от 05.03.2019 №57010251002656, арбитражный суд пришёл к выводу о том, что он по своей правовой природе является договором энергоснабжения.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Во исполнение договора № 57010251002656 от 05.03.2019 в ноябре и декабре 2019 года истец поставлял ответчику электрическую энергию, что подтверждается копиями актов приема-передачи электроэнергии за указанный период. 

Ответчик с объёмом поставленной электроэнергии согласился, подписав акты приема-передачи электроэнергии, обязательства по оплате потребленной электроэнергии в ноябре и декабре 2019 года надлежащим образом не исполнил.

Доказательств оплаты задолженности ответчик суду не представил, в связи с чем данная задолженность в размере 130 950,29 руб. подлежит взысканию с него в пользу истца.

При этом, удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из того, что в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ) настоящий Федеральный закон регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок, в части, касающейся, в частности, заключения предусмотренных настоящим Федеральным законом контрактов.

В соответствии с п. 8 ст. 3 Закона № 44-ФЗ государственный контракт, муниципальный контракт - гражданско-правовой договор, предметом которого являются поставка товара, выполнение работы, оказание услуги (в том числе приобретение недвижимого имущества или аренда имущества) и который заключен от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 94 Закона № 44-ФЗ исполнение контракта включает в себя следующий комплекс мер, реализуемых после заключения контракта и направленных на достижение целей осуществления закупки путем взаимодействия заказчика с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Федеральным законом, в том числе, оплату заказчиком поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, а также отдельных этапов исполнения контракта.

В силу ч. 5 ст. 123.22 ГК РФ бюджетное учреждение отвечает по своим обязательствам всем находящимся у него на праве оперативного управления имуществом, в том числе приобретенным за счет доходов, полученных от приносящей доход деятельности, за исключением особо ценного движимого имущества, закрепленного за бюджетным учреждением собственником этого имущества или приобретенного бюджетным учреждением за счет средств, выделенных собственником его имущества, а также недвижимого имущества независимо от того, по каким основаниям оно поступило в оперативное управление бюджетного учреждения и за счет каких средств оно приобретено.

Таким образом, если заказчиком по контракту является учреждение, в силу названных правовых норм именно оно, выступая стороной контракта, и будет являться надлежащим ответчиком.

При этом недофинансирование учреждения со стороны собственника не может освободить должника от необходимости своевременно и полно исполнить принятые обязательства.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Расходы по госпошлине согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 110, 167, 229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                          Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад № 81 комбинированного вида" города Орла (

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕР РАО-Орловский энергосбыт" (

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность за потребленную электрическую энергию в ноябре и декабре 2019 года по договору энергоснабжения № 57010251002656 от 05.03.2019 в сумме 130 950,29 руб., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 4 929 руб.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Орловской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

 

     Судья                                                                                           Е.В. Клименко