Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

13 апреля 2018 года                                    Дело №А41-109108/17

Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 13 апреля 2018 года

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья Н.В. Плотникова ,при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании  дело по заявлению ГУП МО "МОСОБЛГАЗ"      к ЗАО "Климовский специализированный патронный завод"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности, пени, расходов по оплате госпошлины, при участии в судебном заседании- согласно протоколу,

установил:

ГУП МО "Мособлгаз" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ЗАО "Климовский специализированный патронный завод" о взыскании задолженности по Договору транспортировки газа № 6000995/16Т от 30.12.2015г. в размере 1 048 982,03 руб., пени за период с 12.09.2017г. по 15.11.2017г. в размере 17489,76 руб.,  пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, начисленной за каждый день просрочки на сумму долга 1 048 982 руб.03 коп., начиная с 16.11.17г. по день фактической оплаты долга, расходов по оплате госпошлины в размере 23 665 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 27.03.2015 с ЗАО "Климовский специализированный патронный завод" в пользу АО "Мособлгаз" взыскана задолженность в размере 1 048 982 руб.03 коп., неустойка в размере 17 489 руб.76 коп., расходы по госпошлине в размере 23 665 руб.

При вынесении судебного акта по делу судом не было разрешено требование истца о взыскании пени начиная с 16.11.17г. по день фактической оплаты долга.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Истец не явился, извещен.

Заинтересованной лицо оставило разрешение вопроса на усмотрение суда.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

Решением суда по данному делу установлена просрочка со стороны ЗАО "Климовский специализированный патронный завод" исполнения обязательств по Договору транспортировки газа № 6000995/16Т от 30.12.2015г.

На основании ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Согласно п. 8.4 Договора, в  случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по транспортировке газа Потребитель обязан уплатить ГРО пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

При таких обстоятельствах, поскольку Ответчиком доказательств исполнения обязательства по оплате задолженности не представлено, постольку требование Истца о взыскании пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, начисленной за каждый день просрочки на сумму долга 1 048 982 руб.03 коп., начиная с 16.11.17г. по день фактической оплаты долга, обосновано и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО "Климовский специализированный патронный завод" в пользу ГУП МО "МОСОБЛГАЗ" неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, начисленной за каждый день просрочки на сумму долга 1 048 982 руб.03 коп., начиная с 16.11.17г. по день фактической оплаты долга.

Решение может быть обжаловано. 

СудьяН.В. Плотникова