АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-16921/2017

город Кемерово

30 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 23 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  30 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Изотовой И.А.  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тумановой Я.Б.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центральная ТЭЦ», г. Новокузнецк, Кемеровская обл. (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к закрытому акционерному обществу «Компания «Сибирский хлеб», г. Новокузнецк, Кемеровская обл. (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 102 145 руб. 28 коп.

при участии

от истца – ФИО1, представителя, по доверенности от 02.10.2017 №9, паспорт;

от ответчика – ФИО2, представителя, по доверенности от 05.04.2017, паспорт;

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Центральная ТЭЦ» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском о взыскании с закрытого акционерного общества «Компания «Сибирский хлеб» 80 676 руб. 14 коп. долга по оплате за потребленную тепловую энергию в июне 2016 года, 23 290 руб. 58 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 01.09.2017 (с учетом уточнения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Требование обосновано положениями статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора теплоснабжения от 25.09.2015 №02-046/2015, ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за поставленную тепловую энергию.

Определением от 03.08.2017 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства, в соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 07.11.2017 дело назначено к судебному разбирательству.

Ответчик иск оспорил, указав, что в соответствии с актами оказания услуг от 31.05.2016 № 597 и от 31.05.2016 № 617 истец предъявил ответчику к оплате стоимость тепловой энергии исходя из следующих объемов: за апрель 2016 г. -273,6860 Гкал, за май 2016 г. - 177,8220 Гкал. На данные акты ответчиком истцу были представлены мотивированные возражения исх. № 7 от 21.06.2016, которые истцом приняты, объемы скорректированы. В июле месяце истец предъявил ответчику к оплате стоимость потребленной тепловой энергии в размере 82 845,03 руб., исходя объема тепловой энергии за июнь 2016 года в размере 84,71 Гкал., представив акт оказания услуг от 30.06.2016 № 664 и счет-фактуру. Ответчик вручил истцу возражения от 08.07.2016 исх. № 5, содержащие указание на необходимость расчета количества тепловой энергии, потребленной в июне 2016 года исходя из показаний приборов учета, установленных у ответчика, а именно 2,07 Гкал. В ответе на возражения ответчика (письмо от 11.07.2016 № 1448) истец подтвердил получение показаний прибора учета за июнь 2016 года (с 25.05.2016 по 10.06.2016) с объемом потребления 2,07 Гкал, но, сославшись на двухсторонний акт от 30.05.2016 и п. 4.4 договора теплоснабжения, произвел расчет объема потребления теплоэнергии за июнь 2016 года согласно Приложению № 1 к договору теплоснабжения по договорным величинам.

С актом от 30.05.2016, который, по мнению ответчика, составлен в нарушение               п. 3.3.10 договора теплоснабжения, ответчик не согласился. Если считать, что в установленном договором порядке была выявлена неисправность прибора учета, то объем потребления должен был рассчитываться согласно п. 4.3 договора за период с 30.05.16 г. по 10.06.16 г. (30.05.16 г. - дата составления истцом акта, 10.06.16 г. - дата прекращения подачи тепловой энергии в паре), который предусматривает что в качестве базового показателя для расчета тепловой энергии, принимается среднесуточное количество тепловой энергии, определенной по приборам учета за время штатной работы в отчетный период, приведенное к расчетной температуре наружного воздуха.

Со ссылками на статью 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении",  пункты, 14, 31, 68 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 (далее - Правила № 1034), ответчик указал, что коммерческий учет тепловой энергии расчетным путем возможен только при наличии замечаний к узлу учета, принятому согласно акту от 18.11.2015, и выявлении недостатков, препятствующих нормальному функционированию узла учета, что фиксируется актом о выявленных недостатках, в котором приводится полный перечень выявленных недостатков и сроки по их устранению.

Между тем, истцом представлен только акт от 30.06.2016 (т.е. составленный уже после фактического прекращения подачи пара, произошедшего 09.06.2016), составленный в отношении иного юридического лица, иной организационно-правой формы – ООО «Сибирский хлеб», не подписанный представителем теплосетевой организации и представителем потребителя, не содержащий полный перечень выявленных недостатков и сроки по их устранению, как это предусмотрено п. 4.3 и 4.4 договора теплоснабжения и п. 72 и 118 Правил № 1034. Указание истца на то обстоятельство, что акт от 30.05.2016 г. (акт от такой даты вообще отсутствует у ответчика) подписан со стороны ответчика главным энергетиком ФИО3, ничем не подтверждено. Более того, он опровергается сведениями о застрахованных лицах ответчика за май 2016 года (форма СЗВ-М), и противоречит положениям п. 3.3.10 договора теплоснабжения, наделяющим лиц, указанных в Приложении № 3, только полномочиями на ведение оперативных переговоров.

Возражая против доводов ответчика, истец пояснил, что 30.05.2016 комиссией в составе начальника технического бюро ФИО4, инженера 1 категории ФИО5 со стороны истца, а также главного энергетика ФИО3 со стороны ответчика, произведен технический осмотр паропровода и прибора учета ответчика. При составлении акта была допущена опечатка (30.06.2016), впоследствии дата была исправлена на корректную, а именно «30.05.2016».

Акт составлен в соответствии с п. 72 Правил № 1034, форма акта нормативно-правовыми актами не установлена. Сроки по устранению выявленных недостатков в акте не указаны, однако, это не свидетельствует об исправности прибора учета.

В адрес истца не поступал отчет о теплопотреблении за отчетный период июнь 2016 года посредством факсимильной связи. Сведения о потребленной энергии за отчетный период - июнь 2016 года поступили в адрес истца только 08.07.2016 (письмо № 5 от 08.07.2016) в нарушение п. 4.5. договора. Данный факт подтверждается письмом № 1448 от 11.07.2016, отправленным истцом в ответ на письмо ответчика № 5 от 08.07.2016.

Исходя из этого, у истца имеется два основания производить коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем: неисправность прибора учета и нарушение установленных договором сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя. 

Ответчик не предоставил истцу подписанный акт выполненных работ за июнь 2016. В таком случае, согласно п.5.3. договора акт выполненных работ считается принятым и подписанным ответчиком без каких-либо возражений.

Кроме того, Центральным районным судом г. Новокузнецка от 07.06.2016  вынесено постановление о запрете эксплуатации аварийного участка паропровода протяженностью 2 000 метров (с параметрами: давление до 13 кгс/см2, температура 210 °С) на участке от ул. Лизы ФИО6, 1/3 до шоссе Ильинское, 25 г. Новокузнецка Кемеровской области, путем прекращения подачи тепловой энергии в паре на аварийный участок сроком на 30 суток. До настоящего времени неисправность паропровода не была устранена, паропровод частично разобран. У ответчика отсутствовала возможность привести в надлежащее состояние прибор учета с последующей его эксплуатацией ввиду прекращения подачи тепловой энергии в паре на аварийный участок паропровода даже при наличии в акте № 66/1-2016 от 30.05.2016 сроков для устранения выявленных недостатков.

На указанные доводы ответчик в дополнениях к отзыву указал, что доводы истца о том, что при составлении акта была допущена опечатка в части даты, которая потом была исправлена, ничем не подтвержден, и является несостоятельным, поскольку не обоснована возможность допущения опечатки, при том, что дата акта указана рукописным текстом, а не машинописным, в связи с чем в данном случае нельзя ссылаться на допущение опечатки. Кроме того, год составления акта является нечитаемым, дата акта вписана рукописным текстом и стала известна ответчику только в ходе настоящего спора, при том, что ранее истец нигде не указывал номер акта, что ставит под сомнение действительность данных, содержащихся в данном акте.

Истец также ссылается на то обстоятельство, что не указание в акте сроков по устранению выявленных недостатков, не свидетельствует об исправности прибора учёта, однако, как указывалось ранее, в акте не только не указаны сроки устранения выявленных недостатков, но и не указаны сами недостатки и замечания к прибору учёта ответчика.

Истец указывает, что в его адрес не поступал отчет о теплоснабжении за отчетный период июнь 2016 года. При этом, данный довод опровергается как фактически сложившимися отношениями по передаче отчетов о теплоснабжении за период действия договора, так и самим содержанием письма ответчика от 08.07.2016              № 5 и письма истца от 11.07.2016  № 1448.            

Представитель истца пояснила, что показания прибора учета не принимаются в связи с тем, что 30.05.2016 был составлен акт, в котором указано, что ввиду низких параметров теплоносителя в месте установки прибора показания считать некорректными. Длина паропровода до границы балансового разграничения с ответчиком составляет около 3 500 метров, расстояние между границей балансового разграничения и прибором учета составляет около 100 метров. Температура на границе балансового разграничения составляет 125°С, а через сто метров, в паропроводе ответчика - 100 °С (согласно акту № 66/1-2016 от 30.05.2016 о недостатках прибора учета, подписанного представителями истца и ответчика). То обстоятельство, что фактическая температура пара выше зафиксированной прибором учета ответчика, подтверждается сведениями из ведомости учета параметров потребления пара за май 2016 года абонента ООО «Алмаз», узел учета которого установлен также как и у ответчика не на границе балансового раздела, а на паропроводе, находящемся в собственности потребителя. Причем точка подключения ООО «Алмаз» находится существенно дальше по ходу движения теплоносителя в магистральном трубопроводе, следовательно, температура пара в магистральном паропроводе в точке подключения ООО «Алмаз» ниже, чем в точке подключения ответчика, так как в магистральном паропроводе параметры пара выше к теплоисточнику. Из ведомости учета параметров потребления пара за расчетный период - май 2016 года абонента ООО «Алмаз» усматривается, что в выходные потребитель уменьшает подачу пара в целях экономии, а в рабочие дни узел учета показывает температуру 110-125 °С.

Исходя из этого, на основании пунктов 4.10, п.4.4 договора от 25.09.2015 № 02-046/2015, ввиду выявленных нарушений режима и условий работы узла учета и неустранения этих нарушений, истец вправе применять расчетный способ определения тепловой энергии, а объемы потребления подлежат перерасчету согласно приложению № 1 к договору № 02-046/2015 от 25.09.2015.

В настоящее судебное заседание ответчик представил документы на спорный прибор учета, указав, что прибор учета поверен, выдано свидетельство со сроком действия до 20.10.2016, доводы, изложенные в отзыве на иск и дополнениях, поддержал, указал, что акт не содержит сведений о том, какие именно недостатки имеются у прибора учета и в какой срок их необходимо устранить. Потребленный объем тепловой энергии, определенный по показаниям приборов учета оплачен 21.06.2016, при этом подача пара прекращена 09.06.2016 по решению суда.

Изучив материалы дела, доводы и возражения сторон, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующее.

Между истцом (ТСО) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения от 25.09.2015 № 02-046/2015.

В соответствии с пунктом 1.1 договора ТСО обязуется поставить потребителю через присоединённую сеть тепловую энергию в паре на объект, расположенный по адресу: 

<

...>, до точки передачи тепловой энергии, определенный актом (приложение №2) и оказывать услуги по техническому осмотру, допуску в эксплуатацию (повторному допуску в эксплуатацию), пломбированию теплосчетчиков, а потребитель обязуется своевременно оплачивать принятую тепловую энергию и услуги в соответствии с порядком, предусмотренным в разделе 5 договора, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящегося в его ведении энергооборудования (пункт 1.1 договора).

ТСО обязуется отпустить потребителю тепловую энергию в паре на технологические нужды ориентировочно в количестве 1 818, 77 Гкал/год. Ориентировочное количество отпускаемой тепловой энергии потребителю указано в приложении №1 к договору. Параметры пара, подаваемого потребителю, составляют: температура - 125-140 С, давление - 1,2-2,5 кгс/см2. По согласованию ТСО и потребителя параметры пара могут быть изменены.

Количество потребленной потребителем тепловой энергии определяется в соответствии с разделом 4 договора.

При неисправности прибора учета, истечении срока поверки, включая вывод из работы для ремонта или поверки на срок до 15 суток, в качестве базового показателя для расчета тепловой энергии, принимается среднесуточное количество тепловой энергии, определенное по приборам учета за время штатной работы в отчетный период, приведенное к расчетной температуре наружного воздуха (пункт 4.3.).

При временном отсутствии приборов учета или неисправности свыше срока, указанного в пункте 4.3. договора, при обнаружении поврежденных или отсутствующих пломб и (или) клейм, установленных ТСО, госповерителем, заводом- изготовителем, при превышении нормативной погрешности работающих приборов учета, в случае умышленного вывода из строя прибора учета или иного воздействия на прибор учета с целью искажения его показаний, выявлении нарушений режима и условий работы узла учета и не устранении этих нарушений, с момента последней проверки, срок неисправности прибора принимается с момента последнего приема в эксплуатацию, согласно акту допуска и эксплуатацию узла коммерческого учета» у потребителя, подписанного сторонами, а также при обнаружении повреждений на сетях потребителя до приборов учета, объемы потребления за данный период подлежат пересчету согласно приложению №1 (пункт 4.3).

Расчеты за тепловую энергию производятся по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством РФ (пункт 5.1. договора).

В соответствии с пунктом 5.2. договора расчет  за тепловую энергию осуществляется путем внесения платежей в следующем порядке: 35 % от общей стоимости планируемого месячного потребления тепловой энергии в срок до 18 числа месяца поставки; 50 % от общей стоимости планируемого месячного потребления тепловой энергии в срок до последнего числа месяца поставки. Окончательный расчет за фактическое количество потребленной энергии осуществляется в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки.

Счет-фактура и акт оказанных услуг оформляется ТСО на основании фактического потребления тепловой энергии. Потребитель обязан получить счет-фактуру и акт оказанных услуг в ТСО в течение 5 рабочих дней месяца, следующих за расчетным месяцем, по доверенности под роспись. Потребитель обязан возвратить ТСО один экземпляр подписанного и оформленного должным образом акта оказанных услуг в течение 3 рабочих дней со дня получения. В случае неполучения и (или) невозврата подписанного акта в установленный срок (при непредставлении мотивированных возражений) количество отпущенной тепловой энергии, указанные в акте, считается принятым потребителем (пункт 5.3).

Договор вступает в силу с момента подписания и действует по 31.12.2015, а в части расчетов – до полного исполнения сторонами своих обязательств, с условием о пролонгации (пункт 7.4).

Во исполнение условий договора в июне 2016 года истцом была поставлена ответчику тепловая энергия в паре, которая согласно расчету истца оплачена не в полном объеме. Претензия истца от 09.12.2016 № 2447 об уплате долга и неустойки оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В качестве доказательства количества отпущенной в июне 2016 года тепловой энергии в размере 84,71 Гкал, и, как следствие, наличия задолженности ответчика перед истцом за потребленную тепловую энергию и горячую воду за июнь 2016 года в размере 82 845 руб. 03 коп., истец ссылается на акт оказания услуг от 30.06.2016, который, по мнению истца, считается принятым и подписанным ответчиком без каких-либо возражений, поскольку ответчик не направил истцу мотивированные возражения, как это предусмотрено п. 5.3 договора теплоснабжения.

   Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд не нашел оснований для удовлетворения иска, исходя в этой связи из следующего.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (статья 548 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

   Правовые основы экономических отношений в сфере теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии и теплоснабжающих организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении). 

По общему правилу количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (пункт 1 статьи 541, пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Общий порядок организации коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя урегулирован в статье 19 Закона о теплоснабжении, а также в статье 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон об энергосбережении). Из указанных норм следует, что законодатель отдает безусловный приоритет учетному способу определения объема поставленных энергоресурсов, основанному на их измерении приборами учета. Расчетные способы допускаются как исключение из общего правила при отсутствии в точках учета приборов учета, неисправности приборов учета, при нарушении сроков представления показаний приборов учета.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (пункт 7 статьи 19 Закона о теплоснабжении, постановление Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя", далее – Правила № 1034).           

Во исполнение Закона о теплоснабжении постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 утверждены Правила коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (далее - Правила № 1034), на применение которых указано в пункте 4.1 договора.

В соответствии с пунктом 17 Правил № 1034 организация коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя включает в себя, в том числе, ввод узла учета в коммерческую эксплуатацию.

Узел учета считается пригодным для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя с даты подписания акта ввода в эксплуатацию (пункт 58).

В силу пункта 68 Правил № 1034 акт ввода в эксплуатацию узла учета служит основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета, контроля качества тепловой энергии и режимов теплопотребления с использованием получаемой измерительной информации с даты его подписания. При подписании акта о вводе в эксплуатацию узла учета, узел учета пломбируется представителем теплоснабжающей организации, акт утверждается руководителем.

На основании пункта 73 Правил № 1034 перед каждым отопительным периодом и после очередной поверки или ремонта приборов учета осуществляется проверка готовности узла учета к эксплуатации, о чем составляется акт периодической проверки узла учета.

В соответствии с частью 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении, пунктом 31 Правил                    № 1034 коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: а) отсутствия в точках учета приборов учета; б) неисправности приборов учета; в) нарушения установленных договором сроков предоставления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

При наличии замечаний к узлу учета и выявления недостатков, препятствующих нормальному функционированию узла учета, узел учета считается непригодным для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя. В этом случае составляется акт о выявленных недостатках, в котором приводится полный перечень выявленных недостатков и сроки по их устранению. Повторная приемка узла учета в эксплуатацию осуществляется после полного устранения выявленных нарушений (пункт 72 Правил № 1034).

Согласно пункту 3 Правил № 1034 неисправность средств измерений узла                        учета - это состояние средств измерений, при котором узел учета не соответствует требованиям нормативных правовых актов, нормативно-технической и (или) конструкторской (проектной) документации (в том числе в связи с истечением сроков поверки средств измерений, входящих в состав узла учета, нарушением установленных пломб, а также с работой в нештатных ситуациях).

Как следует из материалов дела, узел учета тепловой энергии допущен в эксплуатацию  с 09.11.2015 по 20.10.2016, что подтверждается актом, утвержденным истцом 18.11.2015 (т. 1 л.д. 89) и надлежащим образом поверен. В материалы дела ответчиком представлены согласованный с истцом проект коммерческого узла учета тепловой энергии АО «Сибирский хлеб», свидетельства о поверке средств измерений, входящих в узел учета тепловой энергии, технические паспорта с отметками поверителя (т. 2 л.д. 24-59). 

По смыслу пункта 1 статьи 13 Закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ "Об обеспеченииединства измерений" прошедшее поверку средство измерения является исправным иего показания подлежат применению при расчете за поставленный коммунальныйресурс, пока не доказано иное.

Ссылки ответчика на акт от 30.05.2016 судом отклонены.

Как правомерно указано ответчиком, акт не содержит переченя выявленных недостатков узла учета и сроков по их устранения.

Согласно акту температура теплоносителя в паре на вводе в теплообменник составляет 100 °С, что ниже температуры теплоносителя на границе балансового разграничения (125 °С), в связи с чем сделан вывод «ввиду низких параметров теплоносителя в месте установки прибора показания считать некорректными».

Между тем, акт не содержит информации о том, каким образом определена температура теплоносителя на границе балансового разграничения при отсутствии там прибора учета (что сторонами не оспаривается).  Ссылки истца на показания прибора учета иного потребителя не основаны на нормах права и условиях договора.

В момент допуска прибора учета в эксплуатацию температура теплоносителя по данным акта составляла 101,21°С, при этом узел учета признан соответствующим требованиям Правил и допущен в эксплуатацию.

Кроме того, акт составлен в отношении ООО «Сибирский хлеб», имеет неоговоренные исправления, доказательства вручения ответчику акта с исправлениями до судебного разбирательства истцом не представлены.

В отсутствие относимых и допустимых доказательств (ст.ст. 65, 67, 68 Гражданского кодекса Российской Федерации), свидетельствующих о нарушении работы узла учета потребителя, ранее допущенного в эксплуатацию при его установке в предусмотренном законодательством порядке, а также доказательств, подтверждающих случаи, при которых узел учета считается вышедшим из строя, приоритет должен быть отдан расчету по прибору учета.

Получение истцом показаний приборов учета за июнь 2016 г. подтверждено документально (т. 1 л.д. 82, 83, 88, т. 2 л.д.).

Согласно расчету ответчика, произведенному на основании показаний приборов учета и не оспоренному судом, количество потребленной ответчиком в июне 2016 г. тепловой энергии (с учетом прекращения эксплуатации паропровода на основании постановления Центрального районного суда г. Новокузнецка – т. 1 л.д. 134-137) составило 2,07 Гкал на сумму 2024,43 руб. Потребленная энергия оплачена ответчиком в полном объеме 21.06.2016, что подтверждается актом сверки (т. 1 л.д.87).

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В связи с оплатой потребленной энергии в полном объеме и в срок, основания для удовлетворения требований истца, в том числе о взыскании неустойки на основании статей 309, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют.

При таких обстоятельствах требования истца признаны необоснованными, иск удовлетворению не подлежит с отнесением судебных расходов на истца (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В связи с увеличением истцом размера исковых требований в ходе судебного разбирательства государственная пошлина в сумме 1 605 руб. взыскивается с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

в иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центральная ТЭЦ»,                            г. Новокузнецк, Кемеровская обл.  в доход федерального бюджета 1 605 руб. государственной пошлины.

            Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                    И.А. Изотова