АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-62270/2021

01 июня 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2022 года 

Полный текст решения изготовлен 01 июня 2022 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Зайчиковой, при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, (до перерыва), помощником судьи У.С. Тетюцкой (после перерыва), рассмотрел в судебном заседании дело 

по  иску акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Модуль" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерное общество «Облкоммунэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Администрация Березовского городского округа в лице КУИ Березовского городского округа

о взыскании 12 544 970 руб. 30 коп., 

при участии в судебном заседании:

от истца (до и после перерыва): ФИО2 – представитель по доверенности № 66 АА 6551179 от 29.01.2021, паспорт, диплом;

от ответчика (до перерыва): ФИО3 – представитель по доверенности № 1 от 01.01.2022, паспорт, диплом;

от третьих лиц: не явились, извещены.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с  общества с ограниченной ответственностью "Модуль" стоимости технологического расхода электрической энергии за период апрель - сентябрь 2021 года в размере 12 544 970 руб. 30 коп.

Определением суда от 03.12.2021 исковое заявление принято к рассмотрению, назначено предварительное судебное заседание на 10.01.2022.

В предварительном судебном заседании истец исковые требования поддержал, пояснил, что просит также взыскать с ответчика судебные расходы в виде почтовых расходов, представил оригинал платежного поручения об уплате государственной пошлины, который приобщен к материалам дела (ст. 75 АПК РФ).

Ответчик в предварительном судебном заседании отзыв не представил.

Определением суда от 10.01.2022 назначено судебное разбирательство дела на 04.02.2022.

От истца 10.01.2022 поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец уточнил требования в части почтовых расходов, просит взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 156 руб. 90 коп. Уточнение принято судом. 

От ответчика в судебном заседании поступил отзыв, в котором он просит:

- привлечь к участию в деле в качестве соответчика Администрацию Березовского городского округа в лице КУИ Березовского городского округа,

- привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительного предмета спора, смежную сетевую организацию  АО «Облкоммунэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Отзыв приобщен к материалам дела (ст. 131 АПК РФ).

От ответчика в судебном заседании поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительного предмета спора, открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Суд, рассмотрев с удалением в совещательную комнату ходатайства ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительного предмета спора, АО «Облкоммунэнерго», открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала", счел их подлежащими удовлетворению (ст. 51 АПК РФ). 

Суд, рассмотрев с удалением в совещательную комнату, ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле в качестве соответчика Администрацию Березовского городского округа в лице КУИ Березовского городского округа,  исходя из доводов сторон, принимая во внимание возражения истца, суд счел его не подлежащим удовлетворению (ст. 46 АПК РФ). 

Ответчиком в судебном заседании заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительного предмета спора, Администрации Березовского городского округа в лице КУИ Березовского городского округа.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительного предмета спора, Администрации Березовского городского округа в лице КУИ Березовского городского округа,  счел его подлежащим удовлетворению (ст. 51 АПК РФ). 

Определением суда от 11.02.2022 судебное разбирательство отложено на 02.03.2022, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  акционерное общество  «Облкоммунэнерго», открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала", Администрация Березовского городского округа в лице КУИ Березовского городского округа.

От истца 07.02.2022 поступили возражения на отзыв ответчика. 

От третьего лица ОАО «МРСК Урала» 22.02.2022 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

От третьего лица АО «Облкоммунэнерго» 01.03.2022 поступил отзыв.

В судебном заседании от ответчика поступил дополнительный отзыв.

Поступившие документы приобщены к материалам дела (ст. 75, 131 АПК РФ).

Определением суда от 05.03.2022 судебное разбирательство отложено на 30.03.2022.

От Администрации Березовского городского округа в лице КУИ Березовского городского округа 28.03.2022 поступили письменные пояснения, которые суд приобщил к материалам дела.

От ответчика в судебном заседании поступило ходатайство об отложении судебного заседания для ознакомления с отзывом Комитета по управлению имуществом Березовского городского округа.

Определением суда от 05.04.2022 судебное разбирательство отложено на 19.04.2022.

В судебном заседании от ответчика поступило дополнение к отзыву на исковое заявление, в котором ответчик просит исковые требования удовлетворить частично в размере 11 283 918 руб. 13 коп. Дополнение к отзыву приобщено к материалам дела в порядке ст. 131 АПК РФ. 

В судебном заседании истец заявил ходатайство об отложении судебного заседания. 

Определением суда от 22.04.2022 судебное разбирательство отложено на 20.05.2022.

От истца 13.05.2022 поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика стоимость технологического расхода электрической энергии за период апрель - сентябрь 2021 года в размере 12 517 909 руб. 64 коп.

Ходатайство об уточнении исковых требований судом рассмотрено и на основании ст. 49 АПК РФ удовлетворено.

В судебном заседании от ответчика поступил дополнительный отзыв. Дополнительный отзыв вместе с приложенными документами приобщен к материалам дела (ст. 131 АПК РФ).

В судебном заседании 20.05.2022 объявлен перерыв до 26.05.2022. После перерыва судебное заседание продолжено 26.05.2022 в том же составе суда.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом и ООО «Модуль» заключен договор купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь в электрических сетях № 1674 от 01.12.2017 (далее - договор), согласно п. 1.1 которого истец обязался приобретать и обеспечивать поставку электрической энергии в сеть ответчика для компенсации потерь в его сетях посредством заключения с ОАО «МРСК Урала» договора на оказание услуг по передаче электрической энергии до энергопринимающих устройств ответчика, а ответчик – оплачивать объемы потерь электрической энергии на условиях названного договора.

Порядок определения объема для компенсации потерь в электрических сетях и его стоимости согласован сторонами в разделе 2 договора.

Согласно п. 2.1 договора за величину фактических потерь в сетях ответчика принимается разница между количеством электрической энергии, принятой в сеть ответчика и количеством электрической энергии, переданной из его сети.

Таким образом, размер потерь электрической энергии в сетях ответчика напрямую зависит от размера принятой в сеть электроэнергии и размера отпущенной из сети электроэнергии.

Согласно п.2.2 договора в фактический объем электрической энергии, приобретаемой ответчиком у истца, в целях компенсации потерь входит:

- фактический объем нормативных потерь электрической энергии, принятой в сеть Ответчика;

- объем потерь электрической энергии, превышающий нормативный.

В соответствии с п. 6.1 договора оплата за электрическую энергию, приобретаемую для компенсации потерь в электрических сетях ответчика, производится ответчиком самостоятельно в порядке, установленном Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, установленном действующим законодательством РФ.

Согласно п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, (утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442, далее по тексту – Основные положения №442) фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных потребителями в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

При составлении технологических балансов в расчетных периодах апрель 2021 – сентябрь 2021 года между сторонами возникли разногласия относительно объема потерь электроэнергии, подлежащих оплате ответчиком. 

Разногласия связаны с определением принятого объема электроэнергии в сеть ответчика из сети АО «Облкоммунэнерго»: 

1) по потребителю ФИО4, поскольку его электросетевое имущество было продано Ответчику по договору купли-продажи от 20.02.2020. Объем разногласий по данному основанию составил 149 940 кВтч; 

2) по яч. 28 ф. Красногвардейский ТП-1 СПО № 129 объем разногласий составил 105 425 квтч. 

Итоговый объем разногласий за период апрель - сентябрь 2021 года составил 255 365 кВтч (разница между фактическим технологическим расходом в редакции истца (3 834 328 кВтч) и ответчика (3 578 963 кВтч), обозначенных в технологических балансах и протоколах разногласий к нему.

Как указывает истец, ответчиком в адрес истца были направлены ведомости приема электрической энергии, а также ведомости отпуска электрической энергии транзитным потребителям. При изучении указанных документов было установлено, что сведения по приему электроэнергии в сеть ответчика, отраженные в них, являются некорректными на основании следующего. 

В адрес истца 20.02.2020 поступило заявление на перерасчет, расторжение договора от гр. ФИО4, в котором он просит с 20.02.2020 расторгнуть договор энергоснабжения № 22988 в связи с переходом права собственности на электросетевое имущество по договору купли-продажи на ООО «Модуль» по следующим точкам поставки: 

- Яч. 7 РУ-10кВ 

<

...>; 

- Яч. 14 РУ-10кВ 

<

...>; 

- Яч. 11 РУ-10кВ 

<

...>. 

К заявлению приложен договор купли-продажи № 115 с актом приема-передачи имущества. После получения указанного заявления в адрес сетевой организации было направлено уведомление о расторжении с 20.02.2020 договора № 22988 и включении указанных точек поставки в договор № 1674. 

Расход электроэнергии по указанным точкам поставки составил 24 990 квтч в месяц. 

В связи с тем, что с 20.02.2020 собственником электросетевого имущества по данным точкам поставки является ответчик, объем 149 940 квтч (за период с апреля по сентябрь 2021 года) должен быть включен в прием из сети АО «Облкоммунэнерго» в сети ответчика.

05.07.2019 в отношении ПУ № 139154 в точке поставки ТП-1 «СПО № 129» был составлен акт проверки, которым установлено, что истек межповерочный интервал на приборе учета, а также на трансформаторах тока. В связи с изложенным прибор учета № 139154 с указанной даты является неисправным и не пригодным для расчетов. 

Таким образом, объем электроэнергии, принятой из объектов электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций в объекты электросетевого хозяйства Ответчика по указанной точке поставки, должен определяться в соответствии с положениями п. 181 Основных положений №442 для случая неисправности расчетного прибора учета и составляет (за период с апреля по сентябрь 2021 года) 149 306 кВтч. 

На основании изложенного, как указал истец, у него отсутствовали правовые основания для принятия технологических балансов за период апрель - сентябрь 2021 года в редакции ответчика. Объем в размере 255 365 кВтч (= 149 940 кВтч + 105 425 кВтч) подлежит включению в потери сетевой организации. 

На объем потерь по технологическому балансу в редакции истца 3 834 328 (неоспариваемый ответчиком 3 578 963 кВтч + 255 365 кВтч оспариваемый ответчиком), ответчику был выставлен счет.

В адрес ответчика 28.10.2021 была направлена претензия с требованием оплатить задолженность. Поскольку требования претензии не исполнены, истец обратился с настоящим иском в суд. 

После обращения с иском в суд, истцом проверен расчет предъявленных к оплате ответчику потерь с учетом доводов, изложенных в отзыве на исковое заявление,  исковые требования уменьшены до 12 517 909 руб. 64 коп.

Заслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу  п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В п. 3 ст. 32 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ "Об электроэнергетике" указано, что величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами  оптового и (или) розничных рынков порядке. При этом сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в пределах не учтенной в ценах на электрическую энергию величины.

Согласно п. 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861, сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

 

Определение объема потерь на участке сети по яч.28 ф. Красногвардейский ТП-1 СПО №129 выполнено истцом на основании данных о приеме в сеть ответчика и отпуске из его сети. Данные о приеме в сеть определены на основании замещающей информации в связи с истечением межповерочного интервала прибора учета №139154 и трансформатора тока, что подтверждается актом от 05.07.2019, подписанным ответчиком и смежной сетевой организацией АО «Облкоммунэнерго».

В соответствии с абз. 3 п.181 Основных положений №442 в случае неисправности, утраты, истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета, который установлен в границах объектов электросетевого хозяйства сетевой организации и исходя из показаний которого определяются объемы электрической энергии, принятой в объекты электросетевого хозяйства (отпущенной из объектов электросетевого хозяйства в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций), либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объемов электрической энергии, принятой в объекты электросетевого хозяйства (отпущенной из объектов электросетевого хозяйства в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций), начиная с даты, когда наступили указанные события, осуществляется исходя из показаний контрольного прибора учета, а при его отсутствии:

в течение первых 2 расчетных периодов исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а если период работы расчетного прибора учета составил менее одного года - исходя из показаний расчетного прибора учета за предыдущий расчетный период;

начиная с 3-го расчетного периода вплоть до даты установки и допуска в эксплуатацию расчетного прибора учета - расчетным способом, предусмотренным названным пунктом для случая непредставления показаний расчетного прибора учета при отсутствии контрольного прибора учета.

При непредставлении показаний расчетного прибора учета, установленного в границах объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, а также в случае 2-кратного недопуска к такому расчетному прибору учета лиц, которые в соответствии с пунктом 168 названного документа имеют право проводить его проверки, объем электрической энергии, принятой в объекты электросетевого хозяйства (отпущенной из объектов электросетевого хозяйства в объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций), определяется начиная с даты, когда наступили указанные события, исходя из показаний контрольного прибора учета, а при его отсутствии: объем электрической энергии, принятой в объекты электросетевого хозяйства данной сетевой организации, определяется исходя из максимальных среднесуточных значений за месяц, в котором было зафиксировано наибольшее поступление в сеть по данной точке поставки за прошедший год.

Данные об отпуске из сети ответчика определены на основании имеющихся у истца сведений о показаниях приборов учета, полученных от потребителей.

В соответствии с п. 3.4.5 договора ответчик обязан обеспечить снятие показаний приборов учета, формирование и представление в структурные подразделения истца, осуществляющие расчеты с потребителем.

В случае непредставления (не своевременного представления) ответчиком актов снятия показаний приборов учета (ведомостей) по точкам передачи электрической энергии потребителям, продавец оставляет за собой право принять данные показаний приборов учета и (или) объемов потребленной электрической энергии, полученные от потребителей истца, либо воспользоваться иной замещающей информацией, предусмотренной законодательством РФ (п. 3.3.10 договора).

Возражая относительно исковых требований, ответчик указывает на то, что с момента расторжения договора аренды муниципальных объектов электрических сетей от 12.09.2017 № 12-п/к, заключенного между ответчиком и КУИ Березовского городского округа, в рамках которого ответчику передавалось во временное владение и пользование объект инженерной инфраструктуры: воздушная линия ВЛ-0,23 кВ, протяженностью 2342 м, КТП – 400/10/04, расположенная по адресу: Свердловская область, г. Березовский, п. Красногрвардейский, он не должен оплачивать потери. Фактические потери электрической энергии в точке поставки – СПО  № 129 в п. Красногвардейский Березовского городского округа в период с апреля по сентябрь 2021 года, по мнению ответчика, обязан оплачивать собственник названного объекта - Администрация Березовского городского округа в лице КУИ Березовского городского округа.

Данный довод ответчика подлежит отклонению по следующим основаниям. 

Пункт 7.4. Договора № 12-п/к аренды муниципальных объектов электрических сетей от 12.09.2017 (далее – Договор № 12-п/к), предусматривает право Арендатора расторгнуть договор по своей инициативе.

Ответчик 07.08.2020 направил КУИ Березовского городского округа уведомление о расторжении договора. 

В соответствии с п. 7.4. Договора № 12-п/к в случае, если договор аренды расторгается по инициативе Арендатора, то в таком случае договор считается расторгнутым по истечении одного месяца со дня получения Арендодателем уведомления при условии подписания сторонами акта передачи Объекта.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, в том числе акт приема-передачи объекта муниципальной собственности от 12.07.2021, суд пришел к выводу о том, что в период, заявленный истцом в расчете (с учетом уточнения исковых требований) объект: воздушная линия ВЛ-0,23 кВ, протяженностью 2342 м, КТП – 400/10/04, расположенная по адресу: Свердловская область, г. Березовский, п. Красногрвардейский, находился во временном владении и пользовании у ответчика, в связи с чем истцом правомерно произведены ответчику начисления для оплаты потерь в электрических сетях.

Факт правомерности начисления оплат за потери по данной точке поставке подтверждается  вступившими в законную силу судебными актами, как суда первой, так и апелляционной инстанций, по делам № А60-66673/2020, №А60-3555/2021, № А60-8572/2021, № А60-15525/2021, в рамках которых взыскивалась задолженность по данной точке поставке за предшествующие периоды, попадающие в срок, с которого ответчик полагает расторгнутым договор № 12-п/к.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст. 408 ГК РФ основанием прекращения обязательства является его надлежащее исполнение сторонами.

Доказательств оплаты задолженности в размере 12 517 909 руб. 64 коп., либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ).

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, обращая внимание на наличие в материалах дела доказательств ненадлежащего исполнения обязательств со стороны ответчика, отклоняя доводы ответчика как несостоятельные, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности в размере 12 517 909 руб. 64 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению (ст. 309, 310, 538, 544 ГК РФ).

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

Согласно ст. 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 АПК РФ).

По общему правилу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина в сумме 85 590 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ, госпошлина в сумме 135 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета (пп.1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации). 

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов в сумме 156 руб. 90 коп. Почтовые расходы подтверждены материалами дела. 

Размер указанных расходов является разумным, ответчиком каких-либо возражений против данных расходов и доказательств их неразумности не представлено, в связи с чем требования истца в данной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Модуль" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в сумме 12 517 909 руб. 64 коп., а также 85 590 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, 156 руб. 90 коп. почтовых расходов.

2. Возвратить акционерному обществу "ЭнергосбыТ Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 135 руб., уплаченную по платежному поручению № 111011 от 23.11.2021. 

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                                                О.В. Зайчикова