АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-57307/2020

28 апреля 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2021 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.С. Трухина,   при ведении протокола судебного заседания помощником  судьи И.В.Шакуровой,   рассмотрел в судебном заседании дело 

по первоначальному иску АО "ОБЛКОММУНЭНЕРГО"  (ИНН 

<

***>)

к АО "УПРАВЛЕНИЕ ТЕПЛОВЫМИ СЕТЯМИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (АО «УТС»)

о взыскании 126489 руб. 66 коп.

 

по встречному иску АО «УТС» к АО "ОБЛКОММУНЭНЕРГО"

о взыскании денежных средств

 

 при участии в судебном заседании

от АО "ОБЛКОММУНЭНЕРГО": ФИО1,   представитель по доверенности  от   01.01.2020,  

от АО «УТС»: ФИО2, представитель по доверенности  от   11.01.2021. 

 

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

 

АО "ОБЛКОММУНЭНЕРГО"   обратилось в суд с исковым заявлением к АО «УТС»    с требованием о взыскании  126489  руб. 66  коп.       из них:    126065 руб.   14  коп.    долг   фактически понесенных  затрат,   424 руб. 52 коп.   проценты за пользование с    28.09.2020 по   26.10.2020  с начислением до фактического  погашения  долга, а также    4795 руб.  госпошлина.  

Определением  от 22.01.2021    принят встречный  иск АО «УТС»  к   АО   "ОБЛКОММУНЭНЕРГО"  о взыскании   8990  руб.  46  коп.    неосновательное  обогащение в виде   аванса, внесенного по договору    об осуществлении технологического  присоединения, 632  руб. 41  коп.     проценты с 28.11.2019 по 27.04.2021, а также  2000  руб.  госпошлина. 

 

От сторон приобщены возражения, просят в удовлетворении взаимных требований отказать.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   

 

установил:

Между АО «Облкоммунэнерго» и АО «Управление тепловыми сетями» заключен договор № 4354-2019-3 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 28.11.2019.

По условиям Договора АО «Облкоммунэнерго» принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств АО «УТС» (блочно-модульная котельная) к объектам электросетевого хозяйства АО «Облкоммунэнерго», а АО «УТС» обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего Договора.

В адрес АО «Облкоммунэнерго» АО «УТС» был внесен аванс в размере 8990 руб. 46 коп.

27.07.2020 АО «УТС» в адрес АО «Облкоммунэнерго» было направлено письмо о расторжении договора № 4354-2019-3 в связи с прекращением работ по строительству блочно-модульной котельной.

С учетом указанных фактических обстоятельств, АО "ОБЛКОММУНЭНЕРГО" просит взыскать фактически понесенные затраты, а АО «УТС» аванс, поскольку работы не были выполнены в срок.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что первоначальный иск обоснован, а в удовлетворении встречного иска оснований для удовлетворения не имеется.

Согласно п. 5 договора, срок выполнения работ – 6 месяцев со дня заключения договора.

Возражая против первоначально иска, ответчик указывает, что учитывая нарушение сетевой организацией сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению (до 26.05.2020), отсутствие согласования между сторонами объема работ по строительству КЛ-0,4 кВ, проектной документации, выполнение благоустройства территории на объекте, принятие решения о нецелесообразности выполнения работ по вышеуказанному договору по истечению срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению, АО «УТС»  27.07.2020  направило Сетевой организации письмо №01-03/СГЭ-3/15 о расторжении договора.

Вместе с тем с такой позицией ответчика суд согласиться не может.

27.07.2020 АО «УТС» в адрес АО «Облкоммунэнерго» было направлено письмо о расторжении договора № 4354-2019-3 в связи с прекращением работ по строительству блочно-модульной котельной.

Из буквального толкования содержания указанного письма не следует, что истцом были нарушены сроки выполнения работ, что является основанием для отказа от договора вследствие утраты интереса.

В адрес АО «УТС» со стороны АО «Облкоммунэнерго» было направлено 03.09.2020 соглашение о расторжении договора, которое ответчик подписывать отказался.

Согласно данному соглашению АО «Облкоммунэнерго» осуществил мероприятия по исполнению договора, которые включают в себя: плату за организационные мероприятия в сумме 5289 руб. 60 коп., а также затраты, связанные со строительством до границ земельного участка на сумму 129766 руб., в том числе проведение проектно-изыскательских работ на сумму 82266 руб., предоставление кадастровых планов в электронном виде на сумму 15000 руб., разработку траншеи до границ земельного участка заявителя на сумму 41500 руб.

Итого общая стоимость фактически осуществленных мероприятий по исполнению договора составила 135055 руб. 60 коп., что подтверждается актами выполненных работ № 59 от 27.07.2020, № 12 от 04.02.2020, № 215 от 29.07.2020, а также расчетом затрат, фактически понесенных сетевой организацией.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям осуществляется в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. По договору об осуществлении технологического присоединения к электрической сети одна сторона (сетевая организация) обязуется в установленный действующими правилами порядке присоединить по заявке другой стороны (абонента) принадлежащие ему энергопринимающие устройства к электрической сети сетевой организации, а абонент обязуется оплатить мероприятия по технологическому присоединению и соблюдать его технические условия.

Предметом договора об осуществлении технологического присоединения выступают мероприятия по технологическому присоединению, представляющие собой систему действий, осуществляемых сторонами при участии уполномоченного органа государственной власти.

Мероприятия по технологическому присоединению являются существенным условием договора технологического присоединения и включают в себя в том числе подготовку сетевой организацией технических условий и фактические действия по присоединению и обеспечению работы энергопринимающего устройства в электрической сети.

К правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 23 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1(2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.03.2018, заказчик по договору об осуществлении технологического присоединения вправе отказаться от договора на основании положений статьи 782 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1(2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.03.2015 (ответ на вопрос N 5), указано, что отсутствие предварительной оплаты понесенных расходов не является препятствием для реализации права заказчика на отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг на основании пункта 1 статьи 782 ГК РФ до оплаты расходов, фактически понесенных исполнителем. Односторонний отказ заказчика от исполнения договора возмездного оказания услуг не прекращает обязательства заказчика оплатить исполнителю необходимые расходы, которые он понес в счет услуг, как оказанных, так еще и не оказанных, до момента одностороннего отказа заказчика от исполнения договора.

Сетевая компания, осуществив мероприятия, указанные в представленных актах выполненных работ № 59 от 27.07.2020, № 12 от 04.02.2020, № 215 от 29.07.2020, исполнила часть своих обязательств в рамках договора, понеся определенные производственные издержки. Издержки, не компенсированные сетевой компании, являются для нее убытками.

Размер фактических затрат истцом подтвержден представленным расчетом затрат, а также актами выполненных работ № 59 от 27.07.2020, № 12 от 04.02.2020, № 215 от 29.07.2020.

Односторонний отказ заказчика от исполнения договора возмездного оказания услуг не прекращает обязательства заказчика оплатить исполнителю необходимые расходы, которые он понес в счет услуг, как оказанных, так еще и не оказанных, до момента одностороннего отказа заказчика от исполнения договора.

Таким образом, ответчиком, вопреки его утверждениям, не доказано, что отказ от договора был вызван нарушением сроков выполнения работ.

При таких обстоятельствах, первоначальные требования о взыскании 126065 руб.   14  коп.  -  долг  (фактически понесенные  затраты),   424 руб. 52 коп.   проценты за пользование с    28.09.2020 по   26.10.2020  с начислением до фактического  погашения  долга, начиная с 27.10.2020, удовлетворяются судом (ст. 395, 779 ГК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Первоначальный иск удовлетворить.

Взыскать с АО "УПРАВЛЕНИЕ ТЕПЛОВЫМИ СЕТЯМИ" в пользу АО «Облкоммунэнерго» 126489  руб. 66  коп.  из них:  126065 руб.  14  коп.  -  долг,   424 руб. 52 коп.  - проценты за пользование с  28.09.2020 по  26.10.2020  с начислением до фактического  погашения  долга, начиная с 27.10.2020,  а также    4795 руб. - госпошлина.  

В удовлетворении встречного иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

 

 

Судья                                                                В.С. Трухин