АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

14 марта 2025 года

Дело №

А55-21591/2024

Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 14 марта 2025 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Смирнягиной С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 18 февраля 2025 года - 04 марта 2025 года   дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Вектор-С» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.03.2006, ИНН: 

<

***>, КПП: 631901001)

к акционерному обществу Инвестиционно-строительная компания "Домостроитель" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.09.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 631801001)

третьи лица:

1) Средне-Поволжское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.12.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 631201001)

2) общество с ограниченной ответственностью "Учебно-производственный центр Самарагосэнергонадзора" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.12.2003, ИНН: 

<

***>, КПП: 631201001)

3) публичное акционерное общество "Т Плюс" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.08.2005, ИНН: 

<

***>, КПП: 502401001)

4) акционерное общество "Самара Трест" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.03.2020, ИНН: 

<

***>, КПП: 631901001, 443022, 

<

...>)

5) общество с ограниченной ответственностью "База строительных материалов и проката" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.02.2003, ИНН: 

<

***>, КПП: 631901001)

при участии в заседании

от истца – представитель ФИО2, доверенность от 16.01.2025,

от ответчика – представитель ФИО3, доверенность от 28.02.2022,

от третьих лиц:

1 – не явился, извещен

2 – не явился, извещен

3 – представитель ФИО4, доверенность от 13.08.2024, после перерыва – не явился,

4 – не явился, извещен

5 – не явился, извещен

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Вектор-С" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, в котором просит взыскать с акционерного общества Инвестиционно-строительная компания "Домостроитель" в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вектор-С» 53 242 руб., составляющих сумму задолженности по договору о ремонте теплотрассы.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 05.07.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренные частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 17.10.2024 дело признано подготовленным к судебному разбирательству.

В процессе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Средне-Поволжское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, общество с ограниченной ответственностью "Учебно-производственный центр Самарагосэнергонадзора", публичное акционерное общество "Т Плюс", акционерное общество "Самара Трест", общество с ограниченной ответственностью "База строительных материалов и проката".

Третьи лица, за исключением ПАО "Т Плюс", явку представителей в судебное заседание 18.02.2025 не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Истец поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в  судебном заседании 18.02.2025 объявлялся перерыв до 04.03.2025. Сведения о месте и времени заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание продолжено.

Ходатайств не поступило.

Как следует из материалов дела, между ООО «Вектор-С», АО ИСК «Домостроитель», АО «Самара Трест» и ООО «База строительных материалов и проката» заключен Договор о ремонте теплотрассы от 01.08.2019.

Согласно п. 1.1., предметом Договора являются правоотношения сторон в связи с долевым участием в ремонте теплотрассы, находящейся в совместном пользовании. Согласно п. 1.2. Договора под теплотрассой, находящейся в совместном пользовании, подразумевается теплотрасса с трубопроводом диаметром 159 мм, в подземном непроходном канале от ТК-15 на Заводском шоссе до распределяющих задвижек между ООО «Вектор-С» и АО «САМАРА ТРЕСТ» на поверхности земли, общей протяжённостью 80 п.м.

Истец пояснил, что с учетом того, что теплотрасса является опасным объектом (класс опасности - 4), следовательно, дальнейшая эксплуатация теплотрассы всеми участниками Договора без постановки ее на учет в Ростехнадзоре - невозможна, о чем свидетельствует выданное Ростехнадзором предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований №63230111000005524633 от 27.03.2023.

Для соблюдения требований законодательства об условиях эксплуатации опасного объекта, ООО «Вектор-С» был заключен Договор №000150535 от 12.07.2023 с ООО «УПЦ Самарагосэнергонадзор» на оказание услуг по подготовке документов и регистрации объекта теплоснабжения в Ростехнадзоре. Согласно Акту приема сдачи услуг №176 от 05.02.2024 ООО «УПЦ Самарагосэнергонадзор» были оказаны услуги по первому этапу работ, а именно:

- Проведение экспертизы промышленной безопасности технического устройства (объекта) с целью определения возможности и условий его дальнейшей эксплуатации, оформление и выдача заключение экспертизы промышленной безопасности: трубопровод (участка тепловой сети) L=80M;

- Разработка паспорта технического устройства, эксплуатируемого на опасном производственном объекте: трубопровод (участка тепловой сети) Ь=80м;

- Разработка раздела проектной документации на тепловые сети. Технологические решения (согласно приказу РТН №140) в следующем объеме: Раздел 5 «Сведения об инжененрном оборудовании, о сетях инженерно-технического обеспечения, перечень инжененрно-технических мероприятий, содержание технологических решений». Подраздел 4 «Отопление, вентиляция, кондиционирование воздуха, тепловые сети (текстовую часть). Схема (графическая часть).

- Разработка инструкций для персонала, ответственного за эксплуатацию производственных объектов.

Общая стоимость услуг согласно Акту приема сдачи услуг №176 от 05.02.2024 к Договору №000150535 от 12.07.2023 составила 184 868,00 руб. Указанная стоимость работ была оплачена ООО «Вектор-С» в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №162 от 02.04.2024.

Кроме того, ООО «Вектор-С» понесло расходы на обучение персонала ответственного за эксплуатацию опасного производственного объекта в сумме 28 100 руб.. что подтверждается Договором №000154021 от 01.08.2023, заключенного с ЧОУ ДПО «УЦ «Ракурс+», а также Счетами на оплату№2326/01 от 07.08.2023, №1428/01 от 16.09.2022 и Платежными поручениями №394 от 20.09.2022, №51 от 09.02.2023, №315 от 30.08.2023г., №404 от 15.11.2023, №88 от 15.02.2024.

Таким образом, общая сумма расходов по содержанию теплотрассы составила 21296,00 руб.

Согласно п. 2.1.9. Договора о ремонте теплотрассы от 01.08.2019 каждая сторона Договора участвует в размере 1/4 части иных обоснованных расходах по содержанию подземной части теплотрассы путем перечисления либо внесения соответствующей суммы не позднее пяти календарных дней после выставления счета ООО «Вектор-С».

Так как общая сумма расходов составила 212 968,00 руб., которые Истец считает необходимым распределить между сторонами Договора, соответственно 1/4 часть расходов составляет 53 242,00 руб.

03.05.2024 ООО «Вектор-С» направило в адрес АО ИСК «Домостроитель» письмо №18 от 03.05.2024 с требованием оплатить расходы по содержанию теплотрассы в размере 53 242,00 руб. (с приложением счета на оплату №600 от 03.05.2024) Письмо было получено Ответчиком 07.05.2024. На текущий момент счет ответчиком не оплачен, возражение на требование об оплате в адрес Истца также не поступало.

Возражая против удовлетворения требований Истца, Ответчик полагает, что эксплуатируемый АО Инвестиционно-строительная компания "Домостроитель" трубопровод, не является опасным производственным объектом, так как не соответствует критериям, установленным в Федеральном законе от 21 июля 1997 г. N 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов", а именно, давление не превышает 0,07 МПа и температура нагрева воды не превышает 90 градусов Цельсия. Также, эксплуатация вышеназванного трубопровода не требует лицензирования как «Эксплуатация взрывопожарных и химически опасных производственных объектов І, ІІ и III классов опасности» в соответствии с Ф3 от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (п.п.12 п. 1 ст. 12), так как рассматриваемый трубопровод не относится к указанным в законе объектам.

Такой участок трубопровода теплосети стоит на балансе истца. Именно на указанный участок трубопровода составлялся истцом паспорт трубопровода (схема на с.37 паспорта), было сделано заключение экспертизы промышленной безопасности и другие документы. Указанный в этих документах участок трубопровода, принадлежащий истцу, зарегистрирован в органе Ростехнадзора в соответствии с ФЗ №116-ФЗ. И как балансодержатель участка трубопровода истец обязан, в соответствии с ст.9 ФЗ №116-Ф3, соблюдать положения настоящего Федерального закона, других федеральных законов, принимаемых в соответствии с ними нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, а также федеральных норм и правил в области промышленной безопасности, что он и выполнил.

Поэтому Ответчик полагает, что все расходы по составлению документов и процедуре регистрации участка трубопровода в Ростехнадзоре несет только истец.

На участке трубопровода диаметром 70мм (внутренний диаметр) и длиной 270 м, которым владеет ответчик, давление составляет 7 кг/см2 или 0,07 МПа, температура нагрева воды не превышает 115 градусов Цельсия, что следует из отчета о суточных параметрах за период с 01.10.2023 по 15.04.2024 (отопительный сезон), который поступает в теплоснабжающую организацию автоматически. Схема участка трубопровода, владельцем которого является ответчик, прилагается к настоящему дополнению к иску.

Исходя из указанных данных, ответчик не является владельцем опасного производственного объекта в соответствии с ФЗ №116-ФЗ, а договором о ремонте теплотрассы от 01.08.2019 предусмотрены совместные расходы сторон только на ремонт теплотрассы.

Общество с ограниченной ответственностью "Учебно-производственный центр Самарагосэнергонадзора" исходя из отзыва, полагает доводы Ответчика необоснованными, но позицию о правомерности требований Истца не высказывает.

Общество с ограниченной ответственностью «База строительных материалов и проката» считает распределение расходов, понесенных истцом обоснованным.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, отзыве на исковое заявление, пояснениях третьих лиц, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

При рассмотрении заявленных требований по существу суд руководствуется положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и общими нормами об обязательственных отношениях и договорах ГК РФ.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

В пункте 1 статьи 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить данные услуги.

По смыслу статьи 779 ГК РФ предметом договора возмездного оказания услуг является осуществление определенных действий или определенной деятельности по заданию заказчика (при этом указанные действия или деятельность может как иметь, так и не иметь конечный материальный результат), которая, как правило, не сопровождается созданием овеществленного результата.

Обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, установлена пунктом 1 статьи 781 ГК РФ.

По смыслу приведенных правовых норм обязанность заказчика по оплате по договору возмездного оказания услуг возникает при совершении исполнителем определенных в договоре действий (деятельности).

Предметом договора от 01.08.2019 является долевое участие в ремонте теплотрассы.

Применительно к ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Несение собственником бремени расходов по содержанию общего имущества закон связывает не с фактом владения или пользования общим имуществом, а с размером доли собственника в общем имуществе.

Применяя по аналогии указанную норму, следует, что законодатель прямо возлагает на собственника - участника долевой собственности обязанность нести расходы по содержанию общего имущества и исполнение такой обязанности не ставит в зависимость от осуществления собственником права пользования таким имуществом.

Возражения ответчика суд считает несостоятельными исходя из следующего.

В соответствии с заключенным Договором от 01.08.2019, объектом экспертизы являлось следующее техническое устройство: «Трубопровод горячей воды от ответного фланца вводной задвижки Ду 150 в тепловой камере ТК-15А до точки ответвления №1 и от точки ответвления №1 до заглушки» (далее «Тепловая сеть»).

Указанная «Тепловая сеть» является опасным производственным объектом и подлежит регистрации в Ростехнадзоре по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 Приложения №1 к ФЗ от 21.07.1997 N 116-ФЗ "Опромышленной безопасности опасных производственных объектов" признаком отнесениятрубопровода горячей воды к опасному производственному объекту является нагрев воды при температуре более 115 градусов Цельсия.

В вышеуказанной «Тепловой сети» расчетная температура подающей сетевой воды составляет 128,5 °С, что подтверждается Письмом Самарского филиала АО «Энергосбыт Плюс» исх.№71100-09/1-2-19433 от 13.11.2023.

Таким образом, указанная «Тепловая сеть» по данному признаку относится к опасному производственному объекту.

В соответствии с пунктом 2 Приложения 1 к Закону N 116-ФЗ, к категории опасныхпроизводственных объектов относятся объекты, на которых используется оборудование,работающее под избыточным давлением более 0,07 Мпа.

В соответствии с паспортом трубопровода (подготовленного ООО «УПЦ Самарагосэнергонадзор») рабочие параметры среды трубопровода следующие: рабочее давление трубопровода составляет 0,7 МПа, температура - 128,5° С, что согласно п.п. б п.2 Приложения №1 к Федеральному закону №116-ФЗ от 21.07.1997г. «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» относится к опасному производственному объекту и подлежит учету в территориальном органе Ростехнадзора.

Как пояснило ООО «УПЦ Самарагосэнергонадзор», в указанной «Тепловой сети» температура подающей сетевой воды составляет 128,5°С, то при таком показателе температуры давление всегда является избыточным.

Известно, что температура кипения воды возрастает с ростом давления. В обычных условиях, в отсутствие избыточного давления температура кипения воды равна 100 °С; при избыточным давлении 0,07 МПа температура кипения воды составляет именно 115 °С. При меньшем избыточном давлении температура кипения воды снижается (0,0655 МПа -114 °С); при большем - повышается (0,0793 МПа - 117 °С).

Таким образом, в соответствии с пунктом 2 Приложения 1 к Закону N 116-ФЗ, если вода в некотором оборудовании находится при температуре нагрева более 115 °С, это уже само по себе означает, что в обычных условиях она находится под избыточным давлением, превышающем 0,07 МПа. (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 16.11.2022 N 307-ЭС22-12244 по делу N А56-42789/2021).

Таким образом, «Трубопровод горячей воды от ответного фланца вводной задвижки Ду 150 в тепловой камере ТК-15А до точки ответвления №1 и от точки ответвления №1 до заглушки» по всем признакам является опасным производственным объектом и подлежит государственной регистрации в органах Ростехнадзора.

Так же, на основании п. 1 ст. 9 Закона N 116-ФЗ о промышленной безопасности организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана иметь лицензию на эксплуатацию опасного производственного объекта.

Согласно ч.3 ст. 13 Федерального закона № 116-ФЗ экспертиза промышленной безопасности проводится в порядке, установленном федеральными нормами и правилами в области промышленной безопасности, на основании принципов независимости, объективности, всесторонности и полноты исследований, проводимых с использованием современных достижений науки и техники.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона № 116-ФЗ экспертиза промышленной безопасности   -   определение   соответствия   объектов   экспертизы   промышленной безопасности, указанных в пункте 1 статьи 13 настоящего Федерального закона, предъявляемым к ним требованиям промышленной безопасности.

Во исполнение вышеуказанных норм закона ООО «УПЦ Самарагосэнергонадзор» была проведена экспертиза промышленной безопасности теплотрассы, целью которой являлась оценка соответствия объекта экспертизы предъявляемым к нему требованиям промышленной безопасности, а именно оценка технического состояния трубопровода требованиям Федерального закона № 116-ФЗ (п.4 экспертизы). Согласно выводам экспертизы срок безопасной эксплуатации объекта 6 лет, по 17.08.2029.

Таким образом, определяя соответствие трубопровода горячей воды требованиям промышленной безопасности, экспертная организация подтверждает, что к данному объекту должны применяться требования промышленной безопасности, к которым в соответствии со ст. 3 Федерального закона № 116-ФЗ относятся требования о постановке оборудования на учёт в территориальном органе Ростехнадзора.

При этом, отчеты о суточных параметрах теплоснабжения, на которые ссылается ответчик, не свидетельствуют о том, что трубопровод горячей воды имеет указанные в отчетах рабочие параметры среды и не относится к оборудованию, работающему под избыточным давлением.

В пункте 1.1. договора о ремонте теплотрассы от 01.08.2019 указано, что теплотрасса, указанная в п. 1.2. договора находится в пользовании сторон договора, то есть в их совместной эксплуатации, в том числе в эксплуатации ответчика.

Так как теплотрасса, указанная в п. 1.2. договора, на основании вышеприведенных норм права, является опасным производственным объектом, соответственно ее эксплуатация без соблюдения требований, установленных Федеральным законом № 116-ФЗ, а также Правил промышленной безопасности при использовании оборудования, работающего под избыточным давлением, утвержденных Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 15 декабря 2020 г. N 536 -недопустима.

Исходя из того, что Ответчик является стороной, эксплуатирующей теплотрассу, следовательно, к нему также как и другим сторонам договора относятся требования о необходимости соблюдения правил промышленной безопасности опасных производственных объектов. Следовательно, мероприятия, проводимые с целью постановки на учет теплотрассы в территориальном органе Ростехнадзора, являются необходимостью.

Таким образом, спорные расходы, учитывая невозможность эксплуатации тепллотрассы без постановки на учет в территориальном органе Ростехнадзора, являются обоснованными расходами по содержанию теплотрассы и должны оплачиваться сторонами договора в порядке, установленном п. 2.1.9. договора.

При установленных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

При изготовлении резолютивной части судебного акта, была допущена опечатка в наименовании организации ответчика, а именно, вместо акционерного общества "Домостроитель" следовало указать акционерное общество Инвестиционно-строительная компания "Домостроитель", что соответствует ведениям в ЕГРЮЛ.

В порядке ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации допущенная опечатка в наименовании организации Ответчика подлежит исправлению, верным следует читать акционерное общество Инвестиционно-строительная компания "Домостроитель".

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества Инвестиционно-строительная компания "Домостроитель" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.09.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 631801001) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вектор-С» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.03.2006, ИНН: 

<

***>, КПП: 631901001) 53 242 руб., составляющих сумму расходов по договору о ремонте теплотрассы от 01.08.2019, а также 2 130 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение  может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

С.А. Смирнягина