Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

«25» октября 2023 года                                                                               Дело № А41-53780/2023

Резолютивная часть решения объявлена «11» октября 2023 года. Решение изготовлено в полном объеме «25» октября 2023 года.

 

Арбитражный суд Московской области 

в составе: судьи Быковских И. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску  АО "МОСОБЛГАЗ" к ООО "АКБ "АРХПРО" о взыскании 20772757 руб. 37 коп.,

при участии:

согласно протоколу судебного заседания, 

 

у с т а н о в и л :

АО "МОСОБЛГАЗ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "АКБ "АРХПРО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 20000000 руб. 00 коп. неотработанного аванса и 772757 руб. 37 коп. стоимости давальческого материала.

Исковые требования заявлены на основании ст. ст. 453, 708, 713-715, 728, 1102 ГК РФ и мотивированы доводами о ненадлежащем исполнением ответчиком обязательств по выполнению работ по договору № 2022.125608 от 09.08.2022, в результате чего за ответчиком образовалась взыскиваемая задолженность в виде неотработанного аванса, а также возникла обязанность по уплате стоимости давальческого материала. При этом ответчику было направлено уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке.

Представители сторон, извещённые надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в заседание суда не явились. Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в их отсутствие.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 09.08.2022 между истцом (заказчиком) и ответчиком (подрядчиком) в редакции дополнительных соглашений был заключен договор № 2022.125608, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить проектные и (или) изыскательские работы и строительно-монтажные работы по догазификации населенного пункта из материалов заказчика, расположенного по адресу: Московская область, г. Королев, в соответствии с техническим заданием в объеме, установленном в приложении № 2 к договору, и проектной документацией, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Цена договора определяется на основании расчета цены договора и составляет 56407431 руб. 25 коп. (п. 2.1 договора).

Согласно п. 2.1 дополнительного соглашения № 2 от 01.12.2022 к договору заказчик в срок до 30.11.2022 обязуется перечислить подрядчику аванс в размере 38,4615 % от общей стоимости строительно-монтажных работ, что составляет 20000000 руб. 00 коп., при условии предоставления подрядчиком заказчику банковской (независимой) гарантии на сумму авансового платежа.

Работы выполняются поэтапно в следующем порядке: 1 этап – проектно-изыскательские работы, 2 этап – строительно-монтажные работы (п. 1.2 договора).

В соответствии с пунктами 4.1, 4.2 договора 1 этап – начало работ в течение пяти дней с даты подписания договора, окончание работ – не позднее 20.01.2023; 2 этап: начало работ - в течение пяти дней с даты окончания работ по 1 этапу, окончание работ 28.02.2023.

Пунктом 5.6.4 договора предусмотрено, что при выполнении строительно-монтажных работ заказчик обязан  в течение пяти рабочих дней с даты заключения договора передать подрядчику по накладной на отпуск материалов на сторону (типовая межотраслевая форма № М-15, утв. Постановлением Госкомстата России от 30.10.1997 № 71а) во временное владение и пользование материалы и оборудование, при этом риск случайной гибели или повреждения материалов и оборудования переходят от заказчика к подрядчику с момента (даты) подписания накладной на отпуск материалов на сторону.

Согласно п. 10.1 договора договор может быть расторгнут по соглашению сторон, по решению суда либо в случае одностороннего отказа стороны договора от его исполнения в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

Пунктом 10.2.2 договора предусмотрено, что заказчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора в случае, если подрядчик не приступает к исполнению договора в срок, установленный договором, или нарушает график выполнения работ, предусмотренный договором, либо в ходе исполнения подрядчиком условий договора стало очевидно, что работы не будут выполнены надлежащим образом в установленный договором срок.

Решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения договора не позднее чем в течение трех рабочих дней с даты принятия указанного решения направляется подрядчику по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу подрядчика, указанному в договоре. Выполнение заказчиком указанных действий считается надлежащим уведомлением подрядчика об одностороннем отказе от исполнения договора. Датой такого надлежащего уведомления признается дата получения заказчиком подтверждения о вручении подрядчику указанного уведомления либо дата получения заказчиком информации об отсутствии подрядчика по его адресу, указанному в договоре (п. 10.4 договора).

В соответствии с п. 10.5 договора решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения договора вступает в силу и договор считается расторгнутым через 10 рабочих дней с даты надлежащего уведомления заказчиком подрядчика об одностороннем отказе от исполнения договора.

Истцом по договору в качестве авансового платежа было перечислено 20000000 руб. 00 коп. денежных средств, а также по накладным по форме № М-15 переданы материалы и оборудование для выполнения работ на сумму 772757 руб. 37 коп., о чем свидетельствуют представленные в материалы дела платежные поручения № 11725 от 26.08.2022, № 12036 от 06.09.2022, № 13192 от 23.09.2022, № 14745 от 19.10.2022 (л.д. 12-15) и накладные на отпуск материалов на сторону № МТ01-011384 от 14.09.2022, № МТ01-011618 от 20.09.2022, № МТ01-011621 от 20.09.2022 (л.д. 57-59), и ответчик данные факты не оспаривает (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ). 

Вместе с тем, поскольку в установленный договором срок подрядчиком работы по договору выполнены не были, истец 13.04.2023 в адрес ответчика направил уведомление от 07.04.2023 о расторжении договора в одностороннем порядке на основании пункта 2 статьи 405 ГК РФ, пункта 2 статьи 715 ГК РФ, статьи 450.1 ГК РФ, п. 10.2.2 договора, содержащее требования о возврате неосвоенного аванса в размере 20000000 руб. 00 коп. (л.д. 66-67).

В досудебном порядке разногласия по поводу возврата неотработанного аванса урегулированы не были, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Спорные отношения, возникшие в связи с исполнением договора, по своей правовой природе являются подрядными, подлежат регулированию общими гражданско-правовыми нормами об обязательствах, специальными положениями главы 37 ГК РФ.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).

Право заказчика на отказ от исполнения договора подряда предусмотрено положениями статей 715, 717 ГК РФ.

В частности, в силу пункта 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно п. 3 ст. 715 ГК РФ, если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в установленный срок этого требования отказаться от договора подряда.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (п. 3 ст. 450 ГК РФ).

Из системного толкования положений п. 3 ст. 450 и п. 2 ст. 715 ГК РФ следует, что договор подряда считается прекращенным с момента получения подрядчиком отказа заказчика от его исполнения или момента, когда подрядчик мог его получить. 

Поскольку подрядчик нарушил сроки выполнения работ, заказчик на основании п. 2 ст. 715 ГК РФ, п. 10.2.2 договора отказался от исполнения договора, то есть расторг его в одностороннем порядке, и потребовал вернуть неотработанный аванс (уведомление от 07.04.2023 о расторжении договора).

Судом установлено, что данное почтовое отправление, направленное истцом в адрес ответчика, не было получено последним, поскольку представитель ООО "АКБ "АРХПРО" своевременно не явился в почтовое отделение за его получением.

Согласно сведениям с сайта "Почты России" об отслеживании почтовых отправлений почтовое отправление (РПО: 14101381028874) было возвращено отправителю 20.05.2023.

В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Следовательно, договор № 2022.125608 от 09.08.2022 считается расторгнутым.

На основании изложенного исковые требования о взыскании неотработанного аванса подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании 772757 руб. 37 коп. стоимости давальческого материала ввиду следующего.

В силу п. 1 ст. 713 ГК РФ подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

Как выше установлено судом, что согласно представленным в материалы дела подписанным сторонами накладным на отпуск материалов на сторону накладные № МТ01-011384 от 14.09.2022, № МТ01-011618 от 20.09.2022, № МТ01-011621 от 20.09.2022  заказчик передал подрядчику материалы и оборудование на сумму 772757 руб. 37 коп. (л.д. 57-59).

В соответствии с п. 6.7 договора подрядчик несет ответственность за несохранность предоставленных заказчиком материалов и оборудования, переданных по накладной на отпуск материалов на сторону для исполнения договора.

Подрядчик обязан возместить заказчику убытки, причиненные несохранностью материалов и оборудования, указанного в накладной на отпуск материалов на сторону и переданного заказчиком в целях исполнения договора (п. 6.8 договора).

Доказательств возврата истцу 772757 руб. 37 коп. стоимости давальческих материалов ответчиком в материалы дела не представлено. 

Исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ представленные сторонами в материалы дела доказательства, руководствуясь нормами гражданского законодательства, учитывая конкретные обстоятельства настоящего спора, в том числе доказанность факта передачи заказчиком подрядчику стоимости давальческих материалов и не использования ответчиком данных материалов, арбитражный суд пришел к выводу о доказанности истцом совокупности условий для взыскания с ответчика 772757 руб. 37 коп. стоимости давальческого материала.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ). 

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области  

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "АКБ "АРХПРО"  в пользу АО "МОСОБЛГАЗ" 20000000 руб. 00 коп. неотработанного аванса, 772757 руб. 37 коп. стоимости давальческого материала и 126862 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                           И. В. Быковских