АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-20867/2018

г. Ярославль

22 января 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена  15 января 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Шадриновой Л.А. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ерохиной С.М.   

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ЮМДжи-Рыбинск" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЗНИЧ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 683489.16 руб.,

 

при участии

от истца – ФИО1, представитель по доверенности № 11 от 30.11.2018;

от ответчика – не явился; 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЮМДжи-Рыбинск" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЗНИЧ" о   683 489 руб. 16 коп. неустойки.

Истец заявленные требования поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, письменного отзыва не представил, расчет неустойки не оспорил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся материалам.

16.09.2014 между ООО "Литейно-механический завод" (продавец) и ООО "Знич" (покупатель) подписан договор купли-продажи недвижимого имущества N Л-625/14-09.

Согласно пункту 1.1 договора продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется оплатить и принять в соответствии с условиями настоящего договора следующее недвижимое имущество: Кузнечно-термический цех, назначение: производственное, канцелярское, литер И-3, И1-1-этажный, общая площадь 6 447,4 кв. м, инв. N 10400, расположенное по адресу: 

<

...> (кадастровый номер: 76:20:110128:0037:010400/08).

Разделом 3 договора стороны предусмотрели, что стоимость имущества составляет 32 693 900 руб., в том числе НДС - 4 987 205 руб. 08 коп. Оплата производится в следующем порядке: покупатель оплачивает в качестве предоплаты сумму 5 200 000 руб. не позднее 19.09.2014 на расчетный счет продавца. Оставшуюся часть - 27 493 900 руб. - не позднее 30.10.2014 на расчетный счет продавца.

Согласно пункту 5.2 договора за нарушение покупателем срока уплаты стоимости имущества, предусмотренного пунктами 3.2.1 и 3.2.2 настоящего договора, продавец вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,01% от неуплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки.

30.09.2014 сторонами к договору подписан акт приема-передачи имущества.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда по делу А82-5502/2015 взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Знич" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Литейно-механический завод" сумму основного долга в размере 15 393 900 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 751 414 руб. 74 коп. за период с 31.10.2014 по 31.05.2015, судебные расходы 102 742 руб. 13 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано.

06.04.2016 выдан исполнительный лист Серии ФС 007479404.

В связи с неоплатой стоимости имущества в полном объеме, истец направил в адрес ответчика претензию № 390 от 12.09.2018 с требованием об оплате пени за период с  24.06.2017 по 10.09.2017 в размере 683 489 руб. 16 коп.

Претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием обращения с иском в суд.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования о взыскании неустойки обоснованным.

Статьей 71 названного Кодекса предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии с ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Наличие задолженности по оплате стоимости имущества по договору купли-продажи подтверждается представленными в дело доказательствами, расчет неустойки по договору купли-продажи от 16.09.2014 № Л-625/14-09 в связи с нарушением сроков оплаты судом признается обоснованным, соответствующим условиям договора (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЗНИЧ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЮМДжи-Рыбинск" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 683 489 руб. 16 коп. неустойки, 16 670 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Шадринова Л.А.