Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-20479/2020

08 апреля 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  02 апреля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  08 апреля 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Пономаревой О.С.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «КАПпроект» (адрес:  197342, Санкт-Петербург, пер. Красногвардейский, д.23, лит.А, пом.5Н, ком.11, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Северная Ривьера» (адрес:  199178, Санкт-Петербург, Линия 12-я В.О., д.13, лит.А, пом./оф. 18-Н, 19-Н/216/1, ОГРН: 1167847217130, ИНН: 7801308992)

о взыскании 

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 30.01.2019;

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 24.09.2020.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «КАПпроект» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Северная Ривьера» (далее – ответчик) 600.000 руб. задолженности по договору от 28.07.2016 № 5-ЗГ/16 (далее – Договор). 

Определением суда от 07.05.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Определением от 07.07.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны направили в судебное заседание своих представителей. Истец полностью поддержал исковые требования. Ответчик против удовлетворения иска возражал.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства:

28.07.2016 между сторонами заключен Договор, согласно условиям которого истец выполнил работы разработке разделов проекта КМ и КЖ в нежилом здании по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, лит.Л. 

В соответствии с п.2.1 Договора стоимость работ составляет 1.100.000 руб.

Согласно п.2.2 Договора заказчик оплачивает работы по настоящему договору в следующем порядке: 

- авансовый платеж в размере 200.000 руб. в течение 5 банковских дней с момента подписания договора (п.2.2.1 Договора); 

- платеж в размере 300.000 руб. в срок до 24.08.2016 (п.2.2.2 Договора);

- платеж в размере 300.000 руб. в течение 5 банковских дней с момента окончания работ по этапу I и подписания сторонами соответствующего акта выполненных работ (п.2.2.3 Договора);

- платеж в размере 300.000 руб. в течение 5 банковских дней с момента окончания работ по этапу 2 и подписания сторонами соответствующего акта выполненных работ (п.2.2.4 Договора).

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик произвел оплату выполненных работ не в полном объеме, в результате чего у общества с ограниченной ответственностью «Северная Ривьера» перед обществом с ограниченной ответственностью «КАПпроект» образовалась задолженность в размере 600.000 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, содержащая требование оплатить задолженность.

Поскольку указанное требование оставлено без удовлетворения, истец, посчитав свои права нарушенными, обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст. 758 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. 

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. 

Факт направления ответчику актов сдачи-приемки выполненных работ подтверждается описью вложения в ценное письмо от 12.05.2017, кассовым чеком.

Доказательства направления истцу мотивированных возражений против подписания актов ответчиком не представлены.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указывал, что общество с ограниченной ответственностью «Северная Ривьера» в лице генерального директора ФИО4, представленный истцом Договор, не подписывало и не заключало, ходатайствовал о назначении почерковедческой экспертизы по делу.

По ходатайству истца от АО «Альфа-Банк» были истребованы доказательства.

АО «Альфа-Банк» представлены платежные поручения от 29.07.2019 № 144, от 01.09.2019 № 222, согласно которым ответчик перечислил истцу 500.000 руб.

В назначении платежа вышеуказанных платежных поручений имеется ссылка на спорный Договор.

При указанных обстоятельствах суд не усматривает необходимости в назначении почерковедческой экспертизы, протокольным определением от 02.04.2021 в удовлетворении ходатайства отказано.

Принимая во внимание, что доводы ответчика судом отклонены, ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по Договору, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением расходов по госпошлине на ответчика. 

Учитывая, что истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, в соответствии со ст.110 АПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 15.000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северная Ривьера» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КАПпроект» 600.000 руб. задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северная Ривьера» в доход федерального бюджета 15.000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Пономарева О.С.