ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-30136/2023

г. Саратов

23 октября 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 октября 2024 года.

 

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Цуцковой М.Г.,

судей Борисовой Т.С., Котляровой А.Ф., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Свистуновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия Саратовской области «Облводоресурс» на решение Арбитражного суда Саратовской области от 31 мая 2024 года по делу № А57-30136/2023, 

по иску публичного акционерного общества «Саратовэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

к государственному унитарному предприятию Саратовской области «Облводоресурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

третьи лица: ПАО «Россети Волга», 

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №64010480000326 от 30.12.2022 за сентябрь 2023 в размере 23872571 руб. 76 коп., законной неустойки за период с 19.10.2023 по 30.10.2023 в размере 90715 руб. 77 коп., с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты долга, расходов по оплате государственной пошлины в размере 142816 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании:

представителя государственного унитарного предприятия Саратовской области «Облводоресурс» – ФИО1, на основании доверенности №114 от 22.12.2023. 

в отсутствие представителей публичного акционерного общества «Саратовэнерго», публичного акционерного общества «Россети Волга», извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии со статьей 186 АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Саратовэнерго» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к государственному унитарному предприятию Саратовской области «Облводоресурс» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №64010480000326 от 30.12.2022 за сентябрь 2023 в размере 24392183 руб. 55 коп., законную неустойку за период с 19.10.2023 по 23.05.2024 в размере 1694947 руб. 91 коп.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 31 мая 2024 года производство по делу в части исковых требований о взыскании с  ГУП СО «Облводоресурс» в пользу ПАО «Саратовэнерго» задолженности по договору энергоснабжения №64010480000326 от 30.12.2022 за сентябрь 2023 года в размере 24392183 руб. 55 коп. – прекращено.

С государственного унитарного предприятия Саратовской области «Облводоресурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Саратовэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) взысканы законная неустойка за период с 19.10.2023 по 23.05.2024 в размере 1694947 руб. 91 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 29949 руб. 00 коп.

Публичному акционерному обществу «Саратовэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Саратов из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере 112867 руб. 00 коп., уплаченная платежным поручением №27343 от 10.11.2023.

Государственное унитарное предприятие Саратовской области «Облводоресурс» обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит состоявшийся по делу судебный акт отменить в части взыскания неустойки по основаниям, изложенным в жалобе. 

В соответствии со статьей 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от публичного акционерного общества «Саратовэнерго» поступили объяснения по делу, в котором общество просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

В судебном заседании представитель ответчика поддержал позицию по делу.

Представители публичного акционерного общества «Саратовэнерго», публичного акционерного общества «Россети Волга» в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

В силу пункта 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отсутствии возражении сторон законность и обоснованность судебного акта проверена в обжалованной части.

30.12.2022 ПАО «Саратовэнерго» (поставщик) и ГУП «Облводоресурс» (потребитель) заключен договор энергоснабжения №64080312000326. 

Согласно пункту 1.1. договора, Поставщик осуществляет продажу Потребителю электрической энергии (мощности), урегулирует с сетевой организацией отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии до точек поставки Потребителя, оказывает иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю, а Потребитель принимает и оплачивает приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, в соответствии с условиями настоящего договора и действующего законодательства Российской Федерации. 

Договорные объемы потребления электрической энергии и мощности, адреса установки и спецификация приборов расчетного и контрольного потребителя, перечень точек поставки электрической энергии согласованы сторонами в Приложениях №2, №5, №7 к договору энергоснабжения. 

Цена договора, а также порядок расчетов за электрическую энергию (мощность) указаны в разделах 6 и 7 договора энергоснабжения. 

ПАО «Саратовэнерго» в сентябре 2023 осуществил поставку электрической энергии в полном объёме.

ГУП «Облводоресурс» обязательства по оплате не исполнил, задолженность за сентябрь 2023 составила  24392183 руб. 55 коп.

ПАО «Саратовэнерго» направило ГУП «Облводоресурс» претензию № С7/02/07/257 от 24.10.2023 с требованием об оплате задолженности (т.1, л.д. 114).

Претензия об оплате задолженности, оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в Арбитражный суд Саратовской области с иском.

Арбитражный суд Саратовской области, оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что иск доказан по объему и праву,  в связи с отказом истца от иска в части взыскания основного долга, прекратил производство в этой части, оснований для снижения неустойки не усмотрел.

Апеллянт, не соглашаясь с вынесенным судебным актом, считает, что начало периода начисления неустойки должно определяться с момента выставления истцом корректировочного счета-фактуры за исковой период.

Заслушав позицию ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы и объяснений истца, исследовав материалы дела и проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов суда представленным в материалах дела доказательствам, суд апелляционной инстанции отклоняет доводы апелляционной жалобы как несостоятельные по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт надлежащего исполнения истцом обязательств по договору энергоснабжения №64080312000326 от 30.12.2022 подтверждается актами снятия показаний приборов учета, срочными донесениями и ведомостями о потребленном в расчетном периоде электроэнергии за спорный период (т. 1, л.д. 90-107, т. 2, л.д. 3-5).

Для исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической энергии (мощности), истец выставил ответчику счет-фактуру № 23186301/640104800003 от 30.09.2023 (т.1, л.д. 8-43)., корректировочный счет –фактуру № 24000535К/64010480000326 от 30.04.2024 (т. 2, л.д. 38)

Согласно материалам дела и представленной информации истца, ответчик  обязательства по оплате потребленной электроэнергии за сентябрь 2023 года исполнил, задолженность оплачена в полном объеме, в связи с чем, истец отказался от исковых требований в указанной части. 

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки

В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии за сентябрь 2023, истец начислил ответчику законную неустойку период с 19.10.2023 по 23.05.2024 в размере 1694947 руб. 91 коп.

Расчет проверен судом первой инстанции и признан правильным.

Доводы апеллянта о том, что в первоначально выставленном счете-фактуре № 23186301/640104800003 от 30.09.2023 истцом предъявлен к оплате неправильный объем потребленного энергоресурса; между сторонами имелись разногласия, которые урегулированы только с 27.05.2024, что подтверждается выставленным корректировочным счетом-фактурой, а потому с указанной даты следует исчислять период начисления неустойки, суд апелляционной инстанции отклоняет.

По условиям пункта 7.1. договора расчетным периодом считается календарный месяц

В соответствии с абзацем четвертым пункта 82 Основных положений № 442 объем покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии с пунктом 7.9 договора за объем поставки электрической энергии населению оплата производится в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом; за объем собственного потребления электрической энергии (мощности) потребителя, в том числе за объем потребленной электроэнергии на содержание общего имущества многоквартирного жилого дома, в случае расположения объектов энергоснабжения потребителя в многоквартирных жилых домах, за вычетом средств, внесенных потребителем согласно требованиям пункта 7.2 договора, оплата производится до 18-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. 

Таким образом, срок исполнения обязательства по оплате электрической энергии (мощности) установлен законом, условиями договора и не поставлен в зависимость от выставления (получения) счетов-фактур. 

Наступление обязанности по оплате потребленного энергоресурса возникает из факта поставки, а не из факта предъявления энергоснабжающей организации счета к оплате.

Несвоевременное выставление или не выставление счетов, счетов-фактур, в том числе, корректировочных, не может служить основанием для неоплаты оказанных услуг в установленный законом или договором срок

Ответчик расчет законной неустойки не оспорил, контррасчет не представил. Апелляционная жалоба доводов о наличии в расчете арифметически ошибок и (или) иных неточностей не содержит.

На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что истцом правильно определено начало наступления периода просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате электрической энергии за исковой период, и суд первой инстанции правомерно взыскал законную неустойку за период с 19.10.2023 по 23.05.2024 в размере 1694947 руб. 91 коп.

Оснований для применения положения статьи 333 ГК РФ и снижения ставки законной неустойки судом первой инстанции не установлено, доводов о несогласии с выводами суда в данной части в апелляционной жалобе не приведено.

Таким образом, судом первой инстанции оценены доводы сторон и представленные ими доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, нормы материального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах, решение Арбитражного суда Саратовской области от 31 мая 2024 года по делу № А57-30136/2023 в обжалованной части подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба государственного унитарного предприятия Саратовской области «Облводоресурс» – без удовлетворения.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суд апелляционной инстанции относит на проигравшую сторону – государственное унитарное предприятие Саратовской области «Облводоресурс».

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление, выполненное в форме электронного документа, подлежит размещению в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 268 (ч.5) - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 31 мая 2024 года по делу № А57-30136/2023 в обжалованной части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                               М.Г. Цуцкова

 

 

Судьи:                                                                                                                Т.С. Борисова

 

 

      А.Ф. Котлярова