РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-183029/25-21-1372

г. Москва

13 октября 2025 г.

Резолютивная часть решения подписана 18 сентября 2025 г.

Решение в полном объеме изготовлено 13 октября 2025 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Гилаева Д.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РТС-ТЕНДЕР" (121151, Г.МОСКВА, НАБ. ТАРАСА ФИО1, Д. 23А, ЭТАЖ 25 ПОМЕЩЕНИЕ № 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.11.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 773001001)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОРЯДОК" (690035, ПРИМОРСКИЙ КРАЙ, Г. ВЛАДИВОСТОК, УЛ. ТЕРЕШКОВОЙ, Д. 3, К. А, КВ. 136, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.01.2019, ИНН: 

<

***>, КПП: 253701001)

о взыскании суммы долга по в размере 41 501 руб. 47 коп.

УСТАНОВИЛ:

ООО "РТС-ТЕНДЕР" (далее – Истец, Оператор) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ПОРЯДОК" (далее – Ответчик, Участник) о взыскании задолженности в размере 41 501 руб. 47 коп.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22 июля 2025 г. заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства. В соответствии со статьей 228 АПК РФ судом установлены срок для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом, а также срок для направления сторонами друг другу и в суд дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Лица, участвующие в деле, извещены судом о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства надлежащим образом, в связи с этим препятствия для рассмотрения дела по существу отсутствуют.

Ответчик письменный отзыв на заявление не представил, требования не оспорил.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, которое судом отклонено по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 227 АПК РФ, в порядке упрощенного производства независимо от цены иска подлежат рассмотрению дела, в том числе по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору.

Исходя из положений п.5. ст. 227 АПК РФ, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц;

4) рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Имеющиеся доказательства в материалах дела и обстоятельства, явившиеся основанием для предъявления к ответчику требований, исследованы судом в полной мере, препятствий для исследования данных представленных доказательств в упрощенном порядке рассмотрения иска не установлено судом. Само по себе несогласие ответчика с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства не является достаточным основанием для рассмотрения данного дела по общим правилам искового производства.

Суд учитывает, что оснований, предусмотренных п.5 ст. 227 АПК РФ, не имеется, дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного производства.

От ответчика поступило ходатайство об изменении подсудности.

Ходатайство ответчика не подлежит удовлетворению, в виду следующего.

Положениями п. 6.2. Пользовательского соглашения и положениями п. 4.9. Регламента работы электронной площадки «РТС-тендер» для корпоративных закупок закреплена договорная подсудность по смыслу ст. 37 АПК РФ.

Таким образом настоящий иск подлежит предъявлению в Арбитражный суд города Москвы.

18 сентября 2025 г. суд изготовил резолютивную часть по делу № А40-183029/25-21-1372.

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

03.10.2025 г. от ответчика поступила апелляционная жалоба.

Исследовав материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, арбитражный суд первой инстанции приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО «РТС-тендер» является оператором электронной площадки для осуществления государственных и муниципальных закупок в соответствии с ФЗ от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – «ФЗ № 44») и ФЗ от 18.07.2011 г. № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (далее – «ФЗ № 223»), а также иными НПА.

Помимо НПА взаимоотношения истца и ответчика регламентированы следующими документами: Пользовательское соглашение; Регламент работы электронной площадки «РТС-тендер» для корпоративных закупок.

В рамках п. 17 ч. 1 ст. 3 ФЗ № 44 закреплено, что электронная площадка — сайт в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на котором в электронной форме проводятся конкурентные способы определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей), а также закупки товара у единственного поставщика в рамках сумм, ограниченных ч. 12 ст. 93 ФЗ № 44.

В соответствии с ч. 4 ст. 24.1. ФЗ № 44 допускается взимание платы за участие в электронной процедуре если Правительством РФ установлено право операторов электронных площадок взимать такую плату.

Положениями п. 1 Постановления Правительства РФ от 10.05.2018 г. № 564 (далее - ПП № 564) установлено, что операторы электронных площадок вправе взимать плату с лица, с которым заключается контракт по результатам проведения электронной процедуры (далее - плата).

В рамках п. 2 ПП № 564 закреплен размер платы.

Положениями п. 4 ПП № 564 утверждены Правила взимания операторами электронных площадок, операторами специализированных электронных площадок платы с лица, с которым заключается контракт по результатам проведения электронной процедуры, закрытой электронной процедуры (далее - «Правила»).

В силу п. п. 7 и 8 Правил оператор электронной площадки вправе предъявить требование о переводе денежных средств в размере платы после подписания и размещения контракта, а равно размещения протокола о признании победителя электронной процедуры уклонившимся от заключения контракта. II.      В части ФЗ № 223:

В силу ч. 2 ст. 3.3. ФЗ № 223 под оператором электронной площадки понимается юридическое лицо, владеющее электронной площадкой, в том числе необходимыми для ее функционирования оборудованием и программно-техническими средствами, и обеспечивающее проведение конкурентных закупок в электронной форме в соответствии с положениями Ф3№223.

Постановлением Правительства РФ от 08.06.2018 г. № 657 утверждены дополнительные требования к функционированию электронной площадки для целей осуществления конкурентной закупки с участием субъектов малого и среднего предпринимательства (далее - «Требования»).

Положениями п. 5 Требований закреплено право оператора электронной площадки взимать плату за участие в конкурентной закупке, в случаях и порядке, которые определены в соответствии с ч. 4 ст. 24.1. ФЗ № 44.

Приказом оператора №15/П от 01.10.2018 г. утверждены Тарифы на проведение электронных процедур в рамках ФЗ № 44 и ФЗ № 223.

Кроме того, Приказом оператора № 15/П от 01.10.2018 г. установлено, что плата взимается с лица, с которым заключается контракт по результатам проведения электронной процедуры (с победителя), в том числе признанного уклонившимся от заключения контракта.

ООО «Порядок» является победителем ряда электронных процедур на электронной площадке оператора. При этом обязанность по внесению победителем платы ответчиком не исполнена.

По состоянию на дату подачи настоящего иска ответчиком не исполнена обязанность по внесению платы как победителя ряда электронных процедур в общем объеме 41 501,47 руб.

Положениями п. п. 6.2. - 6.7. Пользовательского соглашения и положениями п. п. 4.9. - 4.14. Регламента работы электронной площадки «РТС-тендер» для корпоративных закупок закреплен досудебный порядок разрешения споров согласно которому претензии и иные юридически значимые сообщения могут быть направлены сторонами друг другу в том числе письмом на электронный адрес.

04.04.2024 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия. Ответа на претензию не поступало, требования, изложенные в претензии оставлены без удовлетворения. Таким образом истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав.

Положениями п. 6.2. Пользовательского соглашения и положениями п. 4.9. Регламента работы электронной площадки «РТС-тендер» для корпоративных закупок закреплена договорная подсудность по смыслу ст. 37 АПК РФ. Таким образом настоящий иск подлежит предъявлению в Арбитражный суд города Москвы.

Положениями статей 307-310 ГК РФ предусмотрено надлежащее исполнение договорных обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчиком не опровергнуты доводы истца. Доказательства полного исполнения обязательств Ответчиком не представлены, доказательств оказания услуг ненадлежащего качества также не представлено, материалами дела не подтверждены. В связи с чем, требование по взысканию задолженности в размере 41 501 руб. 47 коп., подлежит удовлетворению.

Доказательств, опровергающих доводы истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65 АПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В совокупности изложенного, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст.110 АПК РФ

Суд, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 48, 65, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ПОРЯДОК" (690035, ПРИМОРСКИЙ КРАЙ, Г. ВЛАДИВОСТОК, УЛ. ТЕРЕШКОВОЙ, Д. 3, К. А, КВ. 136, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.01.2019, ИНН: 

<

***>, КПП: 253701001) в пользу ООО "РТС-ТЕНДЕР" (121151, Г.МОСКВА, НАБ. ТАРАСА ФИО1, Д. 23А, ЭТАЖ 25 ПОМЕЩЕНИЕ № 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.11.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 773001001) задолженность в размере 41 501 руб. 47 коп., а также расходы по госпошлине в размере 10 000 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ:                                                                                                                   Д.А. Гилаев