Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-102417/2019

24 декабря 2019 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  16 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  24 декабря 2019 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Дороховой Н.Н.,

 

при ведении протокола судебного заседания ФИО1, 

 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Ленэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 22.01.1993, место регистрации: Россия, 196247, город Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 1)

к товариществу собственников жилья «Победа» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 25.03.2010, место регистрации: Россия, 196247, Санкт-Петербург город, проспект Ленинский, дом 147, корпус 2, литера А)

третьи лица: 

1.      ФИО2

2.      акционерное общество «Петербургская сбытовая компания»

 

о взыскании неосновательного обогащения, процентов

 

при участии

от истца – ФИО3, по доверенности от 17.06.2019

от ответчика – ФИО4, по доверенности от 09.04.2019

от третьего лица: 1) ФИО2 (председатель), 2) ФИО5 по довереннсоти от 27.08.2019, 

установил:

публичное акционерного общества энергетики и электрификации «Ленэнерго» (далее – ПАО «Ленэнерго») обратилось в Арбитражный суд с иском  о взыскании с товарищества собственников жилья «Победа»  (далее – ТСЖ «Победа») 14 752 126 рублей 08 копеек неосновательного обогащения в  размере стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии в отношении объекта «жилой дом», расположенного по адресу: 

<

...>, за периоды с 23.06.2016 по 22.06.2017, 93 665 рублей 90 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.05.2019 по 19.06.2019, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 14 752 126 рублей 08 копеек с 20.06.2019 пол дату фактического исполнения обязательства по оплате стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии. 

ТСЖ «Победа» в предварительном судебном заседании заявило ходатайство о привлечении в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее – АО «ПСК»), пояснив, что энергоснабжение дома осуществлялось по договору с застройщиком - закрытым акционерным обществом «Жилстройинвест» (далее – ЗАО «Жилстройинвест») по договору электроснабжения от 28.05.2007 № 26339.  Также заявил ходатайство о привлечении к участию в деле собственника квартиры № 82 ФИО2, который состоит в должности председателя товарищества. Суд ходатайство удовлетворил.

Представитель ТСЖ «Победа» заявил ходатайство об истребовании у ПАО «Ленэнерго» договора от 21.09.2004 № ОДИ-2038-04/10559-Э-03, заключенного с ЗАО «Жилстройинвест» (общество ликвидировано), а также сведений о получении оплаты за электроэнергию от физических лиц – собственников помещении и жильцов дома за период с мая 2016 года по настоящее время.  Суд ходатайство удовлетворил.  

Представитель гарантирующего поставщика в письменных пояснениях указал, что между АО «Петербургская сбытовая компания» и ТСЖ «Победа» заключен и действует договор энергоснабжения от 12.09.2017 № 78020000306044.

Согласно Приложению А к Договору энергоснабжаемым объектом является многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, пр-т. Ленинский, д. 147, к. 2, лит. А. В рамках указанного договора АО «Петербургская сбытовая компания» осуществляет поставку электроэнергии в отношении жилого дома для целей общедомовых нужд. Действие договора распространяется на отношения сторон с 12.09.2017.

Также, между Гарантирующим поставщиком и ЗАО «Жилстройинвест» был заключен договор энергоснабжения от 28.05.2007 № 26339, в том числе для строительства многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, пр-т. Ленинский. Д. 147, лит. А (далее - Объект).

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц ЗАО «Жилстройинвест» 11.07.2013 прекратило свою деятельность в связи с ликвидацией, в связи с чем с 01.09.2013 расчеты между АО «Петербургская сбытовая компания» и ЗАО «Жилстройинвест» в отношении Объекта прекращены.

Товарищество обращает внимание на факт подписания акта о бездоговорном потреблении ФИО6, полномочия которого в качестве председателя правления были прекращены (лист записи ЕГРЮЛ от 03.03.2016); полагает, что товарищество собственников не является надлежащим ответчиком по делу, также приобщило к материала дела следующие документы: копия заявления в администрацию Московского района Санкт-Петербурга (вх. № 947 от 21 марта 2013 года), копия Жалобы в Прокуратуру Московского района Санкт-Петербурга. Государственную жилищную инспекцию и Управление Роспотребнадзора (б/н от 03 апреля 2014 года), копия Ответа администрации Московского района Санкт-Петербурга (исх.№ 947/112/11.1. от 19 апреля 2013 года), копия Заявки на заключение договора электроснабжения (исх.№ 157 от 10 июля 2013 года), копия Жалобы на бездействие должностных лиц Главе администрации Московского района Санкт-Петербурга (б/н от 02 апреля 2014 года), копия Заявления Товарищества о передаче Здания трансформаторной подстанции на Баланс ПАО «Ленэнерго», судебную практику.

Представитель истца на удовлетворении требований настаивает, что факт потребления электроэнергии в отсутствие договора энергоснабжения, установлен.

Из материалов дела следует, что сотрудниками ПАО «Ленэнерго» (сетевая организация) в присутствии бывшего председателя правления товарищества ФИО6 (потребитель) выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии на Объекте «многоквартирный жилой дом», расположенного по адресу: 

<

...>, о чем составлен соответствующий акт от 22.06.2017 № 9018743/пэк. 

По факту бездоговорного потребления товариществом электрической энергии ОАО «Ленэнерго» начислило 14 752 126 рублей 08 копеек платы за потребленный энергоресурс. Расчет стоимости бездоговорного потребления электроэнергии определен по нерегулируемым ценам в соответствии с пунктом 84 Основных Положений для трехфазного ввода (пункт 2 Приложения № 3 к Основным положениям). Суд в иске отказал, руководствуясь следующим.

Электрическая энергия, оплаты которой предприятие требует в качестве бездоговорно потребленной, поставлялась обществом (как энергоснабжающей организацией) в виде коммунального ресурса компании (как управляющей организации) в находящийся в ее управлении МКД в целях оказания проживающим в нем гражданам соответствующих коммунальных услуг.

Из материалов дела, включая расчет предприятием объема бездоговорного потребления, и содержания обжалуемых судебных актов не следует, что предприятие рассматривало компанию в качестве потребителя указанного коммунального ресурса с самостоятельными экономическими интересами. Следовательно, по своему содержанию спорные отношения по поставке электрической энергии подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В этом случае в силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу Российской Федерации (далее - ЖК). Следовательно, положения пункта 84 Основных положений N 442 подлежат применению к спорным отношениям в части, не противоречащей ЖК.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 ЖК размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу прямого указания пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

В силу прямого указания пункта 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, в случае если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

Приведенные законоположения в их системном истолковании в судебной практике рассматриваются как исключающие возложение на управляющую организацию - исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанностей по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами - пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество управляющей организации. Данный подход в равной мере относится как ко внутриквартирному потреблению соответствующих коммунальных ресурсов, так и потреблению этих ресурсов на общедомовые нужды.

Кроме того, в силу пункта 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Поскольку вышеперечисленными актами гражданского и жилищного законодательства исключается возможность определения объема подлежащего оплате гражданами - потребителями коммунального ресурса каким-либо иным способом, чем на основании показаний регистрирующих фактическое потребление приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, а ответственность за бездоговорное потребление гражданами коммунальных ресурсов жилищным законодательством не установлена, пункт 84 Основных положений N 442, предусматривающий право сетевой организации взыскать с абонента, у которого отсутствует письменный договор с энергоснабжающей организацией, стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в объеме, определяемом исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля), не подлежит применению к отношениям между управляющей организацией и сетевой организацией как противоречащий Жилищному кодексу Российской Федерации и принятым в соответствии с ним правилам предоставления коммунальных услуг гражданам.

Из изложенного следует, что ввиду невозможности в силу вышеприведенных положений гражданского и жилищного законодательства бездоговорного потребления исполнителем коммунальных услуг коммунальных ресурсов, поставляемых в МКД в целях оказания коммунальных услуг гражданам, сетевая организация не вправе взыскивать с исполнителя коммунальных услуг стоимость соответствующего коммунального ресурса. Право на взыскание с исполнителя коммунальных услуг стоимости коммунального ресурса, поставленного в МКД в отсутствие у исполнителя письменного договора энергоснабжения (ресурсоснабжения) принадлежит ресурсоснабжающей организации.

Следовательно, требование предприятия не подлежит удовлетворению. Указанный правовой подход сформулирован в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 08.08.2016 по делу N 305-ЭС16-4138. 

Дополнительно следует отметить, что между застройщиком и сетевой организацией был заключен договор от 21.09.2004 № ОДИ-2038-04/10559-Э-03 об оказании услуги по присоединению к электросети в целях заключения в будущем договора энергоснабжения жилого дома со встроенными помещениями. Дом был введен в вынужденную эксплуатацию с разрешения Службы государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга от 11.08.2010 № 78-1911в2010 без подключения к коммунальным ресурсам. Проектная, техническая, исполнительная, эксплуатационная документация отсутствует в связи с ликвидацией застройщика. Лифты введены в эксплуатации в 2018 году (договор на выполнение ремонтно-восстановительных работ от 12.03.2018 № 5-1/01 рем.ОДС, договор на техническое обслуживание и ремонт лифтов от 13.08.2018 № 2136, ввод в эксплуатацию – уведомление от 13.09.2018 № 1/79062). 

Дополнительными средствами собственников жилого дома восстановлена электротехническая часть трансформаторной подстанции (Договор № 26-08-16от 26 августа 2016 года ценой 235 740,12 рублей); установлена аппаратура дистанционного сбора информации индивидуальных приборов учетаэлектроэнергии (Договор № ЭС-16-2016 от 12 октября 2016 года ценой 345 560 рублей); получены технические условия и организован узел учета электроэнергии, получен акт технологического присоединения (Договор № 1210-П от 12 октября 2016 года с ИП ФИО7 ценой 482 300 рублей с Дополнительным соглашением ценой 168 569,02 рублей); переключены электроустановки на постоянную схему электроснабжения с демонтажем прежней воздушной линии электроснабжения (Договор № 2/17 от 01 октября 2017 года с ИП ФИО8 ценой 46 816 рублей).

В связи с ликвидацией последствий банкротства застройщика-ЗАО «Жилстроиинвест» только в части электроснабжения дома обошлась собственникам помещений дома дополнительно более 1 200 000 рублей.

Прекращение договора энергоснабжения с застройщиком не повлекло отсоединение от сети ОАО «Ленэнерго», собственниками МКД и фактическими потребителями электроэнергии являются физические лица, что исключает применение в отношении граждан ответственности, предусмотренной для юридического лица. Объем потребления следует определить по прибору учета, установленного в ТП. Со стороны ответчика самовольное подключение не установлено.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Дорохова Н.Н.